|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Вова не верит в то, что Иона проглотил кита. Вова верит в то, что кит проглотил Иону. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7923 |
|
|
|
|
Иона, пожалуй, и макаронного монстра мог бы проглотить при таком аппетите.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7924 |
|
|
|
|
Pirron:
Вы не желаете, Вова, продумать свою мысль до конца. Священник поверил бы, если бы об этом говорилось в Библии, потому что он ВЕРИТ, что Библия - это слово Божие. Это та же самая вера без оснований - а с учетом библейской критики, даже вопреки рациональным доводам - которая ничем принципиально не отличается от веры в то, что Иона проглотил кита: и то, и другое совершенно в одинаковой мере требует священной способности верить вопреки разуму, совершать, как вы это называете, подвиг веры.Иными словами: богодухновенность библии не является рациональным основанием для веры в прожорливость Ионы, а сама нуждается в акте той же самой героической веры.Так что все, о чем я говорил в предыдущем посте, остается в силе:если уж вера в то, что Иона проглотил кита, способна двигать горы, то уверовав в макаронного монстра, вы не то что горы двигать научитесь - вы галактиками будете жонглировать, как шариками для пинг-понга.Плох, никуда не годится тот верующий, который не мечтает уверовать в макаронного монстра. |
Скажите, какие у вас рациональные основания верить в то, что жизнь сама собой появилась из мертвого космического дерьма? Верить в такое, по-моему, значит перещеголять даже Иону, который проглотил бы кита. Если хорошенько подумать, то рациональное объяснение будет приблизительно таким: я верю, что Бога нет, а раз так, значит жизнь должна была зародиться сама собой, иначе ей просто неоткуда взяться.
Вы тоже верите в свою библию, только в такую, которая пишется с маленькой буквы.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7925 |
|
|
|
|
я, например, никогда не отрицал, что я верующий человек
только я верю в то, что бога нет
стало быть я атеист, а точнее воинствующий безбожник
те же, кому по барабану (навроде почтенного Хайдука) - агностики
но агностики по своему мировоззрению гораздо ближе к атеистам, нежели к верующим, поскольку не верят в боженьку и не практикуют бессмысленные ритуалы
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7926 |
|
|
|
|
вот, кстати, Старый Семён со ссылкой на британских учёных обнаружил место существования бога
Ученые Миссурийского университета практически достоверно указали место нахождения Бога.
Местом, где обитает Бог, является… мозг человека. Причем не имеет значения, к какой именно религии принадлежит тот или иной индивидуум: физиологические процессы для всех одинаковы.
Американские нейропсихологи изучили так называемое трансцендентальное состояние. Напомним, именно оно является показателем «общения с Богом». Во время молитвы или медитации человек перестает ощущать себя как конкретную личность и становится частью Единого Целого. Именно в этом состоянии творятся чудеса и делаются пророчества.
Как выяснили ученые, единственным способом вхождения в это состояние является понижение активности правого полушария головного мозга. Именно таким методом пользуются наиболее продвинутые адепты всех без исключения мировых религий и культов. Интересно, что все различие между религиями заключается в ритуалах, то есть способах введения себя в транс и соединения со своей божественной сутью. Молитвы, медитации, использование психотропных веществ или особые танцы – все эти действия направлены на одно и то же.
Кроме того, нейропсихологии установили, что легче всего войти в контакт с Богом тем, у кого имеется повреждение правой теменной части головного мозга, носящее травматический или врожденный характер. Таким образом, например, становится понятен культ юродивых на Руси. |
всё-таки классика бессмертна:
| Чрезвычайно больно бьется проклятая палка. Впрочем, за все это вознаградило меня нынешнее открытие: я узнал, что у всякого петуха есть Испания, что она у него находится под перьями. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7927 |
|
|
|
|
| Roger: Вова не верит в то, что Иона проглотил кита. Вова верит в то, что кит проглотил Иону. |
Неважно, кто кого проглотил. Важно, что Вова способен на подвиг веры. А в этом и заключается главное условие для попадания в рай. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7928 |
|
|
|
|
Vova17: Pirron:
Вы не желаете, Вова, продумать свою мысль до конца. Священник поверил бы, если бы об этом говорилось в Библии, потому что он ВЕРИТ, что Библия - это слово Божие. Это та же самая вера без оснований - а с учетом библейской критики, даже вопреки рациональным доводам - которая ничем принципиально не отличается от веры в то, что Иона проглотил кита: и то, и другое совершенно в одинаковой мере требует священной способности верить вопреки разуму, совершать, как вы это называете, подвиг веры.Иными словами: богодухновенность библии не является рациональным основанием для веры в прожорливость Ионы, а сама нуждается в акте той же самой героической веры.Так что все, о чем я говорил в предыдущем посте, остается в силе:если уж вера в то, что Иона проглотил кита, способна двигать горы, то уверовав в макаронного монстра, вы не то что горы двигать научитесь - вы галактиками будете жонглировать, как шариками для пинг-понга.Плох, никуда не годится тот верующий, который не мечтает уверовать в макаронного монстра. |
Скажите, какие у вас рациональные основания верить в то, что жизнь сама собой появилась из мертвого космического дерьма? Верить в такое, по-моему, значит перещеголять даже Иону, который проглотил бы кита. Если хорошенько подумать, то рациональное объяснение будет приблизительно таким: я верю, что Бога нет, а раз так, значит жизнь должна была зародиться сама собой, иначе ей просто неоткуда взяться.
Вы тоже верите в свою библию, только в такую, которая пишется с маленькой буквы.
|
Вы, Вова, бьете мимо цели, поскольку не улавливаете сути моей позиции. Я ведь не только не оспариваю вашего тезиса - вера в то, что Иона проглотил кита, способна двигать горы - а, наоборот, всячески одобряю его и показываю, в каком направлении надо двигаться, чтобы достигнуть полного совершенства.А что касается веры в то, что существует некая разумная сила, каким-то образом сотворившая жизнь - ну, вы же сами понимаете, что это просто детская забава, а никакой не подвиг веры.Нет, вы для начала возьмите православный катехизис и поверьте во все, что там сказано. А потом уж мы с вами Обсудим пути дальнейшего развития и совершенствования - полной реализации нашего с вами убеждения в том, что только вера спасает и чем она неправдоподобней, тем лучше. Возможно, нам действительно для этого придется стать атеистами. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7929 |
|
|
|
|
chich: я, например, никогда не отрицал, что я верующий человек
только я верю в то, что бога нет
стало быть я атеист, а точнее воинствующий безбожник
те же, кому по барабану (навроде почтенного Хайдука) - агностики
но агностики по своему мировоззрению гораздо ближе к атеистам, нежели к верующим, поскольку не верят в боженьку и не практикуют бессмысленные ритуалы |
В действительности атеист я не худший, а всего лишь признаю, что субъективная мотивация, рождённая только и исключительно в башке/сердцах, может сыграть сильно  |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7930 |
|
|
|
|
chich: сегодня они верят в боженьку, завтра в чёрта лысого, а послезавтра поверят вообще хрен пойми во что
культурные люди обязаны разоблачать заплесневелые предрассудки мракобесов |
Перед лицом угрозы поверишь и во хрен пойми что, лишь бы других не насиловал к тому же  |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7931 |
|
|
|
|
Хайдук: chich: я, например, никогда не отрицал, что я верующий человек
только я верю в то, что бога нет
стало быть я атеист, а точнее воинствующий безбожник
те же, кому по барабану (навроде почтенного Хайдука) - агностики
но агностики по своему мировоззрению гораздо ближе к атеистам, нежели к верующим, поскольку не верят в боженьку и не практикуют бессмысленные ритуалы |
В действительности атеист я не худший, а всего лишь признаю, что субъективная мотивация, рождённая только и исключительно в башке и сердцах, может сыграть сильно |
А откуда же, Хайдук, взялась небесная твердь, откуда взялись светила, большое и малое, и слоны, на коих покоится диск земли,и черепаха, на коей стоят слоны, и океан, в котором плавает черепаха,и твари земные и подводные, и ад подземный, и рай небесный? Как вы все это себе объясняете? Если все это не сотворил Всевышний, то откуда же все это взялось? |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7932 |
|
|
|
|
Не всё из вышеперечисленного есть в первоисточнике.
Но про твердь и про светильники хотелось бы услышать Вовино мнение. И про кита. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7933 |
|
|
|
|
хотелось бы также услышать, у кого больше: у кита или у слона?
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7934 |
|
|
|
|
| Pirron: A откуда же, Хайдук, взялась небесная твердь, откуда взялись светила, большое и малое, и слоны, на коих покоится диск земли,и черепаха, на коей стоят слоны, и океан, в котором плавает черепаха,и твари земные и подводные, и ад подземный, и рай небесный? Как вы все это себе объясняете? Если все это не сотворил Всевышний, то откуда же все это взялось? |
А меня не колышут выдумки/глупости  субъективной мотивации, коль скоро их не навязывают. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7935 |
|
|
|
|
Вообще, говоря, так как во вселенной господствует энтропия, во вселенском смысле всё развивается от сложного к простому, может быть, наоборот, сначала была только живая, высокоорганизованная материя, которая постепенно превращается в неживую, и Земля один из последних бастионов живой материи во Вселенной.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7936 |
|
|
|
|
chich:
хотелось бы также услышать, у кого больше: у кита или у слона?
|
А вы бы устроили голосование.
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7937 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: chich:
хотелось бы также услышать, у кого больше: у кита или у слона?
|
А вы бы устроили голосование.
|
оказывается, британские учёные не дремлют
они и тут давно уже всё выяснили
| у дикого кабана - 45 см; у коня - 75 см; у слона - 200 см; у белого кита - 240 см. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7938 |
|
|
|
|
| chich:y белого кита - 240 см. |
Теперь понятно, почему мне так подходят белые китайки
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7939 |
|
|
|
|
| У гориллы длина члена 8 см |
курам на смех.если предположить,что старик дарвин был прав,выходит,что в процессе эволюции мозг увеличился за счет члена. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7940 |
|
|
|
|
polikop: | У гориллы длина члена 8 см |
курам на смех.если предположить,что старик дарвин был прав,выходит,что в процессе эволюции мозг увеличился в ущерб члену. |
А что, фамилия Cтарика - Дарвин?
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7941 |
|
|
|
|
Michail Wolopasoff: polikop: | У гориллы длина члена 8 см |
курам на смех.если предположить,что старик дарвин был прав,выходит,что в процессе эволюции мозг увеличился в ущерб члену. |
А что, фамилия Cтарика - Дарвин? |
ага, Карл Соломоныч Дарвин
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7942 |
|
|
|
|
| о,так он тоже Карлуха? знавал я одного Карлуху.на того Карлуху частенько бывала проруха... |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7943 |
|
|
|
|
и под Карлухой бывает старуха
|
|
|
| номер сообщения: 49-38-7944 |
|
|
|
|
chich:
ага, Карл Соломоныч Дарвин |
И стихи писать мастак
И у Клары, ёлы-палы
Тырить может просто так
Натуральные кораллы
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7945 |
|
|
|
|
День деньской трясёт подвесою
Как кадилом бабам вслед
Был адептом мракобесия
Стал самцом на склоне лет
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7946 |
|
|
|
|
Искал он жизни скрытый смысл
Нашел под юбкой утешенье
Своё пристроил коромысло
Наяривая чай с вареньем
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7947 |
|
|
|
|
| О, Вова, наконец-то дошел до абиогенеза. Теперь самое время погуглить и найти информацию о создании цепочек РНК из глины. И это только одна из версий подобного зарождения жизни. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7948 |
|
|
|
|
Хайдук: | Pirron: A откуда же, Хайдук, взялась небесная твердь, откуда взялись светила, большое и малое, и слоны, на коих покоится диск земли,и черепаха, на коей стоят слоны, и океан, в котором плавает черепаха,и твари земные и подводные, и ад подземный, и рай небесный? Как вы все это себе объясняете? Если все это не сотворил Всевышний, то откуда же все это взялось? |
А меня не колышут выдумки/глупости субъективной мотивации, коль скоро их не навязывают. |
Нет, ну все-таки, Хайдук: как вы объясняете всю эту лабуду? Вот есть вселенная, вот есть жизнь, вот есть вы и Вова17. Откуда все это взялось? |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7949 |
|
|
|
|
Pirron: Хайдук: | Pirron: A откуда же, Хайдук, взялась небесная твердь, откуда взялись светила, большое и малое, и слоны, на коих покоится диск земли,и черепаха, на коей стоят слоны, и океан, в котором плавает черепаха,и твари земные и подводные, и ад подземный, и рай небесный? Как вы все это себе объясняете? Если все это не сотворил Всевышний, то откуда же все это взялось? |
А меня не колышут выдумки/глупости субъективной мотивации, коль скоро их не навязывают. |
Нет, ну все-таки, Хайдук: как вы объясняете всю эту лабуду? Вот есть вселенная, вот есть жизнь, вот есть вы и Вова17. Откуда все это взялось? |
Ну а может быть этого ничего и нет. И Хайдука нет. И Вовы17 нет. И меня тоже нет. Или только я и есть? Есть только Вы, уважаемый Пиррон, и всё это только Ваше воображение. Даже chesspro нет. И всё это придумано Вами, начиная с Большого взрыва и кончая нашей смертью.
А если серьёзно, то я немного удивляюсь Вашему Здравомыслию. Именно как образованного философа. Мне казалось, что философия на то и философия, чтобы допускать всё, что философской душе угодно. Ероме материалистической души. "Я мыслю, значит, я существую." Это же сам Декарт! И именно же в том смысле, о котором я написал выше. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7950 |
|
|
|
|
| Материалистическую душу тоже можно допустить. Демокрит и Эпикур допускали. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7951 |
|
|
|
|
Всем известно, что материалистическая душа располагается в пятках.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-38-7952 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
