|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Здравствуйте, я шахматист любитель, уровня в районе 2000, хотелось бы получить квалифицированный комментарий нескольких партий. Подскажите пожалуйста, кто может это сделать, и сколько может стоить. Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4150 |
|
|
|
|
| Если моя квалификация устроит - 500р за партию. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4151 |
|
|
|
|
Друзья!
Помогите с анализом!
В моей партии (я играл черными) после
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.0-0 Be7 8.Re1 b5 9.Bb3 Bb7?! 10.a3?! 0-0 11.Bxe6 fxe6 12.Nxe6 Qd7?! (12...Qe8, 12...Qc8) 13.Nxf8 Bxf8 14.Bf4 d5 15.e5 d4 вместо 16.Ne2?! (так было в партии) нужно было сыграть 16.exf6 dxc3 17.Qxd7 Nxd7 18.fxg7 cxb2 19.gxf8Q+ 20.Rad1 b1Q 21.Rxb1 Rxf4 22.Rb4±.
Вопрос - где моя решающая ошибка? Ведь, насколько я понимаю, эндшпиль из примечания проигран?
Анализировал с Гудини 4 - однозначного ответа не получил, он уже после 12.Nxe6 пишет ± )
С уважением, Денис
__________________________
Arbeit macht frei |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4084 |
|
|
|
|
Самая занятная матовая конструкция в моей практике осуществилась в одной давней легкой партии. Сама партия выдалась весьма посредственной - я как-то очень уж легко получил три пешки за качество и шикарную позицию, но потом стал шлепать на автопилоте. Противник начал создавать встречные угрозы, и на доске возникла такая вот позиция.
NN - Я
1... ?
Несколько минут я сидел изрядно погрустневший. Но когда (главным образом, от безысходности) в голове мелькнула спасительная идея, то поначалу не поверил своим глазам...
1... Фd2+ 2.Крb1 Фd1+ 3.Л:d1 Л:d1+ 4.Крc2 Сb3#
|
|
|
| номер сообщения: 24-38-4147 |
|
|
|
|
Задачный мат.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4148 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-38-4149 |
|
|
|
|
И здесь я не выиграл 
ход белых
Причем даже не блиц - минуты 3 у меня было и +10
Прямо хоть вообще играть бросай |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4213 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-38-4214 |
|
|
|
|
| Ну, когда пришел к позиции свежий и еще тебе говорят что "тут что то есть", легко найти а4-а5! Не знаю насколько легко на шестом часу игры, когда никто не стоит за спиной и не шепчет, вот, мол, выигрыш в один ход! |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4215 |
|
|
|
|
| Barsoom: на шестом часу игры |
Играть одну партию 5 часов мне пока не доводилось. 4 часа может и было, сейчас уже трудно точно упомнить, но с тех пор прошло лет 25. В той партии, о которой речь, шла примерно 40-я минута. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4216 |
|
|
|
|
| В таком случае действительно нет оправдания. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4217 |
|
|
|
|
А здесь я лоханулся в блице. Позиция ничейная, но я (черные) почему то запаниковал, сыграл 1...f5?!, и после 2.gf gf 3.h5 ... сдался (??) так как увидел что пешка проходит с шахом. Финальная позиция конечно ничейна, надо было только поднять 3...Ке6 = |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4218 |
|
|
|
|
Привет всем!
Подскажите, где можно поиграть в рейтинговых турнирах в Москве/Подмосковье летом этого года(2015).
Мой уровень - кандидат.
Ну или какие-нибудь хорошие швейцарки в других городах России - тоже было бы интересно о них узнать.
Где-нибудь вообще можно найти список доступных турниров (не супер-элитных)?
Заранее спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4143 |
|
|
|
|
Интересно, сколько времени сопернику понадобилось стать FM? 
[Event "Friendly Game, 2 min"]
[Site "Café"]
[Date "2015.07.05"]
[Round "?"]
[White "Big_Buddha"]
[Black "Piolinrambo"]
[Result "1-0"]
[ECO "A09"]
[PlyCount "15"]
[EventDate "2015.07.05"]
[TimeControl "120"]
1. Nf3 {1} d5 {1} 2. c4 {1} dxc4 {2} 3. e3 {1} Nf6 {1} 4. Bxc4 {1} Nc6 {1} 5.
d4 {1} Bg4 {2} 6. Qb3 {1} Bxf3 {10} 7. Bxf7+ {1} Kd7 {1} 8. Qe6# {0 (Lag: Av=0.
49s, max=1.1s)} 1-0 |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4142 |
|
|
|
|
Сижу дома, играю по интернету. Партии веду абсолютно спокойно. Иногда выигрую в мастеров и гроссмейстеров. Но на выездных турнирах играю значительно слабее. Мне говорят что нужно готовится психологически. Но как?
Подскажите конкретные упражнения. Что вообще помогает настроится на игру, не отвликаться и т.д.
Спасибо |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4128 |
|
|
|
|
| Поработайте над собственным образом. Человек, правильно употребляющий оборот "значительно слабее", обычно не делаеть ашипок в слове атвликатся. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4129 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-38-4130 |
|
|
|
|
| Неплохая партия, хорошо прокомментирована. Посмотрел и послушал с удовольствием. Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4131 |
|
|
|
|
| Denis-ryss:моя программа указывает на большое преимущество белых.Мой фритц 12 дает +2.Правильно ли я понимаю,что самое плохое в позиции черных это 2 очень плохих коня,которые не могут нормально развиться и 2 мои белые пешки,надвигающиеся на его королевский фланг с поддержкой ладей и слонов.Больше я так понимаю минусов у черных нет.(?) |
Никаких +2 у белых, конечно же, нет, но преимущество значительное. Вдобавок к указанным факторам, у чёрных плохой ферзь, основная раздача проиходит на королевском фланге, а он заперт на ферзевом.
| Вот как ответил мой соперник,он пошел пешкой f5 и я совершил ошибку...я взял пешку своей пешкой е 4,он ответил взятием пешки слоном.Я хотел вскрыть линию и раскрыть немного позицию и еще хотел,чтобы он не закрыл позицию ходом f 4 и забанил мою атаку ,но как я понимаю я только развил его фигуры и открыл линию его ладье... .Как лучше было продолжить до взятия е4 и как здесь надо было продолжать в перспективе?Компьютер предлагает h5 или д3 белым слоном на его ход ф5. |
Вы верно определили суть своей ошибки - открыли дорогу его ладье (и слону). Вместо этого следовало открыть дорогу своей ладье - побить пешкой g, и в дальнейшем развивать атаку, скажем, надвигая пешку h. Впрочем, и сразу h5 тоже неплохо. Да, собственно, и случившееся в партии не трагедия - преимущество у белых по-прежнему есть, хотя и существенно уменьшилось.
| Еще короткий вопрос...если вот такой образуется железобетонный центр можно ли белым вообще не делать рокировку,а просто куда-нибудь нырнуть под центральные пешки королем?Я решил сделать длинную после надвижения пешек на его кор. фланг...а потом подумал,а нужно ли? |
Цену железобетонности вашего центра показал ход f5. Кроме того, рокировка обеспечивает переброс ферзевой ладьи на фланг атаки.
| Вообщем подскажите чайнику. |
Читайте книги. Это очень развивает. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2716 |
|
|
|
|
Благодарю за ответ.Да у него ферзь плохой,но правда у меня тоже по-моему не очень,хотя получше может быть.
Вы верно определили суть своей ошибки - открыли дорогу его ладье (и слону). Вместо этого следовало открыть дорогу своей ладье - побить пешкой g, и в дальнейшем развивать атаку, скажем, надвигая пешку h. Впрочем, и сразу h5 тоже неплохо. Да, собственно, и случившееся в партии не трагедия - преимущество у белых по-прежнему есть, хотя и существенно уменьшилось.
Мой фритц сначала показал,что Ваш ход со взятием пешкой ж плохой,а потом подумал минуту и переменил оценку на хороший ход.Конь у него выходит,но у меня открыта линия и у него вдобавок стал плохой черный слон.Далее фритц однозначно указывает на перемещение моей ладьи д на открытую диагональ и сдвоение ладей на открытой линии с подключением моего ближнего коня,что дает уже выигрышную позицию.И там и слоны включаются с надвижением пешки ш 5 .Там уже под +3 преимущество.
Цену железобетонности вашего центра показал ход f5. Кроме того, рокировка обеспечивает переброс ферзевой ладьи на фланг атаки.
То есть правильно ли я понимаю,что если существуют угрозы подрыва центра как этот ход,то центр не железобетонный и надо рокироваться,а если соперник не рокируется,то подрывать центр при расположенном в центре короле как в этом случае?
__________________________
Чайник со стажем |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2717 |
|
|
|
|
Добрый день.
Подскажите пожалуйста,я долгое время постоянно играю русскую партию,наверное уже где-то лет 7 и к сожалению больше ничего не знаю в том смысле,что не прорабатывал другие дебюты за черных.Мне предлагали сицилианскую защиту,но что-то я ее забросил,хотя как я понимаю это самый распространенный ответ на е4.Неправильно это конечно...просто привык и все к русской.
Я играю в русской партии вот этот вариант с выходом слона,хотя есть и другие основные продолжения.Как Вам вообще этот вариант?
Может быть что-то другое попробовать без выхода слона на д6?Мой фритц 12 дает в библиотеке справку,что в основном играют здесь за черных не с выходом слона на д6,а конем на с6.
или е7 слоном.
Что лучше,надежнее?Что даст контригру при невысоком уровне мастерства соперника?Каким вариантом лучше нейтрализовать более сильного соперника?
Скажите стоит ли мне сейчас срочно начинать изучать сицилианскую защиту или делать то,что я делал уже долгое время...тщательно изучать русскую партию.Заметил,что даже относительно сильные шахматисты(отн. меня естественно) плохо знают сильные продолжения после 10-11 хода в русской партии при этом варианте и начинают делать ходы,которые очень упрощают игру и сводят ее к простым вариантам без перспектив для белых и это для меня хорошо.Но проблема в том,что с более слабыми шахматистами я не имею никакой контригры,если белые примерно знают как отвечать(а там простые внятные легкие ответы с давлением на коня всеми фигурами),а это мне не подходит.Может быть другой вариант русской в классическом исполнении?Как здесь что-то получить за черных при невысоком уровне мастерства соперника...просто с моим вариантом ходы белых понятны и естественны даже для несильного (отн. меня) игрока.Я играю на плейчесском ,рейтинг мой там совсем невысокий примерно около 1500-1600 в блитц и чуть повыше при длинной игре и это я пишу для того,чтобы примерно отразить свой уровень,тк никаких разрядов у меня нет.Ребята наши русские с плейчесс сказали ,что мои рейтинги это примерно 2 разряд(?).Все мои утверждения выше не являются для меня бесспорными,буду рад если Вы меня поправите,я просто обычный любитель и все.
Буду еще рад поговорить о плейчесском,но если админи-ция сочтет это некой рекламой,то тогда разговор отменяется,я просто только первый день на этом форуме и не досконально знаком со всеми правилами.
__________________________
Чайник со стажем |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4091 |
|
|
|
|
Denis-ryss: Добрый день!Только что сыграл партию в интернете с шахматистом из Казани,подскажите пожалуйста в чем была моя ошибка....
|
Некоторые комментарии (советы)
1. Компьютерная оценка +2 мало информативна в данной позиции. Это только "намек" вам, что в этой позиции вы можете выиграть. Но, "реальный" результат зависит от ваших (и вашего соперника) знаний в этой позиции. Дело в том, что после хода f5 достаточно много разных планов за белых и черных, например: черные закрывают центр ходом f4, вы должны уметь атаковать на королевском (кстати у черных там нет слабостей); черные сами берут на е4, в этом случае борьба идет за центр (поле е4) и диагональ; вы берете пешкой gf, атакуете по открытой линии g, но у черных открытая линия f с "подвисшими" вашими фигурами. Вот так все сложно 
2. Как можно разобраться в этом, и научиться играть в такой (типичной, при определенном дебютном репертуаре, похожая позиция возникает в каждой 5-10 партии)? Найти партии сильнейших гроссмейстеров (с их комментариями), где возникала похожая позиция, и разобрать их.
Для данной позиции конкретный совет: в книгах ММБ найдите все партии "староиндийская, земиш вариант" и разберите их.
Все ИМХО. Удачи! |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2719 |
|
|
|
|
| Denis-ryss: Скажите стоит ли мне сейчас срочно начинать изучать сицилианскую защиту или делать то,что я делал уже долгое время...тщательно изучать русскую партию.Заметил,что даже относительно сильные шахматисты(отн. меня естественно) плохо знают сильные продолжения после 10-11 хода в русской партии при этом варианте и начинают делать ходы,которые очень упрощают игру и сводят ее к простым вариантам без перспектив для белых и это для меня хорошо.Но проблема в том,что с более слабыми шахматистами я не имею никакой контригры,если белые примерно знают как отвечать(а там простые внятные легкие ответы с давлением на коня всеми фигурами),а это мне не подходит.Может быть другой вариант русской в классическом исполнении?Как здесь что-то получить за черных при невысоком уровне мастерства соперника... |
Если хотите больше контригры черными - Вам придется включить в репертуар сицилианку. В русской партии черными обострить крайне сложно во всех вариантах (часто идут размены фигур в центре и по открытой линии, что выхолащивает игру). Играйте вариант дракона. Слабые шахматисты все равно систему раузера в драконе не помнят... а сильных может поставить в тупик нестандартная трактовка дебюта черными
PS кстати,есть еще один минус русской партии: сильные шахматисты белыми вместо русской партии могут перейти в тягучий дебют четырех коней для того, чтобы не дать Вам возможность быстро упростить игру.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4092 |
|
|
|
|
Я плохо разбираюсь в таких структурах, но иногда сталкиваюсь.
В ответ на взятие слоном на f5 сразу хочется сыграть Сd3, ведь поле e4 - ключ к позиции.
И да, если не побить пешку после "чёрного" f5 (пешкой e или g) - атаки у белых нет, пешки g и h (белые и чёрные) превратятся в неподвижную цепь при соприкосновении. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2721 |
|
|
|
|
Надо бы ещё Nxe5 посмотреть в вариантах
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2722 |
|
|
|
|
| С более слабыми можно попробовать французскую защиту. В сицилианке очень остро и надо много знать, французская всё же требует меньше знаний. Я долго играл французскую, потом перешёл к Каро-Кан, но лучше, ИМХО, начать с французской. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4093 |
|
|
|
|
| Я в русской партии за белых обожаю вариант Широва с Кc3. |
|
|
| номер сообщения: 24-38-4094 |
|
|
|
|
| Обережний герой: Надо бы ещё Nxe5 посмотреть в вариантах |
Не совсем понял...при его ходе ф5,конь бьет е5 грубая ошибка.Что этот ход дает?
__________________________
Чайник со стажем |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2727 |
|
|
|
|
Некоторые комментарии (советы)
1. Компьютерная оценка +2 мало информативна в данной позиции. Это только "намек" вам, что в этой позиции вы можете выиграть. Но, "реальный" результат зависит от ваших (и вашего соперника) знаний в этой позиции. Дело в том, что после хода f5 достаточно много разных планов за белых и черных, например: черные закрывают центр ходом f4, вы должны уметь атаковать на королевском (кстати у черных там нет слабостей); черные сами берут на е4, в этом случае борьба идет за центр (поле е4) и диагональ; вы берете пешкой gf, атакуете по открытой линии g, но у черных открытая линия f с "подвисшими" вашими фигурами. Вот так все сложно
2. Как можно разобраться в этом, и научиться играть в такой (типичной, при определенном дебютном репертуаре, похожая позиция возникает в каждой 5-10 партии)? Найти партии сильнейших гроссмейстеров (с их комментариями), где возникала похожая позиция, и разобрать их.
Для данной позиции конкретный совет: в книгах ММБ найдите все партии "староиндийская, земиш вариант" и разберите их.
Все ИМХО. Удачи! |
1)Благодарю Вас за ответ.Я вообще всегда считал,что при оценке +2 позиция выигрывается...но не являюсь специалистом,возможно Вы правы.Может быть каждый раз по-разному.
2)Да,очень похожая структура при варианте Земиша,я так понимаю из-за разных рокировок и взаимных атак пешками.Как Вам вообще вариант Земиша,просто я его стал играть совсем недавно и не очень разбираюсь в нем.Мне показалось,что этот вариант очень интересен,нескучен и дает большую палитру возможностей для белых,а вот вариант 4 пешек при индийской я отверг.Как-то больно просто становится и я не вижу как осложнить игру.Хотя я его все же не досконально конечно разобрал.Первые опыты так скажем.(?)
__________________________
Чайник со стажем |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2728 |
|
|
|
|
MaxML: Я плохо разбираюсь в таких структурах, но иногда сталкиваюсь.
В ответ на взятие слоном на f5 сразу хочется сыграть Сd3, ведь поле e4 - ключ к позиции.
И да, если не побить пешку после "чёрного" f5 (пешкой e или g) - атаки у белых нет, пешки g и h (белые и чёрные) превратятся в неподвижную цепь при соприкосновении. |
Благодарю за ответ.
Так нет...тут-то слон на ф5 не берет,он пошел пешкой на ф5,мой ход и если я беру пешку,то он конечно отвечает слон бьет ф5(единственный ход),но этот мой ход ошибочен,не нужно было бить е4-ф5,а как сказано выше бить ж4 или как советует мой фритцуха продвигать ш4-ш5 крайнюю пешку с уже +2.4 по оценке.И далее после продвижения как советует мой фритц передвигать ладью на ж1 с подключеним коня на ш4 и бить мою пешку е4 он уже не может ,тк включается ферзь по диагонали с неотразимой +6 атакой.
__________________________
Чайник со стажем |
|
|
| номер сообщения: 24-38-2729 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
