|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
ВВ: Mikhail_Golubev: | mickey: Кстати, тут поливали Бареева за то, что он в 2003г. утверждал, что он 4-й шахматист мира. Это действительно было так. |
Поливали от неведения, мягко говоря.
|
Да кто поливал-то? |
Бессмысленно спорить, когда можно просто посмотреть рейтинг-листы. И к тому же уводит в сторону от темы.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39076 |
|
|
|
|
Рейтинг-листы тут вообще не при чём...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39077 |
|
|
|
|
| ВВ: Рейтинг-листы тут вообще не при чём... |
Ну имел Бареев основания сказать, что четвертый в мире, если четвертый по рейтингу.
***
Цитаты вот подходящие из великих писателей.
| "Снижая идеал по своей слабости, никогда нельзя найти того предела, на котором следует остановиться". |
| "Можно держаться на одном и том же уровне добра, но никому никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла". |
По поводу мемориала Кампоманеса, вполне подходит.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39083 |
|
|
|
|
А что вообще сейчас говорить по поводу мемориала Кампоманеса? Объявить то можно что угодно. Например строительство гигантского шахматного центра в Дубае, или матч Камский-Топалов во Львове, или матч Каспаров-Пономарев,или этап Гран-при в Праге, или (совсем свежий пример) Кубок мира среди клубов, или....
Вот когда пройдет первый турнир (в чем я лично сомневаюсь) тогда и можно будет пообсуждать. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39085 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-335-39087 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: ProLog: Мне кажется, что организация нового турнира с призовым фондом в 1 миллион долларов - положительный момент...
Отчего-то мне кажется, что если с подобной идеей выступил бы Карпов, то она преподносилась бы его сторонниками не под визг вувузел, а под благородные звуки духового оркестра. ) |
Это называется демагогия и разложение.
|
А как же превознесение бесчисленных (и, по всей видимости, безуспешных) именных школ и одного именного турнира? Если воздавать должное, так объективно. Если критиковать, так без перегибов. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39091 |
|
|
|
|
ProLog: Mikhail_Golubev: ProLog: Мне кажется, что организация нового турнира с призовым фондом в 1 миллион долларов - положительный момент...
Отчего-то мне кажется, что если с подобной идеей выступил бы Карпов, то она преподносилась бы его сторонниками не под визг вувузел, а под благородные звуки духового оркестра. ) |
Это называется демагогия и разложение.
|
А как же превознесение бесчисленных (и, по всей видимости, безуспешных) именных школ и одного именного турнира? Если воздавать должное, так объективно. Если критиковать, так без перегибов. |
А что, плохой турнир? В этом году вообще очень интересный. Насчет школ - чем это плохо, тоже непонятно. Кто бы мне предложил школу открыть. Так ведь не предложат. Даже Барееву мало где предложат. Карпов - звучит гордо.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39092 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: А что, плохой турнир? В этом году вообще очень интересный. Насчет школ - чем это плохо, тоже непонятно. Кто бы мне предложил школу открыть. Так ведь не предложат. Даже Барееву мало где предложат. Карпов - звучит гордо.
|
Нет, конечно, никто не говорит, что плохой. И про факт наличия школ тоже плохого не скажешь. Но когда значение всего этого нереально преувеличивается, то это начинает доставать.
В равной степени никто не может утверждать, что турнир с солидным призовым фондом другого имени, который состоится, скажем, в Джакакрте, обязательно будет провальным. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39093 |
|
|
|
|
| Ну имел Бареев основания сказать, что четвертый в мире, если четвертый по рейтингу. |
Рейтинг не всегда объективно отражает соотношение сил.
Что у нас там было в 2003 году?
Каспаров - №1 без вопросов...
Крамник и Ананд тоже ни в чём не уступали Барееву (шютка)
Леко (сильнее без вариантов, претендент на корону)
Топалов (обыгравший его в полуфинальном матче);
А ещё Широв,Адамс,Полгар,Иванчук,Пономарёв и т.д.
P.S. Вы знаете, когда Морозевич возглавил мировой рейтинг-лист ему не пришло в голову объявить себя сильнейшим шахматистом мира. Странный парень, правда?
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39094 |
|
|
|
|
ВВ: | Ну имел Бареев основания сказать, что четвертый в мире, если четвертый по рейтингу. |
Рейтинг не всегда объективно отражает соотношение сил.
Что у нас там было в 2003 году?
Каспаров - №1 без вопросов...
Крамник и Ананд тоже ни в чём не уступали Барееву (шютка)
Леко (сильнее без вариантов, претендент на корону)
Топалов (обыгравший его в полуфинальном матче);
А ещё Широв,Адамс,Полгар,Иванчук,Пономарёв и т.д.
P.S. Вы знаете, когда Морозевич возглавил мировой рейтинг-лист ему не пришло в голову объявить себя сильнейшим шахматистом мира. Странный парень, правда? |
Морозевич никогда не возглавлял официальный рейтинг-лист, был только No2
LiveRating (где Морозевич побывал первым) - это любопытно, но совершенно не официально
Рейтинг объективнее, чем любые другие способы сравнения результатов игроков, поэтому он и введен, и больших нареканий система не вызывает.
Карлсен показывал лучшие результаты в последний период, поэтому он сейчас No1
а сильнейший он, или мощнейший, или величайший, или нет - это уже поэзия, можно пережевывать сколько душе угодно
в основе лежит факт - Карлсен No1 в мире на данный момент
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39095 |
|
|
|
|
Морозевич никогда не возглавлял официальный рейтинг-лист, был только No2
LiveRating (где Морозевич побывал первым) |
Я об этом и говорю. Пусть 1 день, но он был первым по рейтингу. А реально каким он был? 
| Рейтинг объективнее, чем любые другие способы сравнения результатов игроков, поэтому он и введен, и больших нареканий система не вызывает. |
Можно набивать рейтинг в Билях и Памплонах, а можно в Вейках и Линаресах. Результат будет одинаковым. Насчёт нареканий... вспомните мастера ФИДЕ Афромеева, опредившего по рейтингу Халифмана 
а сильнейший он, или мощнейший, или величайший, или нет - это уже поэзия, можно пережевывать сколько душе угодно
в основе лежит факт - Карлсен No1 в мире на данный момент |
По рейтингу да, первый. А реально - нет.
У него безусловно куда больше оснований считать себя таковым, чем у Морозевича или Бареева но я что-то не припоминаю таких заявлений...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39096 |
|
|
|
|
ВВ: Морозевич никогда не возглавлял официальный рейтинг-лист, был только No2
LiveRating (где Морозевич побывал первым) |
Я об этом и говорю. Пусть 1 день, но он был первым по рейтингу. А реально каким он был?
| Рейтинг объективнее, чем любые другие способы сравнения результатов игроков, поэтому он и введен, и больших нареканий система не вызывает. |
Можно набивать рейтинг в Билях и Памплонах, а можно в Вейках и Линаресах. Результат будет одинаковым. Насчёт нареканий... вспомните мастера ФИДЕ Афромеева, опредившего по рейтингу Халифмана
а сильнейший он, или мощнейший, или величайший, или нет - это уже поэзия, можно пережевывать сколько душе угодно
в основе лежит факт - Карлсен No1 в мире на данный момент |
По рейтингу да, первый. А реально - нет.
У него безусловно куда больше оснований считать себя таковым, чем у Морозевича или Бареева но я что-то не припоминаю таких заявлений... |
почему это Карлсен "реально - нет" (не первый)
реально как раз да - то, что в рейтинг-листе, то реально
вкусовшину можно разводить сколько угодно
в Билях и Памплонах не легче, чем в Линаресах и Вейках набивать рейтинг
что касается Афромеева, вопрос к российской федерации - они этим занимались (Бареев, вроде бы, тоже?), но что-то недозанимались
ну и - первым Морозевич не был, еще раз повторю
Live Rating, при всем уважении к энтузиазму, - это то, что любой человек, хоть Вы, хоть я, - может сделать и рисовать ежедневно
если бы Морозевич был хоть раз первым в официальном рейтинге, это была бы исключительно важная ступень в его карьере, был бы игроком несколько другого статуса (хотя и No 2 немало, конечно)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39097 |
|
|
|
|
почему это Карлсен "реально - нет" (не первый)
реально как раз да - то, что в рейтинг-листе, то реально
вкусовшину можно разводить сколько угодно |
Потому что сейчас нет сильнейшего шахматиста ( как в эпоху Каспарова)
Есть большая пятёрка (ну или шестёрка) - она и кромсает по очереди все турниры. Карлсен может занять его место, стать новым Сверхигроком, я не спорю, но пока об этом говорить рано, оставим это фанатам...
| в Билях и Памплонах не легче, чем в Линаресах и Вейках набивать рейтинг |
Я Вас правильно понимаю, обыгрывать Пеллетье и Найдича не легче чем Ананда и Топалова? 
| что касается Афромеева, вопрос к российской федерации - они этим занимались (Бареев, вроде бы, тоже?), но что-то недозанимались |
Афромеев всего лишь вскрыл очевидные недостатки рейтинговой системы. Захотел бы, и 2700 набил бы при желании...
ну и - первым Морозевич не был, еще раз повторю
Live Rating, при всем уважении к энтузиазму, - это то, что любой человек, хоть Вы, хоть я, - может сделать и рисовать ежедневно |
Live Rating - это просто улучшенная система обсчёта фидешных рейтингов. ФИДЕ "тупит", делает это раз в квартал (год, век, тысячилетие...) А Live Rating каждый день. Вот и вся разница. И Морозевич был первым по рейтингу на такое-то число после такого-то тура МТ. То что ФИДЕ пока не может этого делать (а я убеждён, что за такой динамичной системой будущее) это проблемы исключительно ФИДЕ, а не игроков.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39098 |
|
|
|
|
ВВ:
почему это Карлсен "реально - нет" (не первый)
реально как раз да - то, что в рейтинг-листе, то реально
вкусовшину можно разводить сколько угодно |
Потому что сейчас нет сильнейшего шахматиста ( как в эпоху Каспарова)
Есть большая пятёрка (ну или шестёрка) - она и кромсает по очереди все турниры. Карлсен может занять его место, стать новым Сверхигроком, я не спорю, но пока об этом говорить рано, оставим это фанатам...
| в Билях и Памплонах не легче, чем в Линаресах и Вейках набивать рейтинг |
Я Вас правильно понимаю, обыгрывать Пеллетье и Найдича не легче чем Ананда и Топалова?
| что касается Афромеева, вопрос к российской федерации - они этим занимались (Бареев, вроде бы, тоже?), но что-то недозанимались |
Афромеев всего лишь вскрыл очевидные недостатки рейтинговой системы. Захотел бы, и 2700 набил бы при желании...
ну и - первым Морозевич не был, еще раз повторю
Live Rating, при всем уважении к энтузиазму, - это то, что любой человек, хоть Вы, хоть я, - может сделать и рисовать ежедневно |
Live Rating - это просто улучшенная система обсчёта фидешных рейтингов. ФИДЕ "тупит", делает это раз в квартал (год, век, тысячилетие...) А Live Rating каждый день. Вот и вся разница. И Морозевич был первым по рейтингу на такое-то число после такого-то тура МТ. То что ФИДЕ пока не может этого делать (а я убеждён, что за такой динамичной системой будущее) это проблемы исключительно ФИДЕ, а не игроков. |
Афромеев если что и вскрыл, так изрядное моральное разложение в ФИДЕ и в российской федерации.
Обыгрывать Найдича и Пеллетье (хотя это игроки не одного уровня) легче чем Ананда и Топалова, но за это и дают меньше рейтинговых пунктов, а при ничьей с Найдичем или Пеллетье топовый игрок теряет пункты. Система сбалансирована, какие проблемы?
Считайте Live Rating хоть в мильон раз улучшенной версией (на самом деле там и ляпы бывают, и неточности в прогнозе рейтинга) - официально это ничего, пустое место.
Действительно, в классических шахматах налицо тенденция к выравниванию. Трехсотый или даже пятисотый номер имеет реальные шансы сделать ничью с первым, по крайней мере белыми. В таких условиях, разговоры о сильнейшем "вообще" шахматисте - не более, чем повод потрепать языком. Считать сильнейшим можно кого угодно из первой двадцатки или тридцатки и т.д. Карлсен удачнее конкурентов выступал в последних турнирах, поэтому он номер 1. Пусть кто-то другой станет первым, мне не жалко, надо показать соответствующие результаты, хоть в Памплоне, хоть где угодно.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39099 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: Спасибо. Принимаю вас на общественных началах на работу сочинителем писем.
Уже отправил письмо. Пришел ответ "Кто такой Карпов?" (С)
Подскажите, пожайлуста, что ответить? |
Ну вот, видите, какой прогресс! Первый ответ Мордовской ШФ на Ваш запрос за последние полгода.
Теперь Вы имеете полное право написать на своем сайте, что низовые шахматные федерации проявляют большой интерес к кандидатуре А.Е.Карпова. Впрочем, что это я, дилетант, учу такого профессионала со стажем, как Вы? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39100 |
|
|
|
|
| Афромеев если что и вскрыл, так изрядное моральное разложение в ФИДЕ и в российской федерации. |
И это он показал тоже. Но ведь совершенно очевидно, что не найди он лазейку в рейтинговой политике ФИДЕ не набил бы свои заоблачные циферки...
| Обыгрывать Найдича и Пеллетье (хотя это игроки не одного уровня) легче чем Ананда и Топалова, но за это и дают меньше рейтинговых пунктов, а при ничьей с Найдичем или Пеллетье топовый игрок теряет пункты. Система сбалансирована, какие проблемы? |
Проблема в том, что некоторые игроки (Морозевич ярчайший пример) набивают и держат свой высочайший рейтинг именно за счёт второстортных турниров. Набивая там по 9 из 10 они в конечном итоге опережают суперэлиту, которая играет только между собой.
Однако попадая потом в супертурниры тот же Морозевич конечно оказывается в минусе (и это неудивительно - уровень игры то ведь совершенно другой! Соперники играют сильнее чем он). Система при которой более слабый игрок находится выше чем более сильный мне не нравится.
| Считайте Live Rating хоть в мильон раз улучшенной версией (на самом деле там и ляпы бывают, и неточности в прогнозе рейтинга) - официально это ничего, пустое место. |
Так ведь официальный рейтинг ФИДЕ тоже пустое место.Он ничего не означает. В этом плане они абсолютно равны.
| Действительно, в классических шахматах налицо тенденция к выравниванию. Трехсотый или даже пятисотый номер имеет реальные шансы сделать ничью с первым, по крайней мере белыми. В таких условиях, разговоры о сильнейшем "вообще" шахматисте - не более, чем повод потрепать языком. Считать сильнейшим можно кого угодно из первой двадцатки или тридцатки и т.д. Карлсен удачнее конкурентов выступал в последних турнирах, поэтому он номер 1 |
Это всё понятно, но мы не будем рассматривать частные случаи.
А сейчас... Сейчас есть Большая Шестёрка. Она и делает погоду в шахматном мире.
| Пусть кто-то другой станет первым, мне не жалко, надо показать соответствующие результаты, хоть в Памплоне, хоть где угодно. |
Вот этого не надо. Мы уже это не раз проходили. Победы во второстепенных турнирах и полные провалы в супертурнирах.
На кой ляд нам рейтинг-лидер, который не может взять даже 50% в матче с, например, 5-м игроком планеты.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39101 |
|
|
|
|
Хмм, Бареева не поливали грязью, а осуждали не за высказывание о том, что он был четвертым шахматистом планеты, а за мягко говоря некрасивую статью о Карпове и Каспарове. Его шахматные достижения никто не оспаривал, даже я. :)
Карлсен в последнее время выигрывал, а иногда и громил вполне приличные турниры, свой рейтинг он не украл, а честно заработал. Думаю, среди действующих шахматистов он на данный момент по реальной силе третий в Мире после Ананда (первого из равных) и Крамника, впереди невероятно сильных, но нестабильных Топалова и Ароняна, и если все будет нормально, скоро будет первым. Так что он никак не может служить примером несовершенства рейтинг-системы.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39102 |
|
|
|
|
Официальный рейтинг ФИДЕ означает очень многое. Место в иерархии. Условия, на которых гроссмейстеры играют - напрямую от этого зависят. Вообще, это наиважнейший фактор, определяющий профессиональную жизнь шахматиста.
Что касается Морозевича, интересно, хоть кто-то из гроссмейстеров говорил, что у него завышенный рейтинг? Я вот не припомню. Про Широва - несколько раз говорили (несправедливо, конечно - просто непонимание очень специфического стиля игры). Считать, что легко разрывать турниры типа Биля, это несерьезно. Естественно, Морозевич по потенциалу, который он не раз и не два демонстрировал - в числе лучших в мире, и все об этом знают. (В этом году у него какой-то кризис, особо не в курсе и обсуждать не хочу).
Если рейтинговая политика ФИДЕ - закрывать глаза на подлог, так найти лазейку нетрудно. Хотя, успехи Афромеева такой резонанс получили, что продвигаться ему крайне затруднительно. Рецепт решения таких проблем простой - рыба тухнет с головы.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39104 |
|
|
|
|
Вот главный успех, который дал Барееву 4 место в 2003г. Это не Памплона.
Впрочем, Женя выигрывал и Вейк-ан-Зее и был в полуфинале матчей претендентов (ПША).
Конечно, если Вы не любите какого-то шахматиста, Вы всегда можете сказать, что это незначительные успехи. Ну а то, что "рейтинг не имеет значения", "рейтинги не играют" и т.п. - это мы уже слышали в устах чиновников, которые хотят проталкивать своих любимчиков и притеснять неугодных. Более объективного критерия, чем рейтинг, нет. Жулики - к счастью, редкое исключение. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39106 |
|
|
|
|
| ProLog: не под визг вувузел, а под благородные звуки духового оркестра. ) |
Под визг вувузел - Хорошо бы так поименовать тему про Мондиаль-2010 
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39107 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev:
Что касается Морозевича, интересно, хоть кто-то из гроссмейстеров говорил, что у него завышенный рейтинг? Я вот не припомню. |
В журнале "64" несколько номеров тому назад была тема на две-три страницы: интервьировали молодежь, находящуюся на подходе к элите, т.е. на уровне чуть меньше 2700. Кажется, 4-5 человек. И кто-то из них высказался именно так, как ВВ. Кабы не Бу Сянжи. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39109 |
|
|
|
|
| Люди!Кто объяснит:на сайтах Илюмжинова и Карпова в списке поддерживающих совпадения.Ну,с Россией-понятно.А Гондурас почему? |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39110 |
|
|
|
|
Наверное выступил за Карпова, но потом был захвачен людьми Дворковича
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39112 |
|
|
|
|
mickey: Вот главный успех, который дал Барееву 4 место в 2003г. Это не Памплона.
Впрочем, Женя выигрывал и Вейк-ан-Зее и был в полуфинале матчей претендентов (ПША).
Конечно, если Вы не любите какого-то шахматиста, Вы всегда можете сказать, что это незначительные успехи. Ну а то, что "рейтинг не имеет значения", "рейтинги не играют" и т.п. - это мы уже слышали в устах чиновников, которые хотят проталкивать своих любимчиков и притеснять неугодных. Более объективного критерия, чем рейтинг, нет. Жулики - к счастью, редкое исключение. |
Не знаю зачем это было приводить. Достаточно известные данные, которые впрочем никак не оправдывают высказывание Бареева.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39113 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Официальный рейтинг ФИДЕ означает очень многое. Место в иерархии. Условия, на которых гроссмейстеры играют - напрямую от этого зависят. Вообще, это наиважнейший фактор, определяющий профессиональную жизнь шахматиста.
Естественно, Морозевич по потенциалу, который он не раз и не два демонстрировал - в числе лучших в мире, и все об этом знают. |
Ну если опять про "потенциал", то я могу назвать несколько десятков гроссов, которые могли бы быть сейчас на месте Карлсена. Но это несерьёзно.
А рейтинг это забавная штука,неплохая. Но его не надо фетишировать. Не всегда он нам скажет то что нужно.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39114 |
|
|
|
|
ВВ: Mikhail_Golubev: Официальный рейтинг ФИДЕ означает очень многое. Место в иерархии. Условия, на которых гроссмейстеры играют - напрямую от этого зависят. Вообще, это наиважнейший фактор, определяющий профессиональную жизнь шахматиста.
Естественно, Морозевич по потенциалу, который он не раз и не два демонстрировал - в числе лучших в мире, и все об этом знают. |
Ну если опять про "потенциал", то я могу назвать несколько десятков гроссов, которые могли бы быть сейчас на месте Карлсена. Но это несерьёзно.
А рейтинг это забавная штука,неплохая. Но его не надо фетишировать. Не всегда он нам скажет то что нужно. |
Рейтинг - не забавная, а системообразующая штука. Что касается Морозевича, спросите у Ананда или еще кого-нибудь к какой категории игроков Морозевич относится.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39118 |
|
|
|
|
| Рейтинг - не забавная, а системообразующая штука. |
Эту "системообразующую штуку" надо как-то улучшать. Пока она даёт очевидные сбои.
| Что касается Морозевича, спросите у Ананда или еще кого-нибудь к какой категории игроков Морозевич относится. |
Корректный Виши и про ван Вели плохого слова не скажет, я уверен...
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39119 |
|
|
|
|
| Рейтинг - забавная рюшечка, которую по лени и недомыслию сделали системообразующей. Правильный путь - система отбора. Чем больше мест в отбор - тем правильнее. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39120 |
|
|
|
|
| bazar: Рейтинг - забавная рюшечка, которую по лени и недомыслию сделали системообразующей. Правильный путь - система отбора. Чем больше мест в отбор - тем правильнее. |
Система отбора куда? И сколько раз в год?
Скажем, в советских юниорских шахматах такая система и действовала примерно (отбор), ну и совершенно отвратительно, насколько могу судить. По столь многим причинам, что лень их даже перечислять.
Сейчас детям пробиваться проще - играй себе в турнирах, повышай класс и рейтинг. А в чемпионатах страны-мира-Европы можно играть, можно и не играть, свет клином не сошелся.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39121 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: | bazar: Рейтинг - забавная рюшечка, которую по лени и недомыслию сделали системообразующей. Правильный путь - система отбора. Чем больше мест в отбор - тем правильнее. |
Система отбора куда? И сколько раз в год?
Скажем, в советских юниорских шахматах такая система и действовала примерно (отбор), ну и совершенно отвратительно, насколько могу судить. По столь многим причинам, что лень их даже перечислять.
Сейчас детям пробиваться проще - играй себе в турнирах, повышай класс и рейтинг. А в чемпионатах страны-мира-Европы можно играть, можно и не играть, свет клином не сошелся.
|
Система отбора - в круговики. В швейцарки органичивать доступ - вообще оддельный идиотизм. Хочется ограничений - можно повышать вступительный взнос. Сколько раз в год = столько, сколько круговиков.
Я не против использования рейтинга как вспомогательного признака (например, от определенной цифры - участие бесплатное). Но использовать его как основной фактор, блокирующий шанс на участие = это неверный путь. |
|
|
| номер сообщения: 8-335-39122 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
