Ну что ж, Карлсен хотел сделать ничейку - он ее сделал. Но и Ананду от этого ни жарко ни холодно. Круговик. В нокауте у них был бы совсем другой разговор, иначе Карлсен, считай, поставил Ананда на грань поражения в матче и вылета из турнира.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Комментатор Максим Ноткин взялся за старое и даже превзошёл себя: за один приём засушил аж две партии. Сегодня обязан снова занять место в рубке, чтобы реабилитироваться!
Почитатель: Комментатор Максим Ноткин взялся за старое и даже превзошёл себя: за один приём засушил аж две партии. Сегодня обязан снова занять место в рубке, чтобы реабилитироваться!
Именно. Надо подбирать самых результативных комментаторов. Иначе шахматам грозит ничейная смерть. А Ноткин с самого начала взял курс на отказ от борьбы. Буквально убеждал участников, что ни у кого нет шансов. Он не комментировал Ароняна с Вальехо. И там есть результат. Да какой неожиданный!
А вообще FSO прав. Нокаут хоть как-то заставляет сильнейших бороться друг с другом. Просто другого пути для них, равных в своей сильнейшей силе, нет. И Софийские правила не помогут.
Сейчас такой момент, что только зрелищность и эмоции зрителей удержат шахматы на том уровне популярности в массах, который имеется на текущий момент. В большинстве своем нокаут как раз и заставляет зрителя/болельщика/спонсора переживать, потому что всегда есть результат, когда кто-то вылетает. (А если это рендом-чесс, так тем более).
fso: Ну что ж, Карлсен хотел сделать ничейку - он ее сделал. Но и Ананду от этого ни жарко ни холодно. Круговик. В нокауте у них был бы совсем другой разговор, иначе Карлсен, считай, поставил Ананда на грань поражения в матче и вылета из турнира.
Да ладно, для них цвет не имеет такого значения, во всяком случае, в личных встречах.
Почитатель: Комментатор Максим Ноткин взялся за старое и даже превзошёл себя: за один приём засушил аж две партии. Сегодня обязан снова занять место в рубке, чтобы реабилитироваться!
Именно. Надо подбирать самых результативных комментаторов. Иначе шахматам грозит ничейная смерть. А Ноткин с самого начала взял курс на отказ от борьбы. Буквально убеждал участников, что ни у кого нет шансов. Он не комментировал Ароняна с Вальехо. И там есть результат. Да какой неожиданный!
А вообще FSO прав. Нокаут хоть как-то заставляет сильнейших бороться друг с другом. Просто другого пути для них, равных в своей сильнейшей силе, нет. И Софийские правила не помогут.
yuriymos: Сейчас такой момент, что только зрелищность и эмоции зрителей удержат шахматы на том уровне популярности в массах, который имеется на текущий момент. В большинстве своем нокаут как раз и заставляет зрителя/болельщика/спонсора переживать, потому что всегда есть результат, когда кто-то вылетает. (А если это рендом-чесс, так тем более).
Тогда у нокаутов должно быть больше спонсорских денег, чего вроде не наблюдается.
Почему тогда в Бильбао не провести Большой Шлем нокаутом? Но не хотят, предпочитают круговик. Ведь сейчас бы уже либо Ананд, либо Карлсен вылетели бы, это как пример.
MaxML:....
Угу, мы видели нокаут в Матчах Претендентов.
Ну не то это, НЕ ТО! 4 партии - целую неделю нужно смотреть коротенькие ничьи, если вдруг соперники не борються, не рискуют. А 6 так вообще... Слишком длинно. К тому же большее число партий остужает, не сегодня так завтра рискну, если надо будет и т. д.. Две партии, все, достаточно. Вот в финальных матчах Кубка в первых двух все решилось, к чему там тянуть кота за хвоста непонятно.
Хорошо, когда матч интерестным получаеться, а если нет? Все - пиши смерть шахматам. А в нормальном нокауте просто не успееш заскучать. Не поборолись в классике - тай-брейк даст зрелище, достаточно оживляет матч. Если его частица 1 к 3, то достаточно зрелища, а если 1 к 5 или 1 к 7ми, то это просто поправка, никак не влияющая на зрелищность всего матча. 2 сухих классики + тайбрейк = нормальный матч, а 4 сухаря + тай-брейк = сухой матч. Тем более когда 6... Всеравно равные участники "ждут" решающих партий, а в нокауте только решающие, ничего не нужно "ждать".
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
MaxML: ....
Тогда у нокаутов должно быть больше спонсорских денег, чего вроде не наблюдается.
Будет. Иной путь только смерть классическим шахматам.
Почему тогда в Бильбао не провести Большой Шлем нокаутом? Но не хотят, предпочитают круговик. Ведь сейчас бы уже либо Ананд, либо Карлсен вылетели бы, это как пример.
Ну куда? Пригласили бы еще условно Свидлера с Грищуком. Получилось бы
прекрастный был бы турнир!
А если бы он был еще и опеном... Ммм..... У каждого гроса, любителя, шанс сыграть целый матч с Грищуком, Иванчуком... Да что говорить, многие б заплатили за такой шанс. Ех, мечты...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
yuriymos: Сейчас такой момент, что только зрелищность и эмоции зрителей удержат шахматы на том уровне популярности в массах, который имеется на текущий момент. В большинстве своем нокаут как раз и заставляет зрителя/болельщика/спонсора переживать, потому что всегда есть результат, когда кто-то вылетает. (А если это рендом-чесс, так тем более).
Тогда у нокаутов должно быть больше спонсорских денег, чего вроде не наблюдается.
Почему тогда в Бильбао не провести Большой Шлем нокаутом? Но не хотят, предпочитают круговик. Ведь сейчас бы уже либо Ананд, либо Карлсен вылетели бы, это как пример.
1. Спонсоры еще не поняли, как лучше.
2. Для нокаута нужно 8 уч.
3. Хороший гонорар за 3 и 4 место, чтобы боролись до конца
4. А хвостов оставлять вообще без денег, чтобы мотивировать и участников и организаторов по подбору.
А где текст пресс-конференции можно увидеть или видео?
А Виши в начале партии с Магнусом всё время смотрел во все стороны за стекло, отвлекает его это, что ли? Разве играли в прошлом году в Бильбао за стеклом?
Кстати, на официальном сайте есть статья про 1-й тур на испанском, очень смешно переводить переводчикам гугла, хотя смысл понятен. "...Чемпион мира Ананд, казалось, лучше, но Карлсен устоял. Ананд, который заплатил ему репутацию быстро, с задержкой 20 минут был найден на норвежском от играть с идеологическими движениями решения проблем, связанных с соперником в шахматы. После обмена грачи, по мнению совета, пришел логический галстук..."
MaxML: Кстати, на официальном сайте есть статья про 1-й тур на испанском, очень смешно переводить переводчикам гугла, хотя смысл понятен. "Чемпион мира Ананд, казалось, лучше, но Карлсен устоял. Ананд, который заплатил ему репутацию быстро, с задержкой 20 минут был найден на норвежском от играть с идеологическими движениями решения проблем, связанных с соперником в шахматы. После обмена грачи, по мнению совета, пришел логический галстук."
За Вальехо то я как раз рад. Вот за шахматы обидно, что через систему интересные боевые партии только с хвостами, а фаворитам между собой нечего рынок разагревать...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Да не был Вальехо никогда "мальчиком для битья". Он крепкий защитник и опытный боец. А проиграть белыми Ароняну не зазорно ни одному из ведущих шахматистов, будь то даже Ананд (что и происходило не раз). Вальехо кубок, конечно, не выграет, но у кое-кого очки забрать ему вполне по силам.
Ессентуки: Да не был Вальехо никогда "мальчиком для битья". Он крепкий защитник и опытный боец. А проиграть белыми Ароняну не зазорно ни одному из ведущих шахматистов, будь то даже Ананд (что и происходило не раз). Вальехо кубок, конечно, не выграет, но у кое-кого очки забрать ему вполне по силам.
Да не в том суть, что он слаб, а в том, что только с ним все по-настоящему играть будут, а между собой так, лениво, расставляться, если ничего особо нет, ну то и ничья.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Ессентуки: Да не был Вальехо никогда "мальчиком для битья". Он крепкий защитник и опытный боец. А проиграть белыми Ароняну не зазорно ни одному из ведущих шахматистов, будь то даже Ананд (что и происходило не раз). Вальехо кубок, конечно, не выграет, но у кое-кого очки забрать ему вполне по силам.
Да не в том суть, что он слаб, а в том, что только с ним все по-настоящему играть будут, а между собой так, лениво, расставляться, если ничего особо нет, ну то и ничья.
Я вообще не понимаю, зачем приглашают незрелищных игроков?
Пускай при помощи своей прагматичности завоевывают себе звания и регалии в оф. соревнованиях...
Так что доля вины и организаторов есть...
Но здесь, как я понимаю, был отбор...
Ессентуки: Да не был Вальехо никогда "мальчиком для битья". Он крепкий защитник и опытный боец. А проиграть белыми Ароняну не зазорно ни одному из ведущих шахматистов, будь то даже Ананд (что и происходило не раз). Вальехо кубок, конечно, не выграет, но у кое-кого очки забрать ему вполне по силам.
Дай то Бог, чтобы он как раз и накрутил хвосты вожакам правда, не сегодня...
Это известный эпизод. И женщине руку не протянул.
