|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Vizvezdenec:
Комодо стилистически забавно играет, но для движка подобного уровня очень уж часто зевает атаки глупо и быстро проигрывает. |
Писали же) |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6453 |
|
|
|
|
| На какой минимальной глубине топ 3 движки гарантировано сильнее топ гросса? |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6454 |
|
|
|
|
Гарантированно - на скорости 2000 поз/сек при классическом контроле (3 мин/ход). Почти наверняка - на скорости 1000 поз/сек.
"Глубина" понятие относительное - это просто номер итерации в поиске движка. Реальные варианты в дереве перебора сильно разнятся по глубине. Но если вас устроит условная цифра, то можно прикинуть. Для Стока это глубина 14-15. То есть примерно четверть секунды на одном ядре современного процессора.
Средняя степень ветвления в современных движках составляет 1,5 варианта на позицию, но она характерна для большей глубины. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6455 |
|
|
|
|
Rom77: Гарантированно - на скорости 2000 поз/сек при классическом контроле (3 мин/ход). Почти наверняка - на скорости 1000 поз/сек.
"Глубина" понятие относительное - это просто номер итерации в поиске движка. Реальные варианты в дереве перебора сильно разнятся по глубине. Но если вас устроит условная цифра, то можно прикинуть. Для Стока это глубина 14-15. То есть примерно четверть секунды на одном ядре современного процессора.
Средняя степень ветвления в современных движках составляет 1,5 варианта на позицию, но она характерна для большей глубины. |
спасибо за развернутый ответ |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6456 |
|
|
|
|
Rom77: Гарантированно - на скорости 2000 поз/сек при классическом контроле (3 мин/ход). Почти наверняка - на скорости 1000 поз/сек.
"Глубина" понятие относительное - это просто номер итерации в поиске движка. Реальные варианты в дереве перебора сильно разнятся по глубине. Но если вас устроит условная цифра, то можно прикинуть. Для Стока это глубина 14-15. То есть примерно четверть секунды на одном ядре современного процессора.
Средняя степень ветвления в современных движках составляет 1,5 варианта на позицию, но она характерна для большей глубины. |
Добавлю, что степень ветвления сильно зависит от числа ядер.
Т.к. при использовании LazySMP глубина практически не растёт, зато растёт число изучаемых позиций практически линейно, так вот и выходит.
Для железа как в TCEC или YLCET степерь ветвления уже в районе 2 обычно. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6459 |
|
|
|
|
KomodoLove: Vizvezdenec:
Комодо стилистически забавно играет, но для движка подобного уровня очень уж часто зевает атаки глупо и быстро проигрывает. |
Писали же) |
Ну я на прошлой странице объяснил, что имел в виду )
FastGM закончил тестирование SF9 на временном контроле час/партию http://www.fastgm.de/60min.html
Больше всего удивляет даже не то, что SF9 и тут на 30 с лишним эло впереди, а то, что с Contempt=20 он имеет всего лишь 24 поражения в 1300 играх!  |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6461 |
|
|
|
|
Пока что SF ведёт в большим отрывом в TCEC, на втором месте Гудини, на 3 - Комодо.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы Комодо вышел на 2 по итогу, т.к. Гудини вряд ли будет иметь обновление для финала и он будет скучным.
В YLCET Комодо заработал ещё парочку побед, но, тем не менее, разница между ним и стокфишем в позициях с разносторонней рокировкой очень велика, больше, чем при более спокойных позициях.
Также хочу поделиться очень красивым эндшпилем-разноцветом, который Стокфиш выиграл у Chiron, у которого в прошлом сезоне не выиграл ни одной партии и в основном поэтому не попал в финал TCEC.
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=11&di=P&ga=85
46... Bd4!! |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6463 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Пока что SF ведёт в большим отрывом в TCEC, на втором месте Гудини, на 3 - Комодо.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы Комодо вышел на 2 по итогу, т.к. Гудини вряд ли будет иметь обновление для финала и он будет скучным.
В YLCET Комодо заработал ещё парочку побед, но, тем не менее, разница между ним и стокфишем в позициях с разносторонней рокировкой очень велика, больше, чем при более спокойных позициях.
Также хочу поделиться очень красивым эндшпилем-разноцветом, который Стокфиш выиграл у Chiron, у которого в прошлом сезоне не выиграл ни одной партии и в основном поэтому не попал в финал TCEC.
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=11&di=P&ga=85
46... Bd4!! |
разрыв между гудини и комодо уже 1.5 очка, YLCET показал, что комодо сильнее, но лучше хвост рубит гуди, да и погрешность большая |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6464 |
|
|
|
|
KomodoLove: Vizvezdenec: Пока что SF ведёт в большим отрывом в TCEC, на втором месте Гудини, на 3 - Комодо.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы Комодо вышел на 2 по итогу, т.к. Гудини вряд ли будет иметь обновление для финала и он будет скучным.
В YLCET Комодо заработал ещё парочку побед, но, тем не менее, разница между ним и стокфишем в позициях с разносторонней рокировкой очень велика, больше, чем при более спокойных позициях.
Также хочу поделиться очень красивым эндшпилем-разноцветом, который Стокфиш выиграл у Chiron, у которого в прошлом сезоне не выиграл ни одной партии и в основном поэтому не попал в финал TCEC.
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=11&di=P&ga=85
46... Bd4!! |
разрыв между гудини и комодо уже 1.5 очка, YLCET показал, что комодо сильнее, но лучше хвост рубит гуди, да и погрешность большая |
Ну там разницы немного на самом деле получалось, сложно сказать, кто из них сильнее (ну разве что про стокфиш понятно).
Но Комодо вполне ещё может отыграться в TCEC, тем более что там Комодо играет с Contempt=10, а Гудини с 2, что по идее должно Комодо помогать. Но то с дебютами не везёт, то ещё что... |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6465 |
|
|
|
|
Интересный факт - сейчас Stockfish, похоже, одерживает очередную победу над Ginkgo... И, если посчитать число побед над нижними 5 движками в таблице, выйдет такой вот результат:
SF-12
H-6
K-4
Какая-то аннигиляция движков ниже уровнем с новым contempt, забавно, что идея его крайне простая, тогда как Комодо и Гудини имеют куда более сложную функцию Contempt, которая учитывает открытые и полуоткрытые линии и что-то ещё, тогда как в Стоке это просто изменение оценки в зависимости от оставшегося в PV материала. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6466 |
|
|
|
|
Никогда такого не видел
http://tests.stockfishchess.org/tests
Active - 210 machines 1873 cores
https://github.com/glinscott/fishtest/issues/142
Просто нашёлся человек, который задонатил стокфишу 1500 ядер одновременно. И, говорит, на достаточно продолжительное время. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6467 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: Никогда такого не видел
http://tests.stockfishchess.org/tests
Active - 210 machines 1873 cores
https://github.com/glinscott/fishtest/issues/142
Просто нашёлся человек, который задонатил стокфишу 1500 ядер одновременно. И, говорит, на достаточно продолжительное время. |
может на таких мощностях они смогут через 2-3 месяца стокфиш 10 выпустить) .Комодо с гудини чисто из-за меньшей скорости тестирования не догонят по силе сток. Логично ,что большая команда разработчиков работая с очень сильным движком у которого при этом сильно упрощен код, уйдет в отрыв от конкурентов. Поэтому Роберт Гуддарт не работает над гудини, ну а комодо хотя бы стилем отличается, из-за чего его есть интерес покупать. Довольно печальная перспектива у компьютерных шахмат, так как все и вся будет выигрывать сток. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6468 |
|
|
|
|
KomodoLove: Vizvezdenec: Никогда такого не видел
http://tests.stockfishchess.org/tests
Active - 210 machines 1873 cores
https://github.com/glinscott/fishtest/issues/142
Просто нашёлся человек, который задонатил стокфишу 1500 ядер одновременно. И, говорит, на достаточно продолжительное время. |
может на таких мощностях они смогут через 2-3 месяца стокфиш 10 выпустить) .Комодо с гудини чисто из-за меньшей скорости тестирования не догонят по силе сток. Логично ,что большая команда разработчиков работая с очень сильным движком у которого при этом сильно упрощен код, уйдет в отрыв от конкурентов. Поэтому Роберт Гуддарт не работает над гудини, ну а комодо хотя бы стилем отличается, из-за чего его есть интерес покупать. Довольно печальная перспектива у компьютерных шахмат, так как все и вся будет выигрывать сток. |
Ну разработчики ещё и встрепенулись и завалили фиштест тестами, сейчас идёт 24 теста и ещё 22 теста в очереди.
Забавно, что уже 2(!) из них прошли прямо сегодня и это тесты, которые дают эло.
Просто все подоставали старые какие-то идеи, которые вроде как были неплохи, но в своё время не прошли с небольшим запасом... Ну а т.к. сейчас есть много ресурсов, их начали тестировать, и что-то из них и правда проходит.
А по поводу силы - посмотрим, в конце концов, возможно, некоторые из этих идей смогут работать в других движках... Сейчас в общем-то в какой-то степени очередной золотой век шахматных движков, они начинают всё лучше и лучше играть даже в тех областях, где они раньше были слабы. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6469 |
|
|
|
|
Вышел Komodo 11.3 судя по словам разработчика, сильнее 11.01 на 40 эло, следовательно на 16 эло сильнее 11.2.2,
Komodo 11.3 (March 5, 2018)
Added Skill levels for weaker play
Added new BMI2-optimized version
Revised Contempt
Removed useless code
Revised search params
Revised Material Value params
Modified Aspiration
Modified low pawn count scaling
Modified Singular Extension
Speedups
Removed generation and counting of illegal king moves
Removed some scalings
Thread changes by Jeremy Bernstein
Fixed a 50-move rule bug
Modified passed pawn values
Modified Null Move
Modified Time Management to fix too rapid play on many threads
one new eval term
Добавлены уровни навыков для более слабой игры
Добавлена новая версия, оптимизированная для BMI2
Пересмотренный Презрение
Удален бесполезный код
Пересмотренные параметры поиска
Пересмотренная материальная стоимость params
Модифицированная Аспирация
Масштабирование измененного количества пешек
Модифицированное Сингулярное Расширение
Ускорения
Удалено генерация и подсчет незаконных ходов короля
Удалены некоторые масштабирования
Изменения потока Джереми Бернштейна
Исправлена ошибка правила 50-move
Измененные переданные значения пешек
Изменен Нулевой Ход
Модифицированное Управление временем, чтобы исправить слишком быструю игру на многих потоках
один новый термин eval
Из интересного , теперь можно настраивать силу игры и это усложняет выявление читеров.Наверное теперь лучший движок для читеров. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6475 |
|
|
|
|
KomodoLove:
Из интересного , теперь можно настраивать силу игры и это усложняет выявление читеров.Наверное теперь лучший движок для читеров. |
Да нет, это ерунда в общем-то 
В плане - у стокфиша такая настройка уровня игры была ещё со времён царя Гороха (т.е. со времён, когда это был Glaurung), при этом у Комодо "предпоследний" уровень игры - что-то типа Магнуса, а у Стока это 10 из 20 или что-то в этом роде.
Ну я к чему это - не новая это вещь совсем и читерам вряд ли непосредственно поможет. 
Остальное же - всякая относительно мелочь (вроде там небольших изменений селективности поиска и оценочной функции), самое интересное (как по мне), так это изменения использования времени, которое делалось на базе результатов в YLCET - теперь Комодо начинает сильно дольше думать, когда ему не нравится позиция, и он наконец-то избавился от своей дурной привычки "имею час на часах, но у меня уже полностью безнадёжно", которая являлась следствием очень расслабленной в плане использования времени игры зачастую. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6476 |
|
|
|
|
Vizvezdenec: KomodoLove:
Из интересного , теперь можно настраивать силу игры и это усложняет выявление читеров.Наверное теперь лучший движок для читеров. |
Да нет, это ерунда в общем-то
В плане - у стокфиша такая настройка уровня игры была ещё со времён царя Гороха (т.е. со времён, когда это был Glaurung), при этом у Комодо "предпоследний" уровень игры - что-то типа Магнуса, а у Стока это 10 из 20 или что-то в этом роде.
Ну я к чему это - не новая это вещь совсем и читерам вряд ли непосредственно поможет.
Остальное же - всякая относительно мелочь (вроде там небольших изменений селективности поиска и оценочной функции), самое интересное (как по мне), так это изменения использования времени, которое делалось на базе результатов в YLCET - теперь Комодо начинает сильно дольше думать, когда ему не нравится позиция, и он наконец-то избавился от своей дурной привычки "имею час на часах, но у меня уже полностью безнадёжно", которая являлась следствием очень расслабленной в плане использования времени игры зачастую. |
так-то я в комдо давно эту настройку видел, но теперь они улучшили сильно эту настройку и приписали ELO для каждого уровня |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6477 |
|
|
|
|
http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?t=66760
Стартанул YLCET season 3 finals.
SFdev vs Komodo 11.3.1, 1,5 часа каждому, 35 ядер, книга - Jeroen Noomen King's gambit set, 100 игр. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6478 |
|
|
|
|
Интересное наблюдение - 3400 монстры отыгрывают королевский гамбит таким образом - белые идут любой ценой на размен ферзей и потом пытаются удержать худший эндшпиль.
Даже стокфиш с агрессивным Contempt не хочет оставлять ферзей на доске, а это верное свидетельство того, что дебют крайне плох для белых.
Понятно, что Америку это не открывает, но всё равно любопытно, как по мне. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6479 |
|
|
|
|
Хм, давно тут ничего не писал, так что мини-новости :)
TCEC:
Комодо чёрными проиграл Andscacs (при этом не смог выиграть ту же позицию белыми!) в ладейнике, хотя у Комодо есть таблицы эндшпильные, а у Andscacs нету (это к вопросу о том, что не стоит переоценивать значение таблиц, не так уж и много они дают); Стокфиш и Гудини, и Комодо по разу обыграл белыми, отрыв Комодо от 2 места уже 4,5 очка... В общем-то ждёт нас суперфинал Гудини-Стокфиш, и если автор Гудини не сделает какое-то чудо, то он будет разгромным, но об этом попозже :)
YLCET:
Идёт суперфинал Комодо против SF dev, просто разгром, на момент написания стокфиш оформляет двойную победу в староиндийке (как белыми, так и чёрными) и счёт по партиям уже будет +14-3=47 в его пользу. Абсолютно феноменальные шахматы, особенно старушка за чёрных мне приглянулась, а ещё говорят, что движки плохо этот дебют играют  . Ng4!, Nxh3!, Bxh3! .
И это - не самая сильная версия стокфиша, это примерно то же самое, что играло вот здесь http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5aa06d050ebc590297cb62d9 - на 7 эло сильнее SF9, а самая сильная версия сильнее уже на 13,5 - http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5aa8e2540ebc5902978101c8
Вообще у стокфиша сейчас абсолютный рекорд с 700 бонусными ядрами от китайского мецената - ни разу ещё он не прибавлял 14 эло за 1,5 месяца после релиза официальной версии.
Поэтому я и говорю, что если автор Гудини его не обновит, то это будет полный разгром, ведь в рейтинговых листах SF9 выше на 30-50 эло обычно, так ещё и почти 15 сверху уже есть... Ну и в финале первом YLCET SFdev (до 9 версии)- H6 был счёт +13-3=84.
Как показывает практика, развитие движков на принципе альфа-бета далеко не стагнирует, а новости с полей гугла не только не отторгают энтузиастов, но и стимулируют их в какой-то степени. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6480 |
|
|
|
|
| Развитие движков на альфа-бета стагнирует, но стоку повезло с увеличением в несколько раз мощностей для тестирования. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6481 |
|
|
|
|
| KomodoLove: Развитие движков на альфа-бета стагнирует, но стоку повезло с увеличением в несколько раз мощностей для тестирования. |
Не знаю, проблемы Комодо, как мне кажется, связаны с двумя вещами.
1) У Марка были большие личные проблемы - с небольшим интервалом умерли родители, ему было не до Комодо особо;
2) Ларри Кауфман. Да, он - заслуженный разработчик, эксперт и т.д... Но его подход, похоже, устарел. Он считает, что чем более тяжёлая и сложная оценка позиции - тем в общем-то лучше. В то время как Стокфиш на своём примере показал, что по мере развития нужно убирать (даже с небольшой потерей эло) старые параметры оценочной функции и искать им более эффективную замену. Пока стокфиш сейчас ставит рекорды (да, 1000 ядер - круто, но, честно говоря, порядка 20-30 эло-прибавляющих патчей всего за месяц с небольшим... Даже если это разделить на 4, всё равно выйдет крайне много), Комодо стагнирует.
По моим наблюдениям цикл разработки стокфиша выглядит так обычно - 4-6 месяцев прибавки эло -> 1-2 месяца без прибавки эло, но с убиранием устаревшего кода, освобождающим пространство под усовершенствования -> 4-6 месяцев прибавки эло и т.д.
У Комодо, как мне кажется, вообще нет 2 стадии, и он упирается в свой потолок, будучи перегруженным старыми оценочными параметрами и прочими вещами, которые препятствуют дальнейшему усовершенствованию. Самое плохое же в том, что главный разработчик (Ларри) считает, что Комодо "в большинстве вещей лучше стокфиша", хотя, глядя на их игры, я скажу обратное - стокфиш в большинстве вещей лучше Комодо. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6482 |
|
|
|
|
Завершился Premier div TCEC, в финале сыграют Stockfish и Houdini.
Учитывая, что Стокфиш выиграл все миниматчи и в тестах примерно на 35 эло сильнее, а про обновление Гудини никто и ничего не слышал, победитель ожидаемый именно Сток.
Как раз стартанул на fishtest regression test к 9 версии, пока около 15 эло показывается.
http://tests.stockfishchess.org/tests/view/5aba52ab0ebc5902a4743e6e |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6483 |
|
|
|
|
Новый сезон ylcet - http://chess.my2dollars.ca/live.html
Участвует некий "мистический" движок, по мне как выглядит как некий клон стокфиша, если честно.
Если есть возможность - поддержите yorkman зрителями, т.к. его основная мотивация - именно количество зрителей, денег это не приносит. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6484 |
|
|
|
|
Осенью начнут продавать новый мини-суперкомпьютер c искусственным интеллектом DGX-2 за 400 000 долларов
dgx.ai
Можно ли на нём запускать Альфазеро или что-то подобное?
Или Стокфиш?
Имеет смысл покупать такой компьютер Карлсену или его конкурентам?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6485 |
|
|
|
|
Обережний герой: Осенью начнут продавать новый мини-суперкомпьютер c искусственным интеллектом DGX-2 за 400 000 долларов
dgx.ai
Можно ли на нём запускать Альфазеро или что-то подобное?
Или Стокфиш?
Имеет смысл покупать такой компьютер Карлсену или его конкурентам? |
Для того, чтобы запускать на нём альфазеро, для начало нужно альфазеро. Пока его никто в глаза не видел, а проект от комьюнити по созданию похожего движка играет на уровне 1400 эло... Но вопрос даже не только в этом, если честно, он всегда играет одно и то же почти, нам говорят, что, мол, NN движки прям такие необычные и сильно отличаются от альфа-беты, но то, что есть, играет по 10-15 ходов в каждой партии без изменений (любой другой движок уже на 4-5 ходу что-то другое сыграет из-за внутренних каких-то случайностей).
Да и, я думаю, стокфиш dev не хуже сейчас будет альфазеро, Гудини 6 против него в суперфинале TCEC выглядит пока достаточно жалко, 2 партии на бровях спас, белыми поставил 0 проблем, в третьей (та самая жертва ферзя от Бронштейна) влетел чёрными, а белыми продавить не может.
Т.е. обыгран практически в каждой партии, но у меня лично насчёт того, какой движок сейчас сильнейший с большим запасом, особых сомнений нету.
А для стокфиша NN машины бесполезны, им не нужны векторные вычисления, они заточены под хорошую работу на CPU, так что условный сервер с 32 ядрами или чем-то таким - лучший выбор. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6486 |
|
|
|
|
Буду кидать сюда интересные партии.
Жертва, которую по распространённому мнению "не понимают" движки.
http://tcec.chessdom.com/archive.php?se=11&sf&ga=7
53 Nxh6! |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6487 |
|
|
|
|
| Обережний герой:Имеет смысл покупать такой компьютер Карлсену или его конкурентам? |
https://www.depo.ru/config_depo_c2112_i145386_m2.aspx
Вот примерно такой имеет.
1) 4x24=96 ядер, то есть 96x2=192 потока.
2) 1024 гигабайта ОЗУ.
3) SSD на 400 гигов для хранения шестифигурных эндшпильных таблиц в формате Syzygy - примерно 150 гигов они занимают.
4) Всё остальное вообще можно по минимуму.
От 5.5 млн. рублей.
Не сочтите за рекламу, просто взял знакомый конфигуратор. Не обращайте внимания на конкретного вендора, пожалуйста.
Это далеко не предел того, что можно собрать на широком рынке. Просто это решение одно из самых быстро и легко доступных. Для ориентации в ценах и возможностях железа.
Кстати, сервер TCEC слабее моего примера. Или, например, тот суперсервер (точнее, два), который запускают болельщики Карлсена, когда он играет важные игры - тоже слабее. Вот тут. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6488 |
|
|
|
|
tahoma: | Обережний герой:Имеет смысл покупать такой компьютер Карлсену или его конкурентам? |
https://www.depo.ru/config_depo_c2112_i145386_m2.aspx
Вот примерно такой имеет.
1) 4x24=96 ядер, то есть 96x2=192 потока.
2) 1024 гигабайта ОЗУ.
3) SSD на 400 гигов для хранения шестифигурных эндшпильных таблиц в формате Syzygy - примерно 150 гигов они занимают.
4) Всё остальное вообще можно по минимуму.
От 5.5 млн. рублей.
Не сочтите за рекламу, просто взял знакомый конфигуратор. Не обращайте внимания на конкретного вендора, пожалуйста.
Это далеко не предел того, что можно собрать на широком рынке. Просто это решение одно из самых быстро и легко доступных. Для ориентации в ценах и возможностях железа.
Кстати, сервер TCEC слабее моего примера. Или, например, тот суперсервер (точнее, два), который запускают болельщики Карлсена, когда он играет важные игры - тоже слабее. Вот тут. |
Мне кажется, что и это уже слишком много. Конечно, дополнительные ядра что-то дают, но не так уж и критично их такое большое количество.
Хотя формально Стокфиш до 512 потоков поддерживает, так что число ядер можно увеличить |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6489 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec:Мне кажется, что и это уже слишком много. |
Вопрос же был про:
| Обережний герой:мини-суперкомпьютер |
В этом смысле я и привёл пример возможного максимума ядер. |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6490 |
|
|
|
|
tahoma: | Обережний герой:Имеет смысл покупать такой компьютер Карлсену или его конкурентам? |
https://www.depo.ru/config_depo_c2112_i145386_m2.aspx
Вот примерно такой имеет.
1) 4x24=96 ядер, то есть 96x2=192 потока.
2) 1024 гигабайта ОЗУ.
3) SSD на 400 гигов для хранения шестифигурных эндшпильных таблиц в формате Syzygy - примерно 150 гигов они занимают.
4) Всё остальное вообще можно по минимуму.
От 5.5 млн. рублей.
Не сочтите за рекламу, просто взял знакомый конфигуратор. Не обращайте внимания на конкретного вендора, пожалуйста.
Это далеко не предел того, что можно собрать на широком рынке. Просто это решение одно из самых быстро и легко доступных. Для ориентации в ценах и возможностях железа.
Кстати, сервер TCEC слабее моего примера. Или, например, тот суперсервер (точнее, два), который запускают болельщики Карлсена, когда он играет важные игры - тоже слабее. Вот тут. |
я даже боюсь представить, сколько жрет киловат в час этот монстр |
|
|
| номер сообщения: 54-31-6491 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
