|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Игорь: | MaxML: Кстати, а после матчей ведь действительно может появиться какой-то страх, Крамник и Топалов после матчей с Виши в серьёзных партиях вроде ему проблем вообще не ставили, да и Виши, не помню, выиграл ли хоть одну серьёзную партию у Каспарова после их матча 1995 года? |
У Ананда был ужасный счет с Каспаровым и до матча. Каспаров, в свою очередь, чудесно отпарил Крамника в берлине после матча. Крамник после ничейного матча с Леко его бил нещадно. А вот Топалов и Крамник с Анандом почти не играли, может в этом дело? 
|
Но при этом каждый (и Крамник, и Топалов) успел проиграть Ананду по партии в "классику".
Может Вы и правы, не все шахматисты подвержены этому, но вот у меня часто ощущение, что Крамник с Виши часто очень осторожничает. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125213 |
|
|
|
|
DivMoger: Гельфанд проиграет матч, потому что он БОИТСЯ Ананда. Как ещё можно объяснить столь раннее соглашение на ничью в чуть лучших позициях? Чем быстрее проснётся тигр, тем спокойнее будет его болельщикам.
Две короткие ничьи - лишний повод пожалеть об отсутствии "софийских правил". |
Cоглашение в первой партии при явном перевесе у черных это явно неуверенность, и некая забитость претендента, он боиться играть с Анандом на обострению сделав неверный, ход малейшее ослабление Ананд реализует в материальный перевес..
В интервью прессе Борис сылался на ничейку, при любых обстоятельствах в 1 партии, но анализ показывает что черные могли бороться дальше, ведь Ананд немашина мог допустить ошибку в том или ином ходе,Борис согласился на ничью. Я невкоем случае необвиняю Бориса, он игрок Топ уровня видимо у него были на то причины, Возможно, он выбрал выжидательную тактику, вспомним претенденский матч с Грищуком там тоже были подобные партии с ничейками, там Борису Фортануло, и не зря он так умело оборонялся ища малейшее обострение, и найдя его добился победы! |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125214 |
|
|
|
|
MaxML: Игорь: Как раз Гельфанд действует здраво. Чтобы Ананда обыграть надо получить немало из дебюта, а потом играть крайне хорошо и долго. Иначе с ним не получится, а в каждом туре мало у кого хватит сил на такое напряжение. Топалов как-то попробовал и выбился из сил.
Проблема другая, по ходам и настроению Ананда есть чувство, что он уже в хорошем состояние духа. Гельфанду будет не просто в следующей партии.
|
Не смотрел репортаж впрямую, но скажу, что по виду Ананда очень часто видно (сорри за тавтологию), в каком он психологическом состоянии...
Кстати, в этом часто кроется проблема ганиев и очень одарённых людей во многих видах спорта, интуиция, которая их отличает, очень зависит от настроения и при сильном давлении может иногда отказывать...
Примеров - тьма! (Недавно эту же мысль продвигал по поводу футбольных звёзд.) |
Проблема в том, что даже в плохом состоянии Ананд остается гением тактики. Т.е. он невероятно подмечает тонкие детали позиции и если позицию в принципе трудно выиграть, то играя ее с Анандом получается, что даже стоя лучше ты скорее больше рискуешь, так как твои ошибки он использует. Что да, Ананду в плохом состоянии трудно давить самому, но в смысле его обыграть... думаю, что не поймав Ананда в дебюте его на сегодняшний день обыграть просто невозможно. Других можно, тот же Крамник зевает нередко. А Ананд гений, его надо превзойти дома, а потом давить все время. Безумству храбрых поем мы песню
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125215 |
|
|
|
|
MaxML: Игорь: | MaxML: Кстати, а после матчей ведь действительно может появиться какой-то страх, Крамник и Топалов после матчей с Виши в серьёзных партиях вроде ему проблем вообще не ставили, да и Виши, не помню, выиграл ли хоть одну серьёзную партию у Каспарова после их матча 1995 года? |
У Ананда был ужасный счет с Каспаровым и до матча. Каспаров, в свою очередь, чудесно отпарил Крамника в берлине после матча. Крамник после ничейного матча с Леко его бил нещадно. А вот Топалов и Крамник с Анандом почти не играли, может в этом дело?
|
Но при этом каждый (и Крамник, и Топалов) успел проиграть Ананду по партии в "классику".
Может Вы и правы, не все шахматисты подвержены этому, но вот у меня часто ощущение, что Крамник с Виши часто очень осторожничает. |
Он и раньше его боялся. Ровно один шахматист его не боялся, даже считал клиентом. А Крамник боялся Виши даже превосходя его в дебюте на 10 голов.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125216 |
|
|
|
|
Игорь: MaxML: Игорь: | MaxML: Кстати, а после матчей ведь действительно может появиться какой-то страх, Крамник и Топалов после матчей с Виши в серьёзных партиях вроде ему проблем вообще не ставили, да и Виши, не помню, выиграл ли хоть одну серьёзную партию у Каспарова после их матча 1995 года? |
У Ананда был ужасный счет с Каспаровым и до матча. Каспаров, в свою очередь, чудесно отпарил Крамника в берлине после матча. Крамник после ничейного матча с Леко его бил нещадно. А вот Топалов и Крамник с Анандом почти не играли, может в этом дело?
|
Но при этом каждый (и Крамник, и Топалов) успел проиграть Ананду по партии в "классику".
Может Вы и правы, не все шахматисты подвержены этому, но вот у меня часто ощущение, что Крамник с Виши часто очень осторожничает. |
Он и раньше его боялся. Ровно один шахматист его не боялся, даже считал клиентом. А Крамник боялся Виши даже превосходя его в дебюте на 10 голов.
|
После ухода Каспарова в политку, его трон занял Ананд это без сомнений, кто его может свергнуть с этого места? это только Карлсен, но это мое собственное субьективное мнение... |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125217 |
|
|
|
|
ChessBattle: Игорь: MaxML: Игорь: Как раз Гельфанд действует здраво. Чтобы Ананда обыграть надо получить немало из дебюта, а потом играть крайне хорошо и долго. Иначе с ним не получится, а в каждом туре мало у кого хватит сил на такое напряжение. Топалов как-то попробовал и выбился из сил.
Проблема другая, по ходам и настроению Ананда есть чувство, что он уже в хорошем состояние духа. Гельфанду будет не просто в следующей партии.
|
Не смотрел репортаж впрямую, но скажу, что по виду Ананда очень часто видно (сорри за тавтологию), в каком он психологическом состоянии...
Кстати, в этом часто кроется проблема ганиев и очень одарённых людей во многих видах спорта, интуиция, которая их отличает, очень зависит от настроения и при сильном давлении может иногда отказывать...
Примеров - тьма! (Недавно эту же мысль продвигал по поводу футбольных звёзд.) |
Проблема в том, что даже в плохом состоянии Ананд остается гением тактики. Т.е. он невероятно подмечает тонкие детали позиции и если позицию в принципе трудно выиграть, то играя ее с Анандом получается, что даже стоя лучше ты скорее больше рискуешь, так как твои ошибки он использует. Что да, Ананду в плохом состоянии трудно давить самому, но в смысле его обыграть... думаю, что не поймав Ананда в дебюте его на сегодняшний день обыграть просто невозможно. Других можно, тот же Крамник зевает нередко. А Ананд гений, его надо превзойти дома, а потом давить все время. Безумству храбрых поем мы песню
|
Анад без явных слабостей и изьянов как в дебюте, так и в оборноне такая шахматная машина, каким раньше был Капабланка, в сложных для него положениях, находит на удивление всем упрощения.
В 1999 году Виши обыграл шахматную машину Fritz 6, на то время одну из сильнейших программ, того времени, ранее эта программа разнесла в, пух и прах, крепких гросмейстеров гроссейстеров, Ананд обыграл ее в финале 2.5-1.5 очка, причем обыграл в тактическо-позиционом, свойственном его стиле! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-306-125219 |
|
|
|
|
| ChessBattle: Cоглашение в первой партии при явном перевесе у черных это явно неуверенность, и некая забитость претендента |
Смирин с Рублевским обсуждали сегодня, что у Гельфанда в первой партии оставалось 15 минут на 16-17 ходов в конце, это аргумент в пользу ничьи. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125220 |
|
|
|
|
| Кстати баланс побед, и поражений Ананда, с минусовым только с Каспаровым, и Ароняном |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125221 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-306-125222 |
|
|
|
|
| jenya: Смирин с Рублевским обсуждали сегодня, что у Гельфанда в первой партии оставалось 15 минут на 16-17 ходов в конце, это аргумент в пользу ничьи. |
Настораживает тот факт,что в обеих партиях Гельфанд тратил много времени. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125223 |
|
|
|
|
Мне кажеться так, если Гельфанд выиграет одну из партий, первым, то завяжиться борьба возможно, и в Армагеддоне, если же первым выграет Ананд, то своего неупустит защита, это его конёк, будет сушить игру, и ждать ошибки Гельфанда, дабы сделать существенный перевес,если так то, Ананд выиграет весь матч, и отстоит Чемпионскую Корону!  |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125224 |
|
|
|
|
Почему-то пополнил ряды болеющих за Гельфанда. Думал, буду держать нейтралитет. Не похож нынешний Ананд на чемпиона. А Гельфанд, если получит титул, может пару лет поиграть на высоком уровне. Хотя, понятно, не гений. Трудяга. Может, тем и симпатичен?
__________________________
Политика моя жизнь |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125225 |
|
|
|
|
| nik64: Почему-то пополнил ряды болеющих за Гельфанда. Думал, буду держать нейтралитет. Не похож нынешний Ананд на чемпиона. А Гельфанд, если получит титул, может пару лет поиграть на высоком уровне. Хотя, понятно, не гений. Трудяга. Может, тем и симпатичен?
|
Насчет трудяги я бы не преувеличивал. Долгие годы Гельфанд был один из самых талантливых молодых шахматистов, потом вошел в элиту. Его поколение осталось в тени борьбы Каспарова с Карповым (вспомним крылатую фразу Гельфанда "мы поколение, обыгранное Каспаровым"). Но в молодые году Гельфанд считался шахматистом с невероятными счетными способностями. Эта его манера считать не смотря на доску являлась довольно необычной. Ну и глубина счета, конечно...
Тот факт, что Гельфанд, как и многие другие, оказались ниже Каспарова, а потом и Ананда с Крамником не делает его только трудягой. Он талант выдающийся, просто с вышеперечисленными мало кто в принципе может сравниться, далеко не каждый чемпион мира.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125234 |
|
|
|
|
| Всё верно - назвать просто "трудягой" шахматиста,который в 21 год в 1990 на равных боролся с Каспаровым за победу на супере из суперов в Линаресе нельзя.Да и,сам Гарри Кимыч в те годы называл Гельфанда своим самым вероятным преемником (интервью 64-ШО).Какой там трудяга...Талантище.Но,увы,где-то упустил(не доработал,не повезло и т.д.).Его время ушло.Не верю я,что он обыграет Ананда.Хотя и очень этого желаю.Ананд,на мой взгляд,не просто талант... |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125237 |
|
|
|
|
| polikop: Ананд,на мой взгляд,не просто талант... |
На Ваш взгляд, - да. А на взгляд, скажем, Каспарова? |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125246 |
|
|
|
|
Есть такое дело...Вероятно,гениальный,на мой взгляд,Ананд,по мнению Каспарова не так уж гениален.Если на то пошло - и я готов усомниться в его гениальности - последние годы играет совсем не гениально.Каспаров и в худшие свои времена показывал результаты,не чета Анандовым.
Ну согласитесь - уже давно,наблюдается некий прогматизм.Где гений и где прогматизм...
И,соглашусь с Каспаровым - матч играется не сильнейшими на данный момент шахматистами.Сильнейшие - Карлсен,Аронян,Ананд(всё-таки)...А я за Гельфанда!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125247 |
|
|
|
|
На сайте chess_news сообщается, что А.Капенгут, находящийся сейчас в Москве заявил, что первые 19 ходов первой партии матча Ананда и Гельфанда повторяли одну из партий, сыгранных компьютерными программами. Капенгут обнаружил это в своей базе данных. Спрашивается, знал ли Борис об этой партии, особенно если учесть, что он давний ученик Капенгута? На пресс-конференции после 2-й партии сегодня Гельфанд практически отрицал, что знает такую партию. Верить этому или нет?
И другой вопрос: если допустить, что Гельфанд знал ту компьютерную партию, то как объяснить то, что он затратил весьма много времени на дебют, по сути изображая муки творчества. Но опасаюсь, что меня снова обвинят в том, что я путаю театр и шахматы. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125249 |
|
|
|
|
| Но опасаюсь, что меня снова обвинят в том, что я путаю театр и шахматы. |
Отчего же...Интересная информация,тут без ста грамм не разберёшься.Обмозговать треба. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125250 |
|
|
|
|
polikop: Есть такое дело...Вероятно,гениальный,на мой взгляд,Ананд,по мнению Каспарова не так уж гениален.Если на то пошло - и я готов усомниться в его гениальности - последние годы играет совсем не гениально.Каспаров и в худшие свои времена показывал результаты,не чета Анандовым.
Но,согласитесь,наблюдается некий прогматизм.Где гений и где прогматизм...
И,соглашусь с Каспаровым - матч играется не сильнейшими на данный момент шахматистами.Сильнейшие - Карлсен,Аронян,Ананд(всё-таки)...А я за Гельфанда!!! |
Вспомним Каспарова как, он играл в 2000 г поднял рейтинг до максимально возможного, а именно до 2851, а это говорит о много, о силе игрока в целом, и подавляющим перевесом над остальными, Топ гроссмейстерами разве это не класс игры ?
Тот же Фишер поднял в 70 е годы планку до 2780, на мой взгляд это самые яркие игроки своих эпох, Ананд же выше 2817 никогда неподнемался ,лично я некогда несчитал Ананда гением, он классный игрок но не более того.
На шахматном небасклоне появилась яркая звезда Карлсен, как многие говорят приемник Фишера в свои 20 лет, превосходит всех в рейтинге(Эло) разве это не гениальность ? |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125251 |
|
|
|
|
ChessBattle: polikop: Есть такое дело...Вероятно,гениальный,на мой взгляд,Ананд,по мнению Каспарова не так уж гениален.Если на то пошло - и я готов усомниться в его гениальности - последние годы играет совсем не гениально.Каспаров и в худшие свои времена показывал результаты,не чета Анандовым.
Но,согласитесь,наблюдается некий прогматизм.Где гений и где прогматизм...
И,соглашусь с Каспаровым - матч играется не сильнейшими на данный момент шахматистами.Сильнейшие - Карлсен,Аронян,Ананд(всё-таки)...А я за Гельфанда!!! |
Вспомним Каспарова как, он играл в 2000 г поднял рейтинг до максимально возможного, а именно до 2851, а это говорит о много, о силе игрока в целом, и подавляющим перевесом над остальными, Топ гроссмейстерами разве это не класс игры ?
Тот же Фишер поднял в 70 е годы планку до 2780, на мой взгляд это самые яркие игроки своих эпох, Ананд же выше 2817 никогда неподнемался ,лично я некогда несчитал Ананда гением, он классный игрок но не более того.
На шахматном небасклоне появилась яркая звезда Карлсен, как многие говорят приемник Фишера в свои 20 лет, превосходит всех в рейтинге(Эло) разве это не гениальность ? |
Гений, во-первых, не определяется только результатами. И уж конечно не определяется рейтингом - ведь если бы рейтинг считали иначе, например по результатам с шахматистами с примерно равным тебе рейтингом и выше - тогда часть гениев стали бы не гениями и наоборот
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125252 |
|
|
|
|
| ЛХаритон: если допустить, что Гельфанд знал ту компьютерную партию, то как объяснить то, что он затратил весьма много времени на дебют, по сути изображая муки творчества. Но опасаюсь, что меня снова обвинят в том, что я путаю театр и шахматы. |
если бы было так, то Гельфанд бы делал ходы молниеносно, давая понять что все изучено дома и сопротивление безполезно. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125253 |
|
|
|
|
Игорь:
Гений, во-первых, не определяется только результатами. И уж конечно не определяется рейтингом - ведь если бы рейтинг считали иначе, например по результатам с шахматистами с примерно равным тебе рейтингом и выше - тогда часть гениев стали бы не гениями и наоборот
|
Гениальность исходит от выграшей, создание композиции, и красоты идей в той или иной партии ,и это факт как Каспаров,так и Карлсен это уже всем доказали, что в праве, ими быть, но и рейтинг тоже говорит о многом о силе игрока, и подвляющем перевесе над всеми игроками в целом! |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125254 |
|
|
|
|
ChessBattle: Игорь:
Гений, во-первых, не определяется только результатами. И уж конечно не определяется рейтингом - ведь если бы рейтинг считали иначе, например по результатам с шахматистами с примерно равным тебе рейтингом и выше - тогда часть гениев стали бы не гениями и наоборот
|
Гениальность исходит от партии выграном в изумительном феноменальном стиле, в создание композиции, красоты идей ,и это факт как Каспаров,так и Карлсен это уже всем доказали, что в праве, ими быть, но и Высший рейтинг тоже говорит о многом о силе игрока, и его природном таланте, и подвляющем перевесе над всеми игроками в целом! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-306-125255 |
|
|
|
|
Красота, Чeссбатэл
Может задолбаты
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125259 |
|
|
|
|
По матчу. Думаю, что буймекеры подзашиблись, дав явное преимущество Висванатхану. Он с годами теряет лёгкость мысли - свой явный конёк, становясь оператором машинного доения. Борис Абрамыч же переживает вторую молодость, да и подход его к шахматам, на мой лиловый взгляд, свежее, творческее, что-ли. Поэтому, всё решит зевок фигуры.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125260 |
|
|
|
|
То,что надо.Тем более,наши местные любители - все,кроме одного - за Абрамыча.Соотношение - 1 к 10000...
И Соловей в прекрасной форме.Не Может Абрамыч проиграть. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125262 |
|
|
|
|
Борис Абрамыч большой любитель Ленинграда. А у них есть песня про мяч. Если он эту песню будет крутить перед партиями, как Кимыч про коней - все опучкуется.
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125263 |
|
|
|
|
Израиль.
Стена плача.
Болельщики(возможно) Бориса перед началом третьей партии.
 |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125264 |
|
|
|
|
Натурально болельщики Бориса.Кого ж ещё? Точно не Ананда.Что болельщикам Ананда делать у Стены плача?
А эти ребята - наши люди.Я по лицам вижу - они все до одного за Абрамыча. |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125265 |
|
|
|
|
polikop: Натурально болельщики Бориса.Кого ж ещё? Точно не Ананда.Что болельщикам Ананда делать у Стены плача?
А эти ребята - наши люди.Я по лицам вижу - они все до одного за Абрамыча. |
Точно не Висва-Натана? Все мы о Абрама и Евы...
__________________________
Что за смешки в реконструктивный период |
|
|
| номер сообщения: 16-306-125267 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
