|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| А не кажется вам, два ведущих ивачукофобы, что сегодняшние полуфиналы и финал матчей претендентов в Казани опустили популярность шахмат ниже плинтуса. Кажется претендент на матч за звание чемпиона мира определится не в игре в шахматы, а в ... "Чапаева" (есть такая игра на шахматной доске - типа "Армагеддон":). Конечно, в таких матчах у ВМ никаких шансов. Тупо не рисковать и ждать неделю на ошибку соперника - на хрена ВМ такие шахматы:) |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97256 |
|
|
|
|
| nik64: Мне просто не нравиться идолопоклоничество. |
Поддерживаю. Нечего из обычного сильного гроссмейстера изображать шахматного бога. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97271 |
|
|
|
|
| beaver_Bob: А не кажется вам, два ведущих ивачукофобы, что сегодняшние полуфиналы и финал матчей претендентов в Казани опустили популярность шахмат ниже плинтуса. Кажется претендент на матч за звание чемпиона мира определится не в игре в шахматы, а в ... "Чапаева" (есть такая игра на шахматной доске - типа "Армагеддон":). Конечно, в таких матчах у ВМ никаких шансов. Тупо не рисковать и ждать неделю на ошибку соперника - на хрена ВМ такие шахматы:) |
Так их ФИДЕ поставило в такие условия, заставив играть чуточку улучшенный нокаут, в котором желательно не рисковать. Лучше было бы организовать двух-круговой турнир претендентов по "софийским правилам". Сразу бы все забыли о ничейной смерти. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97272 |
|
|
|
|
| Ничего, никаких проблем не наблюдается. Проблема языка надумана. Понять украинский (и даже польский) россиянин может без проблем. |
Да в общем и китайский можно понять без проблем. Особенно если пожить с китайцами пару лет 
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97290 |
|
|
|
|
Maks: Fox:
Про Иванчука что можно сказать. Он неплохой и творческий игрок. При этом он лузер. И нечего на это обижаться, ибо факт.
|
При этом нельзя исключать того, что три человека, шпыняющих здесь Иванчука почем зря, в сумме за полгода зарабатывают меньше, чем Иванчук за один турнир. |
В сумме за полгода втроем вряд ли. Это должен был быть какой-нибудь очень важный турнир. Как раз такой, какой сейчас проходит в Казани.
За месяц в среднем Иванчук, наверное, больше зарабатывает. Но я такие аргументы вообще не люблю.
Он спортсмен, я болельщик. Имею полное право о нем рассуждать. И наши доходы тут вряд ли к месту.
А по поводу того, что нынешняя Казань убивает шахматы я не согласен в корне. Мне очень нравится турнир, борьба, формат итд. Но каждому, как говорится, свое. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97342 |
|
|
|
|
Fox: Maks: Fox:
Про Иванчука что можно сказать. Он неплохой и творческий игрок. При этом он лузер. И нечего на это обижаться, ибо факт.
|
При этом нельзя исключать того, что три человека, шпыняющих здесь Иванчука почем зря, в сумме за полгода зарабатывают меньше, чем Иванчук за один турнир. |
В сумме за полгода втроем вряд ли. Это должен был быть какой-нибудь очень важный турнир. Как раз такой, какой сейчас проходит в Казани.
За месяц в среднем Иванчук, наверное, больше зарабатывает. Но я такие аргументы вообще не люблю.
Он спортсмен, я болельщик. Имею полное право о нем рассуждать. И наши доходы тут вряд ли к месту.
|
Я такие аргументы тоже не люблю, но Иванчук и зарабатывает неплохо, и турниров "в среднем" выигрывает достаточно, и красивых партий создает с избытком, и жену заботливую имеет, если уж говорить обо всем - вот я и пытаюсь понять, что вкладывают мои уважаемые собеседники в понятия "лузер" и "обычный сильный гроссмейстер". |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97348 |
|
|
|
|
"Обычный сильный гроссмейстер" - это бред какой-то.
А "лузер" - не самое удачное определение и вообще хамство, но понять о чем речь можно - Василий Михайлович на данный момент так и не получил шанса побороться за классическую корону. И возможно, частично он сам в этом виноват.
__________________________
Он всегда в каком нибудь черном списке и всегда играет на своем банджо и его не заботит что он поставил себя вне закона тем что всегда следует больше его духу чем букве |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97349 |
|
|
|
|
Я думаю это Fox так коряво пытался выразить мысль, что Иванчук хронический неудачник в борьбе за шахматную корону. И я не считаю это чем-то обидным, так и есть.
Таким был например Пауль Керес, таким является Виктор Корчной.
Вот вроде бы всё есть чтобы стать чемпионом мира - огромный талант, работоспособность, и т.д. но чемпионом Иванчук не стал и вряд ли уже станет.
Причём неудачи эти преследуют его даже после ухода Каспарова, который как известно подмял под себя всё то поколение.
Уже и Ананд и Крамник и Топалов чемпионами мира были. Гельфанд теперь может стать...
А Иванчук? Иванчук выигрывает турниры и матчи. Но не те.
__________________________
Крамник попробовал играть без дебюта как Карлсен, а оно не то. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97353 |
|
|
|
|
Ну да, спасибо за помощь. Я именно это и имел в виду. Что Иванчук в борьбе за титул вообще как-то сбоку припеку все время оказывается.
Если был понят неверно и оскорбил чувства его болельщиков, то приношу извинения.
Причем думаю виноват в этом именно он сам. Возможно, он даже в какой-то степени побаивается этого. Потому что что мешает ему расставлять приоритеты при подготовке к турнирам? Взять тех же Грищука и Гельфанда. Вот Борис просто идеал для подражания в этом смысле. Грищук говорил, что он трезво свои шансы оценивает и до титула ЧМ не дорос (это безотносительно Казани было), но тем не менее подготовился по полной программе не к Вейку (я этот турнир очень люблю), а к главному событию. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97358 |
|
|
|
|
| Двоих иванчукофобов я знал,теперь подключился Fox.Стало быть трое их.А нас-то,знающих что Василий Михалыч не "обычный гроссмейстер", ого-го-го сколько! Ну и не надо пытаться их переубедить,пусть несут свой бред.Железобетонные ребята.Я когда-то выигранные им супертурниры приводил(по этому показателю человека три из ныне действующих с ним могут сравниться),да и в турнире претендентов он мог играть и раньше - ФИДЕ прокатывала.По последнему поводу Иванчук не ныл,вёл себя очень достойно и продолжал играть в шахматы.Помнится,как-то Гельфанд недоумевал:ср.рейтинг для попадания в претенденты считают бессистемно и именно за тот период,когда Иванчук на спаде. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97368 |
|
|
|
|
nik64
Если Вы включили в этот список меня, не думаю, что "шпыняю" Иванчука. Мне просто не нравиться идолопоклоничество. Иванчук вполне достойный гроссмейстер. За последние 20 лет всегда был в топ-30 рейтинг-листа. Не редко выигрывает не самые слабые турниры. Однако, ставить его выше Ананда, Крамника, Ароняна, Карлсена, Камского Раджабова и ещё доброго десятка гроссов не считаю уместным.
Относительно моих заработков. Я б Вам сказал... да боюсь налоговая пронюхает. В Украине она сейчас свирепствует.
|
Уже в 2011 Карлсен проиграл Иванчуку 2- 0. Не дотянул даже до 30 ходов и белыми и черными. А кто еще бил Ананда в 16 ходов ? Иванчук- Ананд, 1- 0. Леон 2008.-16 ходов!!! Это Ваше личное мнение ставить Камского, Раджабова и ещё доброго десятка гроссов выше Иванчука, но факты есть факты. Иванчук сейчас 5 й в рейтинг-листе. Раджабов- 13. Камский- 18. Иванчук выигрывал Линарес 1989; 1991; 1995 и в 2009 поделил с Грищуком 1- 2. Не говорю уже о других элитных турнирах.
Сколько раз побеждали в Линаресе Камский и Раджабов? - Никогда!!! Хотя в свое время у Раджабова была так званая «wild-card», которая разрешала играть в самых престижных турнирах. |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97404 |
|
|
|
|
Как раз сегодня в теме "Гельфанд" дали ссылку на то его интервью.Об Иванчуке:
"Человек Василий Михайлович достаточно закрытый. Когда с ним удается побеседовать, то видно, что он очень глубокий и интересный человек. И очень своеобразный. А шахматист - величайший. Мне кажется, по масштабу дарования, да и по классу игры - уровня чемпиона мира. Но вот чего-то ему не хватает. Может, стабильности результатов, а может, он слишком погружен в шахматы как таковые. Допустим, чиновники ФИДЕ его постоянно выбрасывают из всех розыгрышей первенства мира. Возьмите первенство мира 2005 года. И в 2007-м они насчитали единственный рейтинг за последние 10 лет, по которому Иванчук не попадал. Я не знаю, специально это или нет. Любой другой, наверное, смог бы поставить их на место. Все-таки, в 2007 году отбирать по рейтингу 2004-го года - это странно. Но Василий Михайлович на это просто не обратил внимания. И пропустил цикл. А количество турниров, которые он выиграл, и партии, которые он играет, все показывает, что это уникальный шахматист."
Мнение авторитетнейшего гроссмейстера.И пускай тройка наших "специалистов" сколько хотят надрываются об "обычном гроссмейстере". |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97553 |
|
|
|
|
| polikop: Все-таки, в 2007 году отбирать по рейтингу 2004-го года - это странно. Но Василий Михайлович на это просто не обратил внимания. |
После вчерашней блестящей партии я очень зауважал Гельфанда, как великого шахматиста. После этого интервью, еще и как очень порядочного человека. Откуда столько антипатии у некоторых функционеров к Иванчуку? |
|
|
| номер сообщения: 16-304-97726 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
