Никто,однако,не сказал главного.А именно:как,господа, мы дошли до жизни такой?Как мы с таким спокойствием,без дрожи в жилах и поджилках, говорим о том, что еще сравнительно недавно,без сомнения, повергло бы всех, кто любит шахматы, в полнейшее грогги?
Далее.Неужели непонятно,что ничто,ни плохое ни хорошее,так просто,на ровном месте, не возникает?Неужели, когда я или другие писали про каспаровские,скажем, времена,да и карповские тоже, - неужели нужно было в меня и тех,кто более или менее поддерживал меня,неужели нужно было бросать в нас камни,обзывая хулителями и клеветниками?Сомневаться, хотеть знать правду - не значит совершать преступление.
Судя по сравнительно спокойному обсуждению читерства, назовем это так, Топалова, посетители сайта, которые обычно с полпинка заводятся по поводу комментариев и т.п.  , воспринимают все адекватно: есть проблема, ее надо обсуждать и решать, чтобы она больше не появлялась и не позорила нас всех. Но какое может быть грогги, если ноги у этой "шинели" растут из 20-х годов. Еще во время матча в 27 году Алехин обвинял Капабланку в том, что тот при попустительстве судьи анализирует партию на карманных шахматах. Чем не читерство, ведь карманные фигурки можно и подвигать потихоньку? Потом 1948 - у Эйве на границе отобрали теради с дебютными вариантами. Потом матч двух "К". Ну, и теперь вот это на десерт: "Билет номер пять, приём!"
Кстати, возможно, Чемодан и прав, все это надо обсуждать в специальной прессе, а не в общей, но обсуждать обязательно. |
