|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Господа из Chess Pro, назрела необходимость вроде кратко пояснять допкритерии перед началом любого турнира, короткой строкой хотя бы , рядом с информацией по турниру (чтобы знать эти критерии без захода на офсайт турнира), а то я не очень доверяю ме...е..еее...стным (братве) такое ответственное дело!!! Рассмотрите, пожалуйста, это предложение. Заранее благодарен!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87148 |
|
|
|
|
| Maks: Так почему же все-таки на сайте chesspro было объявлено, что победителей трое? Из желания угодить хозяину? Мне интересна Ваша версия. |
Ответ прост: как правила, чесспро в тот же день завершение турниров сообшает итогов и дает комментарии. Я хорошо помню-не только в день завершение, даже несколько дней позже после окончании турнира занятые места участниками не были указаны в таблице официального сайта. Там были указаны только набранные очки. По этому, видимо даже работники чесспро тоже не знали-кто занял какое место и всех троих назвал победительями. |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87150 |
|
|
|
|
chessfanat:
Во-первых, я не знал об этом и только сейчас посмотрел итоговую таблицы в официальном сайте турнира. Не знаю положение турнира, но там странно: по логике, если дележ не предусмотрено, кто-то один из них- в данном случае Аронян или Карякин должен был обьявлен победителем турнира(по допольнителным коофицентам). А если дележ предусмотрено по набранным очкам,какая разница приз деляться между двум или 3-4-мями человеками?
Или же все показатели Ароняна и Карякина абсольютно совпали?
|
На Мемориале Таля у Ароняна и Карякина совпали все мыслимые показатели, т.к. они обыграли одних и тех же соперников. Поэтому они в абсолютном смысле разделили 1-2 места. Даже кубок им один на двоих вручили. Мамедьяров по первому же тай-брейку был замыкающим тройку лидеров.
chessfanat, извините, но вообще Вы странно себе ведете, как мне кажется. Прежде чем кого-то в чем-то обвинять и т.п., лучше сначала разберитесь с фактами (доказательной базой). |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87153 |
|
|
|
|
| ProLog: Интересно - а кто такой "хозяин сайта"? |
Артур, по-видимому.
Хотя официальной странички "О нас" на Чесс-про нет. |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87154 |
|
|
|
|
Осталось выяснить, в чем заключается "выгода хозяина сайта" от того, что "принижается" достижение Гашимова  Воистину, человеческая глупость не имеет границ. |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87155 |
|
|
|
|
| ksg: Осталось выяснить, в чем заключается "выгода хозяина сайта" от того, что "принижается" достижение Гашимова Воистину, человеческая глупость не имеет границ. |
Надо отдать ему должное - человек,действительно,глуп (дай Бог ему здоровья). Но вы-то чё здесь копья ломаете? В этой теме больше делать нечего. Айда в тему Вейка!... Там работы непочатый (у нас ещё дней 5 есть - просто обязаны страниц 10 накропать) край... На мой взгляд,самый интересный турнир современности. 14 участников - как в лучшие годы шахмат!.... |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87156 |
|
|
|
|
Ну уж - звиняйте: только пару часов как вернулся из далекого путешествия и сразу не сообразил, что нынче один единственный пост приравнивается ломке древнего оружия  |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87157 |
|
|
|
|
| ksg: Ну уж - звиняйте: только пару часов как вернулся из далекого путешествия и сразу не сообразил, что нынче один единственный пост приравнивается ломке древнего оружия |
Пардон, здесь просто очень много наших друзей взялись объяснять одному,что,он,мягко говоря, не то написал... И,вобщем-то, я не именно Вас, а всю копмпанию укорял в ломке древнего оружия.
А Вас с приездом, как-раз к Вейку успели. Вместе поболеем за Ароняна. И за Пономарёва, надеюсь.... |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87158 |
|
|
|
|
| polikop: Чё ж нам по поводу Вальехи восторгаться-то. |
Я ему передачу носить не буду, что мне Вальеха (*)? Не мать, не сестра и не любовница!
(*) What's Hecuba to him, or he to Hecuba |
|
|
| номер сообщения: 16-289-87173 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
