|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| тема закрыта |
|
|
|
| ivаnk: Я просто пытался объяснить возможную логику Крея, тем более что она следует из "Принципов работы гостевой". |
"логика крея" и его хозяина (и притом не возможная, а действительная) и "принципы работы гостевой" известны мне не понаслышке
я испытал эту "логику" и эти "принципы" не раз на собственной шкуре
так что, в Ваших объяснениях я не нуждаюсь
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26093 |
|
|
|
|
chich:
так что, в Ваших объяснениях я не нуждаюсь
|
А я в основном и объяснял как раз не для Вас, а для других читателей ветки. Объяснял другое возможное видение ситуации.
Мы по-разному видим ситуацию на КС. Вы считаете, что она неисправима и может лишь быть разоблачена. А я считаю, что она может улучшиться и пытаюсь что-то сделать для этого, дополнив "Принципы работы гостевой".
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26094 |
|
|
|
|
там может быть только один принцип: отобрать у Креста админские полномочия и передать их вменяемому человеку
но поскольку у Креста там статус хозяина, и это невозможно, то все Ваши усилия - мартышкин труд
Крест - абсолютное зло на кс
все беды от него
до тех пор, пока он будет там рулить, это место непригодно для обитания
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26095 |
|
|
|
|
Чич, проспитесь и протрезвейте. Назвать Ваши примеры в 89 примером поворота на 180 градусов означает, что Вы совсем не соображаете что говорите(ка Вам уже обьяснили).
Jeweller, вроде Вы мне возражаете, но если так - весьма неудачно. Я же прямо сказал, что с некоторого момента Сергей действует неадекватно, и ему это говорил - так что с чем Вы спорите?
С овценкой же Вашей я не могу согласиться. Позиция по Стрелке формально безупречна - тема отдана конкретному человеку, которому он доверяет, сам он в предмете не разбирается - потому влезать не желает.
Грубости же укладываются в схему - "сорвался человек". Что я лично считаю простительным - в отличие от принципиального хамства, которое например на протяжении многих лет демонстрирует наш уважаемый чич :-(
Напомню - постоянный мат, публикация мерзких стишков о траханьи доцентом абитуриенток, пропаганда гоголя в коме и тому подобной мерзости - именно принципиальная позиция. Упрёки чича Сергею - продолжение того же принципиального хамства. "Чужими руками", "науськивает" и т п. На каком основании такие тягчайшие обвинения? Сергей обиделся на разбор чичём Фоменко?! Господи, что за бред! Этот разбор вёлся на протяжении долгого времени, по новохренологам и самому Сергею в частности там и в параллельных темам топтались дай боже(и я в том числе) - и ничего не вырезалось, и до сих пор висит.
Наплыв сумасшедших и полусумасшедших в Университет конечно явление неприятное, но что мог сделать Сергей в рамках его политики? Мне непонятно. Формально правила они нарушали не больше, чем тот же азур. Мне кажется, их надо было по возможности игнорировать, во всяком случае, столько внимания, сколько им уделял азур они явно не заслужили.
Ув. Игорь, мне трудно понять Вас. В частности, непонятно, какая такая моя "гордая позиция по отношению к Каспарову"? Он как личность вызывает во мне омерзение - наглый, беспринципный, лживый, шумный, эгоцентричный, считаюший всех людей кроме себя, его маменьки и м б ещё кого-то - весьма немногих - мусором. Как деятель всюду кроме шахмат он проявил себя полным ничтожеством с большими амбициями. Всё это - констатация фактов и не более. А вот когда о нём отзываются как о выдающенся деятеле и замечательном человеке - тут действительно лечение надобно. Упоминаие о нём выше было совершенно по делу - мой дорогой друг Пиррон обвинил меня в хамстве, и мне хотелось бы прояснить ситуацию, в частности, мои отзывы о Каспарове я никак не могу считать хамством.
Т. обр., ув. Игорь, Ваша критика - не принимается. |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26096 |
|
|
|
|
chich:
до тех пор, пока он будет там рулить, это место непригодно для обитания |
Это не есть верно
Когда создаются крайне неприятные условия для хренологов, он перестает писать ..
Уж с полгода, если не ошибаюсь ..
PS. В Помпеях опять появился йентот нищастный ..
Кто бывает на КС, пожалуйста, передайте от меня привет:
Pliny the Elder, Natural History, III, 70.
in Campano autem agro Stabiae oppidum fuere usque ad Cn. Pompeium L. Catonem cos. pr. kal. Mai., quo die L. Sulla legatus bello sociali id delevit, quod nunc in villam abiit. |
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26097 |
|
|
|
|
  У ч и т е л ь.
Дети, запишите предложение: "Рыба сидела на дереве".
У ч е н и к.
А разве рыбы сидят на деревьях?
У ч и т е л ь.
Ну... Это была сумасшедшая рыба.
Школьный анекдот
Каждый из магов имеет свой предел. Некоторые не
способны вывести растительность на ушах. Другие владеют обобщенным
законом Ломоносова-Лавуазье, но бессильны перед вторым принципом
термодинамики. Третьи - их совсем немного - могут, скажем,
останавливать время, но только в римановом пространстве и ненадолго.
Саваоф Баалович был всемогущ. Он мог все. И он ничего не мог. Потому что
граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы
чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на
Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф
Баалович, представить себе не мог.
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26098 |
|
|
|
|
вот что написал в империи мой друг Енот:
Григорий - праведник
Ну да "Григорий"! Он конечно
Для нас всех образец извечный
Вот ведь как вдруг заговорило
По хамству первое мудрило
Как Чич сказал, (увы не знаю)
Святой - предстала портовая
И всех готова уж судить
О своих вкусах говорить
"Вещать с высот" у Чемодана
Но там наш Чич, готовься к бану
Чич грубостей и лести не допустит
-источник Вашей нынче грусти
Но иерархии там нету никакой
А будите упорствовать - покой
Чич на себе все это испытал
Теперь уж Вы, а он там правит бал
Коль с нашего он вышиблен банкету
И супротив Чича там точно средствов нету
А другу Чемодану - Браво!
Отличный ход, признаться надо право |
делаю Вам, Григорий, последнее китайское предупреждение
дальше Ваши хамские посты будут отправляться прямиком в мусорную корзину
у нас тут не дворницкая, а гостиная, следите за языком
__________________________
запрет мата ведет к ничейной смерти |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26099 |
|
|
|
|
Григорий совсем распоясался
его последний возмутительный пост пришлось удалить, в соответствии с принципами работы гостевой
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26100 |
|
|
|
|
| Саш, ну ты совсем :-( Я перед тобой на задних лапках ножу, обглаживаю, выражаю благодарность, а ты - "возмутительный" " :-( Так ли учил нас своим примером твой славный тёзка?! Будь же достоин его и впредь ... Действуй по его примерам. "Чтоб в песках времён остался след чичейного пути. След, что выведет б м на дорогу и других - заблудившихся, усталых и пробудит совесть в них!" |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26101 |
|
|
|
|
нет, Григорий, ну где же ваша логика?
"Шипов не несет ответственности"...
Признавая, что нести что-нибудь иное кроме бремени славы,
Шипову действительно тяжело,
все же трудно представить его полностью безответственным.
Иначе зачем ему было этого обормота енота делать модератором?!
а теперь стыдливо и втихую урезать его в оных правах.
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26102 |
|
|
|
|
Grigoriy: Пиррон, не могли бы Вы привести примеры моего хамства? И тем самым помочь мне исправиться.
Понимаете, ведь слова многозначны, употребление их индивидуально. Я, например, считаю хамством называние постмодернистов "философами" и "мыслителями", упоминаниее "русских философов Бердяева, Соловьёва, Ильина", отношение к Каспарову как к демократу и даже сколько-нибудь приличному человеку(такой мразью он проявлял себя веде и всегда), хвалебные отзывы о Ельцине как о человеке и государственном деятеле. Снижая масшаб - Ваши отзывы о бессмысленном бреде салюки как о блестященм изложении каких-то лингвистических принципов(это именно хамство - конкретно издевательство над разумом и здравым смыслом, ибо никакого смысла в высказываниях салюки не содержалось).
Короче, будьте добры предьявить мне примеры моего хамства. |
А я вас в хамстве и не обвинял, Григорий. Я только стишок Е процитировал. Неужели вы подумали, что это я написал стишок такого, мягко говоря, сомнительного качества? Вот это уже действительно хамство.
Но вообще-то из вашего поста следует, что вы любое мнение, которое резко отличается от вашего собственного, считаете хамством. Даже если оно выражено в самой корректной форме и просто блистает куртуазностью. Это неправильно, Григорий. Так жить нельзя! Так жить просто очень вредно для здоровья. Я, к примеру, очень невысокого мнения о Соловьеве. Но не могу я счесть покойного академика Лосева хамом только потому, что он посвятил Соловьеву толстую, в весьма почтительном тоне написанную книгу. Лосев этого не заслужил. Да и человек, не считающий высказывания салюки "бессмысленным бредом", не становится из-за этого автоматически хамом. А вот в человеке, постоянно называющем - публично - Каспарова мразью, что-то хамовитое есть. Во всяком случае, этот человек очень склонен подменять разумные аргументы бранью. |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26103 |
|
|
|
|
| ivаnk:История со Стрелкой жуткая, я ее не заметил (т.к. почти не читаю машинные темы). |
Вы много потеряли, если не следили за историей со Стрелкой в режиме реального времени. Захватывающе интересное было дело.
| ivаnk:Но, справедливости ради, чем она все же, как я понял, заканчивается? |
Верту очень корректно настаивал, получил поддержку людей и, что важно, Кирр поставил вопрос ребром: «Или ты идешь слушать музыку, или я ухожу слушать музыку».  На тот момент имелись уже экспертные оценки Маркова, Корбита и Хофмана о том что Стрелка не клон. Аргументация Винни (если по существу) с большой натяжкой и, как максимум, могла быть отнесена к разряду несостоятельной. И, послушав музыку, надо отдать ему должное, он признал свою ошибку, тема о Стрелке была возвращена в Машинное отделение. Однако:
1. Не все темы о Стрелке были возвращены туда. Единственная тема инициатора возвращения – Верту, сначала была перемещена на Кухню, затем в Мастерскую, где до сих пор и находится.
2. Восстановлены не все темы, часть удалена, их теперь нет. (Имхо, можно же было просто закрыть их и оставить для истории.) Человеку, только сейчас входящему в эту тему, без них разобрать будет сложнее.
Но и то, что удалось сделать, подчерку, усилиями самих форумчан – это много.
Это то, что касается завершения эпизода.
Теперь вернемся к главному.
Акцентирую еще раз внимание на центральном моменте: на словах самого Креста. На повторяющихся из раза в раз безобразных выходках, за которые он потом, КАК ОБЫЧНО, не извиняется.
Важно понять, на месте Верту может оказаться каждый, кто не защищен иммунитетом личной благосклонности Креста. Попасть под горячую руку, под плохое настроение, вызвать раздражение, перейти дорогу и т.д.
И тогда оттуда начинает вылезать.
Читайте, читайте и еще раз читайте Crest`a. Его посты - это явление ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ, СОКРУШИТЕЛЬНОЙ САМОРАЗОБЛАЧАЮЩЕЙ СИЛЫ.
ivаnk:Правда, с правилами пока ничего не изменилось.
 |
Ну Вы мою позицию знаете.
Я выразил тогда некоторые, точнее неустранимые сомнения в возможности принципиального решения проблемы. По-прежнему с пониманием отношусь к Вашим попыткам формализовать правила и этот эксперимент обязательно нужно продолжить. Отрицательный результат часто бывает не менее ценен, чем положительный.
Мы ведь никуда не торопимся, давайте посмотрим... |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26104 |
|
|
|
|
chich: Григорий совсем распоясался
его последний возмутительный пост пришлось удалить, в соответствии с принципами работы гостевой |
Чич, у меня к Вам два вопроса:
1. Как Вы себя ощущаете в должности/роли модератора?
2. Вы вообще спите когда-нибудь? Специально понаблюдал за временем появления Ваших постов в разное время и на разных ветках. Ощущение такое , что до 6 утра Вы ни разу не ложитесь 
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26105 |
|
|
|
|
Jeweller:
эксперимент обязательно нужно продолжить. Отрицательный результат часто бывает не менее ценен, чем положительный.
Мы ведь никуда не торопимся, давайте посмотрим... |
Вот и я так думаю...
А про "Стрелку" я вначале немного следил, действительно было любопытно.
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26106 |
|
|
|
|
ivаnk: Jeweller:
эксперимент обязательно нужно продолжить. Отрицательный результат часто бывает не менее ценен, чем положительный.
Мы ведь никуда не торопимся, давайте посмотрим... |
Вот и я так думаю...
|
Попытка - не пытка. Подход ivаnk`а соответствует моему годичной давности. Наше "поколение" сходило на приступ и было отброшено глубоко окопавшимся противником. 
Посмотрим на следующую попытку штурма.
Вдруг вспомнилось то-ли "Низы не хотят, верхи не могут" то-ли "Низы могут, верхи не хотят". 
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26107 |
|
|
|
|
Pretendent:
Чич, у меня к Вам два вопроса:
1. Как Вы себя ощущаете в должности/роли модератора?
2. Вы вообще спите когда-нибудь? Специально понаблюдал за временем появления Ваших постов в разное время и на разных ветках. Ощущение такое , что до 6 утра Вы ни разу не ложитесь |
1. нормально ощущаю
вон, Григорию дал отпор, для разминки
щас вот подыскиваю новую жертву
2. так я зато раньше 6 вечера ни разу и не встаю
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26108 |
|
|
|
|
Игорь:
Да, шибко быстро писал
Например, конкурент должен быть заменен оппонентом. Мы, действительно, только в один момент за внимание Дюны поборолись, но и все
|
Ну, тут я Вам точно не конкурент. Как и Вы мне, впрочем. Там наши с Вами шансы изначально были близки к нулю. А уж когда появился прекрасный и яростный МГ во всем великолепии обнаженного торса, нас просто перестало существовать
PS. Сорри за офтоп. |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26109 |
|
|
|
|
Григорий, давайте по порядку.
| Jeweller, вроде Вы мне возражаете, но если так - весьма неудачно. Я же прямо сказал, что с некоторого момента Сергей действует неадекватно, и ему это говорил - так что с чем Вы спорите? |
Я не спорил и не возражал Вам или кому-то еще.
Я дал возможность самому Кресту опровергнуть тезис об «элементарном уважении к посетителям». Никто лучше самого Креста сделать это не может. Если приведенных мной цитат недостаточно, Крест попросит слово еще. И он будет говорить долго...
Вы утверждаете, что Крест неадекватен. (это утверждение дорогого стоит.)
Даже я не иду так далеко.
Я утверждаю, что:
1. Действия Креста, попирающие элементарное уважение к участникам форума КС, носят неслучайный, рецидивный характер. Крест – рецидивист !
2. Крест, как вменяемый человек, несет ответственность за свои слова и действия. В противном случае, он должен быть признан невменяемым и подвергнут принудительному лечению.
Я хорошо помню Ваши неоднократные обращения к Кресту с просьбой извиниться перед Квантринасом, оставшиеся без ответа и мы оба это прекрасно знаем. Я помню ответ Креста мне, типа, Квантринас первый начал, пусть сначала сам извинится, а потом посмотрим. Квантринас свое слово сказал, хотя ему меньше всего в той ситуации было за что извиняться. Крест снова промолчал.
Я утверждаю: в известных мне случаях, Крест не признает своих ошибок и не приносит извинения людям за свои безобразные выходки.
| Позиция по Стрелке формально безупречна - тема отдана конкретному человеку, которому он доверяет, сам он в предмете не разбирается - потому влезать не желает. |
Итак, Вы утверждаете, что Крест:
1. В предмете не разбирается
2. Влезать в предмет не желает
3. Наличие формальной безупречности в его действиях, исходя из вышеперечисленного + доверие к Винни.
Отвечаю:
1. Крест заходил в тему о Стрелке, был в курсе «сущего бедлама, устроенного Риа» (версия Креста) и в один из заходов спросил, где Стрелку можно скачать, чтобы анализировать «россейским» (Крест) движком, получив ссылку на сайт Кудрявцевых.
2. Крест влез в обсуждение в Приемной, предложив "позволить вам выйти вон". Цитату я приводил. Могу привести еще раз.
3. Доверие к Винни со стороны Креста не делает самого Винни безгрешным и не исключает его ошибок. (может только в глазах самого Креста)
4. Исходя из вышеперечисленного, тезис о формальной безупречности действий Креста более ни на что не опирается и далее теряет силу.
| Грубости же укладываются в схему - "сорвался человек". Что я лично считаю простительным ... |
Григорий, я раз 50 перечитывал Вашу схему, пытался Вас понять, понять Вашу человеческую позицию.
Вы понимаете, в схему «сорвался человек» укладывается ВСЁ. Даже действия, скажем Чикатило, тоже укладываются. Вот жил себе человек, имел семью, сына. Потом – раз, «сорвался». Потом – нормально снова все у него. И тут опять – раз, «сорвался». И так систематически. Ему нормально, в принципе, даже хорошо. А тем, на ком он «сорвался»?
Тут, в Вашей схеме, по отношению к Кресту, есть что-то от материнского инстинкта...
Вот такой пацан - рецидивист, который периодически, то нагрубит кому-то, то забанит (инет большой), то пошлет «вон», то убьет (как ник ФИДЕлио).
А мать все повторяет: «Это все простительно. Мой мальчик просто «сорвался». Я его все равно люблю».
Мы Креста тоже все очень любим.
Но давайте попробуем все таки воспринимать реальность такой, какова она есть и смотреть правде в глаза... |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26110 |
|
|
|
|
Игорю (и не только)
Чувствую, остался непонятым или "недопонятым". А мне-то казалось, что причина для возмущения очевидна. Ошибался.
Ну, пусть война. Пусть даже "навязанная" (спровоцированная). Но "на войне - как на войне"? То есть - ДОЗВОЛЕНО ВСЁ? Любые "формы выражений", как Вы говорите? Вот с этим-то я и не согласен. И не потому, что (повторяюсь) "художества" Чича режут мой нежный слух. А по очевидной, как мне казалось, причине - они дискредитируют сайт ChessPro! Который дорог и мне, и Вам, и, разумеется, арт.`у.
(Кстати, арт., приношу извинения за использование Вашего имени вместо ника - если правда, что Вам это неприятно)
И если б кто-нибудь возразил: мол, да Вы что? О чём, мол, говорите? Здесь, на форуме, мы и выражаться свободны как угодно (как попало), и хоть на костях плясать - на имидже нашего замечательного сайта это никак, ну никак, сказаться не может.
Но так никто не возразил. Напротив, никто в упор не видит в высказываниях Чича ничего из ряда вон. Одни вообще считают, что "всё в рамках", другие, как Вы - что "наглая ложь" хуже "некоторой грубости", и в священной борьбе "за правду" сгодится и не такое.
Таким образом, я-то - именно о том, что, по Вашему, "обсуждать не надо", что "мешает" обсуждать то, "что надо".
И почему - объяснил.
Итак (разжёвывая): война как таковая сайту может и не повредить, СПОСОБ ЕЁ ВЕДЕНИЯ Чичем (а другого он не признаёт) - не может не.
Война до "окончательного разоблачения"? до победного конца?
Некоторые победы бывают хуже поражений.
(А некоторые войны выиграть в принципе невозможно)
(А по "предмету темы", по тому, что "надо обсуждать", я стремился не высказываться. Хотя точку зрения, конечно, имею. И не одну ) |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26111 |
|
|
|
|
Pretendent: Игорь:
Да, шибко быстро писал
Например, конкурент должен быть заменен оппонентом. Мы, действительно, только в один момент за внимание Дюны поборолись, но и все
|
Ну, тут я Вам точно не конкурент. Как и Вы мне, впрочем. Там наши с Вами шансы изначально были близки к нулю. А уж когда появился прекрасный и яростный МГ во всем великолепии обнаженного торса, нас просто перестало существовать
PS. Сорри за офтоп. |
Если бы я знал, что МГ в игре, я бы даже не посмел... смысла никакого бороться, он все равно обсчитает |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26112 |
|
|
|
|
Почитатель: Игорю (и не только)
Чувствую, остался непонятым или "недопонятым". А мне-то казалось, что причина для возмущения очевидна. Ошибался.
Ну, пусть война. Пусть даже "навязанная" (спровоцированная). Но "на войне - как на войне"? То есть - ДОЗВОЛЕНО ВСЁ? Любые "формы выражений", как Вы говорите? Вот с этим-то я и не согласен. И не потому, что (повторяюсь) "художества" Чича режут мой нежный слух. А по очевидной, как мне казалось, причине - они дискредитируют сайт ChessPro! Который дорог и мне, и Вам, и, разумеется, арт.`у.
(Кстати, арт., приношу извинения за использование Вашего имени вместо ника - если правда, что Вам это неприятно)
И если б кто-нибудь возразил: мол, да Вы что? О чём, мол, говорите? Здесь, на форуме, мы и выражаться свободны как угодно (как попало), и хоть на костях плясать - на имидже нашего замечательного сайта это никак, ну никак, сказаться не может.
Но так никто не возразил. Напротив, никто в упор не видит в высказываниях Чича ничего из ряда вон. Одни вообще считают, что "всё в рамках", другие, как Вы - что "наглая ложь" хуже "некоторой грубости", и в священной борьбе "за правду" сгодится и не такое.
Таким образом, я-то - именно о том, что, по Вашему, "обсуждать не надо", что "мешает" обсуждать то, "что надо".
И почему - объяснил.
Итак (разжёвывая): война как таковая сайту может и не повредить, СПОСОБ ЕЁ ВЕДЕНИЯ Чичем (а другого он не признаёт) - не может не.
Война до "окончательного разоблачения"? до победного конца?
Некоторые победы бывают хуже поражений.
(А некоторые войны выиграть в принципе невозможно)
(А по "предмету темы", по тому, что "надо обсуждать", я стремился не высказываться. Хотя точку зрения, конечно, имею. И не одну ) |
Вы не слушаете внимательно. Как будто не читаете. При этом пишите длинные послания. Значит Вам не все равно. Попробую еще разок.
1. Тут мне мозг защемило, самоудалил
2. Войны нет никакой. Я видел развертывание ситуации с самого начала, когда Артур постоянно повторял, что Шипов главное достояние сайта, в то время как на форуме последнего Артура ежедневно поливали как могли... при этом сам хозяин "демократично" молчал, хотя в денежном смысле не брезговал существовать за заработанные здесь средства. Не будучи близким человеком ни одному из конфликтующих, сделать вывод было не трудно.
3. Не будучи сторонником конфликта с той стороной (считаю надо на них наплевать и правда сама расставит все на место) не могу не порадоваться, что те господа, несправедливо оплевавшие тех, кто вложил кучу усилий чтобы всем нам было интересно, получают по заслугам.
4. Ситуация у хозяина темы тоже не военная – человека в целом просто унизили. Вот он и возмущается. Еще раз повторяю – некоторые его выражение никак не одобряю. Но сравниваия это с либеральным (в данном случае лучше подходит народное "либерастичным", спросите у Чича от какого слова ) поведением мистера Шипова, я предпочитаю прямолинейное, честное и откровенное обращение хозяина темы.
5. Хватит повторять о вседозволенности Чича – его терли когда он переходил границу, и, уверен, потрут если он снова так себя поведет. Совсем недавно он даже обиделся на это и сделал паузу от общения. Никто не выше закона. Но это не значит, что нельзя говорить жестко и прямо. И пока все это в пределах нормы, людям это читать нравится больше чем пассивного поддерживания грубости. Хотя границы, действительно, начертить нелегко. |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26113 |
|
|
|
|
2 Почитатель:
Знаете ли, всегда лучше всего называть вещи своими именами.
| Но "на войне - как на войне"? То есть - ДОЗВОЛЕНО ВСЁ? Любые "формы выражений", как Вы говорите? Вот с этим-то я и не согласен.И не потому, что (повторяюсь) "художества" Чича режут мой нежный слух. |
Все очень просто.
Чич в довольно грубой форме говорит, что некто неправ.
Тут есть две части:
- Чич в довольно грубой форме говорит
Согласен, однако более мягкая форма не имеет никакого воздействия. Лично я думаю, что в нашем случае ТОЛЬКО ДО ПРЕДЕЛА (до определенного предела, конечно) ГРУБАЯ ФОРМА может возыметь некоторое позитивное действие, увы ..
Вы сами понимаете, есть определенная группа людей, к которым только такая форма и применима ..
- что некто неправ.
А вот тут от Вас, извините, никакого высказывания-то и нет.
Так может и верно - грубость оправдана, ибо "некто неправ", а её (грубости) противоположность не имеет никакого воздействия???
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26114 |
|
|
|
|
эк, как мановара перекосило
а еще говорил, что к еноту не ходит..
новый креатив енота(или мановара?)
Наш трансформатор написал:
Ты веселись, да знай же меру
Учти, что Чемодан (Валера)
Естественно что он же Арт.
Не раскрывай всех наших карт
Там каждый третий ник как мина
За каждым - выход на Админа
А это тоже сам Артур
Ты лучше взял бы перекур
И посмотри. Какие ники
Артур использует чтоб крики
Казались как народный хор
Чтоб справедливый приговор
Их всех накрыл одним шлепком
Накроешь. И - отчет в партком.
И справедливости для, ради
Представлен будешь ты к награде..
---------
PS
Смотри же не забань СС
Сей ник имеет важный вес
Под ником тоже сам Артур
Не попади как в ощип кур
Семен же - старый наш служака
Он занят нынче так однако
Что Семе уж не до постов
Следит чтоб небыло хвостов
И уходя от Арта слежки
Меняет часто он ночлежки
Чичу в ЧессПро прет динамит.
Доставит... Бог благословит... |
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26115 |
|
|
|
|
арт.: эк, как мановара перекосило
а еще говорил, что к еноту не ходит.. |
Невнимательно читаете. Знал до. И тихо хихикал.
Кстати, пишите-пишите. Приближайте к двадцатой странице.
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26116 |
|
|
|
|
manowar: арт.: эк, как мановара перекосило
а еще говорил, что к еноту не ходит.. |
Невнимательно читаете. Знал до. И тихо хихикал. |
Интересно, как Вы любите выражения, которые по–настоящему опровергнуть трудно... иногда кажется – а куда мелче, а оказывается, что есть куда. Гений в своем роде
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26117 |
|
|
|
|
до слёз.
(уж себя-то цитируйте поточней).
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26118 |
|
|
|
|
|
Да, допекли мы Мановара. Сорвался человек... Сначала был весь такой куртуазный: в белом жилете, в жабо, в лайковых перчатках. И вдруг... Другим сайтом угрожает, Валеру вообще в ничто обратил. А все этот Чич! Надо, наверно, Мановара чем-нибудь утешить, что-нибудь приятное о нем наконец написать. Но я тут ничего выдумать не могу - я его по прошлой жизни не знаю.Может быть, Григорию это дело поручить?
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26119 |
|
|
|
|
Почитатель:
Ну, пусть война. Пусть даже "навязанная" (спровоцированная). Но "на войне - как на войне"? То есть - ДОЗВОЛЕНО ВСЁ? Любые "формы выражений", как Вы говорите? Вот с этим-то я и не согласен. И не потому, что (повторяюсь) "художества" Чича режут мой нежный слух. А по очевидной, как мне казалось, причине - они дискредитируют сайт ChessPro!
|
тут есть о чём поразмышлять
1. ДОЗВОЛЕНО ВСЁ?
эээ, почтеннейший, да "всего"-то, Вы, как видно, и не нюхали (или делаете вид, что воспитывались в исключительном окружении девочек-подростков)
если бы было "дозволено ВСЁ", я бы тут щас по-другому разговаривал, использовал бы совсем другие "формы выражений"
но это мелочь, формалистика
важнее другой пункт
2. они дискредитируют сайт ChessPro!
мои художества дискредитируют тех, в защиту кого Вы возвысили свой голос
точнее, речь идёт о вполне конкретном персонаже, крее, удар по которому спровоцировал Вашу истерическую реакцию
(в свете заданного мановаром тона, я мог бы объявить Вас клоном крея)
и дискредитируют по заслугам
и, возвращаясь к вседозволенности
в отличие от холуёв Креста, и его самого, я обозначаю свою позицию ПРЕДЕЛЬНО ЧЁТКО, не прячась за чужие спины и не устраивая втихаря мелких подлостей, в надежде на то, что те, против кого эти подлости направлены, не смогут ответить
__________________________
запрет мата ведет к ничейной смерти |
|
|
| номер сообщения: 8-273-26120 |
|
|
|
|
|
Чич, вы так много времени уделяете интернет-разборкам, что мне так и хочется спросить: как давно Вы в последний раз видели обнаженную женскую грудь?
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26121 |
|
|
|
|
раскрою почтенному собранию страшную тайну: мановар - это Крест
а чич - это Енот
|
|
|
| номер сообщения: 8-273-26122 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
