|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос довольно веселый. Одна из предлагаемых программами опций является анализ сыгранных партий. Даешь, значит, партию, а через некоторый промежуток времени получаешь анализ, со всеми оценночными знаками.
В связи с этим возник простой вопрос – а как отличить единственный ход от напрашивающегося? Первый из них должен быть обозначен восклицательным знаком, а второй никак. И как такое дело формализировать? |
|
|
| |
|
|
Формализовать трудно: программа по определению выбирает лучший ход...
А будет телевизионно, если наряду с ходами показывать оценку позиции парой-тройкой программ? После каждого хода. |
|
|
| номер сообщения: 54-20-1562 |
|
|
|
|
Solovey: Формализовать трудно: программа по определению выбирает лучший ход...
А будет телевизионно, если наряду с ходами показывать оценку позиции парой-тройкой программ? После каждого хода. |
Ну, одно дело выбрать лучший ход среди равных и совсем другое лучший, который намного лучше других альтернатив. Не так ли?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 54-20-1563 |
|
|
|
|
| Лучший ход- он и в Африке лучший ход. Если некая шахматная сила (Каспаров или Rybka) утверждает, что именно этот ход- лучший, а никто обратного доказать не может, значит- этот ход лучший. Только "лучший" ход бывает при нарушенном балансе сил (один из соперников ошибся). При идеальной игре (никто ничего не зевает и не делает позиционных ляпов) на каждом полуходе за каждую из сторон есть много вариантов, и все ведут в ничью. |
|
|
| номер сообщения: 54-20-1757 |
|
|
|
|
А не может комп, как буриданов осел, умереть между двумя одинаковыми по силе ходами? Или и на этот случай есть алгоритм?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 54-20-1760 |
|
|
|
|
| Kosmodrom: При идеальной игре (никто ничего не зевает и не делает позиционных ляпов) на каждом полуходе за каждую из сторон есть много вариантов, и все ведут в ничью. |
Таки это пока не доказано.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 54-20-1761 |
|
|
|
|
| Vova17: А не может комп, как буриданов осел, умереть между двумя одинаковыми по силе ходами? Или и на этот случай есть алгоритм? |
Из двух примерно одинаковых ходов на бОльшей глубине хотя бы у одного оценка окажется выше хотя бы на 0.01 пешки. При одинаковой оценке прога делает любой из ходов-кандидатов.
Quantrinas: | Kosmodrom: При идеальной игре (никто ничего не зевает и не делает позиционных ляпов) на каждом полуходе за каждую из сторон есть много вариантов, и все ведут в ничью. |
Таки это пока не доказано.
|
Матчи форумов доказывают. Там с каждой стороны- куча людей и компьютеров, и рассчитывается всё "до мозга костей". Если соперник не делает ошибок, то выиграть- невозможно. Вы можете привести корректный дебют, где белые не выигрывают, а хотя бы получают значительный перевес? Испанская партия- не выигрывается, сицилианка- тоже, в славянской выиграть могут только чёрные. Каро-канн? Битая ничья! |
|
|
| номер сообщения: 54-20-1762 |
|
|
|
|
Я не согласен с kosmodromom'омо и скорее всего каро-канн и сицилианская и славянская проигрываюсься за черных при идеальной игре. Может только в русской ничья и то точно не доказано.
__________________________
Я против софийских правил |
|
|
| номер сообщения: 54-20-2009 |
|
|
|
|
А шахматы вообще - симметричная игра или нет? 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 54-20-2010 |
|
|
|
|
| lankfrend: Я не согласен с kosmodromom'омо и скорее всего каро-канн и сицилианская и славянская проигрываюсься за черных при идеальной игре. Может только в русской ничья и то точно не доказано. |
Эти прочнейшие дебюты проигрываются? Можете привести варианты?
Вы забыли про испанскую партию.
| Jester_Buffoon: А шахматы вообще - симметричная игра или нет?
|
Так ведь при симметричной игре белые рано или поздно с явной выгодой для себя нарушат симметрию и получат большой перевес. Или я отстал от жизни? |
|
|
| номер сообщения: 54-20-2011 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
