|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Не знаю, нужно ли ещё это кому-нибудь, но пока работает хотя бы гостевая, «запостюсь» с большой печалью, но всё же с робкой надеждой, что не в последний раз…
Опять по партии Эйве-Керес…
Она оказалась какая-то «безразмерная» по части шедевров
После многих приключений получилось у меня следующее положение.
Очередная чудо-позиция возникает при обоюдном желании при 47.Bf1!!? Qxe5! Сразу «детская ничья» получается при 47...Qxf1 48.hxg5+ Kh7 49.Rg7+ Kh8 50.Rg6+ Kh7 51.Rg7+ Kh8=.
48.fxe5 c2.
49.e6 (о, пешки!, о, пешки!) 49...c1Q (49...Nxe6? 50.Rc8+-). 50.e7 (о, пешки,о, пешки).
50...Qxf1 51.hxg5+ Kh7.
52.Rh8+! Kg7 53.Rg8+! Kh7 54.Rh8+! Kxh8 55.e8Q+ Kg7 56.Qe7+ с вечным шахом.
Я медленно аффигеваю от подобных шахмат.
И если это моя точка на любимом сайте, то пусть она будет такой….
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
Точка - хитрый такой знак... Вроде поставил её – и всё: туши свет, суши вёсла, концы в воду и закрывай лавочку.
Но одним лёгким росчерком пера (хотя где вы видели сейчас человека пишущего пером?) та самая пресловутая точка превращается… превращается точка…
В вопрос: как же так? Далее в многоточие: мол, красноречиво молчим… Потом в запятую или точку с запятой: мол, продолжаем; затем двоеточие - мол, расшифровываем: и, наконец, - в восклицательный знак, означающий, как мне кажется, что «завтра продолжу»!
Последовательно и вместе со всеми пережив пертурбации последнего времени, испытываю в к точке некоторую идиосинкразию. Поэтому – «долой точки» и да здравствуют всякие другие знаки препинания!
То есть продолжаю…
* * *
Многие комбинации гениального Михаила Таля были опровергнуты после партии.
Многие…
После…
Опровергнуты…
Но только не эта!
6. Таль - Бринк-Клауссен
17-я Всемирная олимпиада, Гавана 1966
33.Nxd5!! Bxd5 (33...Rxd5 34.Rxf7!) 34.Ra8! «Ключ к комбинации» (Таль). 34...Bxa2.
«Нет 34...Qc1+ 35.Kg2 Bxa2 36.Rxd8+ Kf7 из-за 37.Qb7+ Ne7 38.Rd7», - пишет Гарри Каспаров («МВП»-2, № 288).
Но в позиции на диаграмме возможно 38...Qe1! Защита издалека! После чего на доске начинается форменное избиение… белых. Но по пунктам, чтобы не запутаться:
А) 39.Qf3 Bb1! «Мы подошли из-за угла!» 40.Qh5+ Ke6! Боятся нечего, дружок!
41.Qe8 (или 41.Rd8 Be4+ 42.f3 Qe2+ 43.Kg1 f5!; 41.Qg4+ Nf5 42.Rc7 Kd5!) 41...Be4+ 42.f3 Qe2+ 43.Kg1 Qe3+! и мат! Уж поверьте «мне» на слово!
Б) 39.d5 Bb1! Опять они подошли. И опять из-за угла! 40.Qxb6.
Если дать королю больше воздуха 40.g4, то после 40...Ke8! (40…f5!?) даже «комп» не может найти ничего кроме «удара» на е7: 41. Rxe7+ (41.f3 Bd3) с переходом в однофигурный «эндшпиль».
40...Bf5! 41.Rc7 (41.Rd8? Bh3+!; 41.Rd6 Qe2) 41...Qe2, и чёрные переходят в атаку, которая по всей логике должна оказаться решающей.
Например: 42.Kg1 (42.Rc1 Be4+ 43.Kg1 Qf3) 42...Be4! 43.Qe6+ Kg6! 44.Rc1 Qf3 45.Qh3 Nxd5 46.Qh2.
- До какого убожества можно опуститься, Горацио! – воскликнул бы тут шибко умный принц Датский. А что делать? Приходится… (46.Re1 Nf4!) И - добивающее 46...Ne3!
В) 39.Rc7 Bb1! 40.f3 (40.Qd5+ Kg6; 40.Kh3 Qe6+ 41.Kh2 Be4; 40.Kh3 Qe6+ 41.g4 h5) 40...Bd3 41.Kh2 h5! и, скажите на милость, кто кого здесь атакует, как и в случае 39.g4!? Qe6 (или 39...Bc4; или 39…h5; наконец, есть и 39…Ke8 с идеей Bd5+ и Qe4+) 40.Kg3 Bc4?
А раз так, то это аргумент в пользу более пристального рассмотрения варианта, начинающегося с 34...Qc1+.
Итак, для повреждения правильности чУдной комбинации 8-го чемпиона мира необходимо найти какое-нибудь возражение против варианта, начинающегося с 34...Qc1+ 35.Kg2 Bxa2 36.Rxd8+ Kf7.
Теперь заставить себя рассматривать вариант 37.Qe4!? Ne7 38.Rd7 Be6 39.Rxe7+ Kxe7 40.d5 Qc8 41.dxe6 h6 можно только при отсутствии каких-либо альтернатив, которые к нашему счастью, существуют.
А именно - «тематическое» 37.b3!! (вместо 37.Qb7+? – В.Л.), перекрывая кислород заблудившемуся в двух белых пешках слону. Далее возможно 37...Qe1. Лучшее. С законопаченным на краю доски хоботным защиту короля организовать не удаётся: 37...Ke7 38.Qd5 Qc7 39.Rg8!
38.Rd6. Выглядит таким сильным, таким активным и тонким, да к тому же не столь напрашивающимся, нежели 38.Rd7+ Ne7 39.d5 Ke8! 40.Rd6! Kf7! 41.Re6 Qa5 42.Re2! Ладья белых пашет прямо как в знаменитой партии Карпов – Горт (1971).
42…Qxa3 (42...Bxb3!?; но не 42...Bb1 43.d6+-) 43.d6! Qxd6 44.Qh5+! Kf8 45.Rxa2. И очень хочется позицию, возникшую в конце этой линии считать выигрышной (технически) для белых. Ведь если верно всё нижеследующее, то, к моему глубокому сожалению, придётся довольствоваться именно этим вариантом.
Но не будем забегать вперёд, и попробуем разобраться.
Слон чёрных загнан за Можай, но, несмотря на это, все мои усилия по поиску выигрыша оказались тщетными.
38...Nf8! Явное «того этого» (по Акакию Акакиевичу) получается в случае 38...Ke7 39.Qc6; или 38...Qa5 39.Qe4.
39.Qd5+. Ещё хуже 39.Qh5+ Ke7 40.Rxb6 Nd7 41.Rb7 Qe4+ 42.Qf3 Bb1!
Но, быть может, есть смысл в хитрющей профилактике аля Дворецкий? Что-то типа 39.Kh2!? Тогда последует 39...Ne6 (это моё предложение) 40.Rxb6 Bb1 41.Qe3 Nxd4! Это-то железяка видит, а не видит она абсолютно никакой опасности в белых проходных на ферзевом фланге!
И чтобы выяснить истину предлагаю следующее. Берём двух учеников Марка Израилевича (например, Эрнесто Инаркиева и Вадима Звягинцева), сажаем за доску, на которой расставлена эта позиция, включаем им часы. И восхищённо смотрим, что у них получается...
Гм-м… Пока я «рожал в творческих муках» метод определения истины в заковыристых позициях, «комп» выдал в ответ на 39.Kh2!? – 29…Bxb3! 40.Qxb3+ Ke7! И получается ничья. Да уж 38.Rd6 был явно не из лучших…
39...Kg6. 40.g4. Вполне может быть, что некий сакральный смысл есть и в ходе 40.Qe5!? с последующим переходом в такой эндшпиль 40…Qxe5 41.dxe5 Bxb3 42.exf6 gxf6 43.Rxb6. Вот только является ли он небезвыгодным для стороны, имеющей одну, но тяжёлую, фигуру против двух, но лёгких? Проходная «а» выглядит очень шустрой…
40…h6 41.Rd8.
Теперь красиво проигрывает 41...Qe7? 42.Re8! Qd7 43.Qxd7! Nxd7 44.Rd8 с этюдной ловлей коня. Такое создаётся впечатление, что некоторые неудобства (но неудобства всё же при реализации материального перевеса!) возникают у белых и при 41...Qe6!? 42.Qh5+ Kh7 43.Rxf8 Bb1!
Но у чёрных и здесь проходит заугольное 41…Bb1! 42.Re8! Qd1 (42...Qxe8?? 43.Qh5+) 43.f3 Bd3!
И надо с тяжёлым сердцем соглашаться на ничью после 44.Rxf8 Qf1+ 45.Kg3 Qg1+ 46.Kf4 Qc1+ 47.Kg3 Qg1+.
Вывод я при всём при том (учитывая существование возможности 38.Rd7+!), сделаю такой: комбинация Таля корректна на 99,(9)%!
А после случившегося в партии 34...Bxa2, атака 7-го чемпиона мира была и элегантна, и кристально точна. Чего нельзя, как мне кажется, сказать о её анализах. В том числе, по-видимому, и этом.
35.Rxd8+ Kf7 (35...Nf8 36.Qa8! Каспаров).
36.Qc6! «Здесь 36.Qb7+ Ne7 37.Rd7 уже ложный след ввиду 37...f5 38.d5 Qc1+! (38...Ke8 39.Qc7!+-) 39.Kh2 Qc5! (39...Qh6+ 40.Kg2) 40.Kh3 Kf6!=» (Каспаров).
Но, во-первых, некоторого внимания заслуживает и 37...Qc1+(вместо 37...f5) 38.Kh2 (38.Kg2 Qe1 мы уже проходили) 38…Qe1 39.Qf3 Ke6 40.Rb7! Bd5 41.Qe3+ Qxe3 42.Rxb6+ Kf5 43.fxe3 Ke4. А во-вторых, этого можно и не делать, потому что последний ход чёрных в приведённом варианте неточен! Смотрите и судите сами. Для начала диаграмма.
И сейчас вместо 40..Kf6 проанализируем очередное, заугольное 40...Bc4! Теперь слабо и безвольно 41.Qc7 ввиду 41…Bf1+ 42.Kh4 Qd4+ 43.Qf4 g5+! Ага! Пешка - вперёд! 44.Kxg5 Qf6+ 45.Kh5 Bb5! (или 45...Be2+, но так изящнее) 46.Rxe7+ (тоже вынужденно: 46.Ra7 Be8 47.Ra8 Kg7+! 48.Rxe8 Qf7+ 49.Kg5 h6+ 50.Kh4 Ng6+) 46...Kxe7 47.Qe3+ (если 47.Qg5, то 47…Be2+ 48.Kh4 h6!) 47...Kd8 48.Qg5 Be8+ 49.Kh4 Ke7, оставаясь с лишней фигурой.
Сильнее 41.Qc6, на что ответ ясен - 41...Bf1+, хотя у белых тут и получше, чем в предыдущей линии. 42.Kh4 Qd4+ 43.f4 Qe4 44.Qe6+ Qxe6 45.dxe6+.
45…Kf6! Тонкость – привилегия шахматных королей! 46.g4 (единственное) fxg4 47.Kxg4 (47.Rb7 Bg2 48.Rxb6 Nf5+ 49.Kxg4 h5+ 50.Kxh5 Bf3#) 47...Bc4! 48.Rb7 Bxe6+ 49.Kg3 Nd5 – белым придётся сражаться за ничью… То есть 36.Qb7+ - не ложный след, а нечто похуже.
36…Ne7 37.Qe8+ Ke6.
38.Rc8! Qd5 39.Rc3 Qd7 40.Re3+ Kd6 41.Qb8+ Kc6 42.a4. Записанный ход. «Решало и 42.Rc3+ Kd5 43.Qxb6 Ke4 44.f3+ Kf5 45.Rc7 Qe8 46.Qc5+» (Каспаров). 42...Nd5 (42...Nf5 43.Qa8+!) 43.Re1 Qd6. На 43...Nb4 есть 44.d5+!! Qxd5 45.Rc1+ Bc4 46.Qc8+ (Каспаров).
А если отвести чёрного коня чуток в другую сторону 43...Ne7 (правда, смысл этого хода, наверное, только «компу» и доступен), то можно добавить ещё немного «шедевральности».
44.d5+!! Без такого хода, согласитесь, пешечный фрагмент не фрагмент. Под четыре (!!!!) удара. 44...Kc5 (44...Nxd5 45.Rc1+; 44...Bxd5 45.Rc1+; 44...Qxd5 45.Qe8+; 44...Kxd5 45.Rd1+) 45.Rc1+ Bc4 46.b4+! Точка! Пешка! Супер!
44.Rc1+ Kd7 45.Qc8+. Чёрные сдались.
Многие комбинации гениального Михаила Таля были опровергнуты после партии.
Многие…
После…
Опровергнуты…
Только не эта?
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
|
|
|
|
|
* * *
История создания этого фрагмента началась ещё в прошлом веке, когда мной наконец-то была приобретён «комп». Одной из первых книг, которая была подвергнута испытанием временем и машиной, была блистательный (иные эпитеты не полностью выражают моё восхищение этим произведением) сборник «Матч Петросян-Спасский 1969». Ведь книг, посвящённых матчам на первенство мира, и вообще не так уж и много. Тем более, полностью прокомментированных, если и не непосредственными участниками, то хотя бы их ближайшими помощниками. Да к тому же здесь (и это редчайший, если не единичный, случай!) показан взгляд на запоминающееся событие с двух прямо противоположных сторон. Многолетнего секунданта Петросяна Исаака Болеславского и «фатера» Спасского – Игоря Бондаревского. Незаурядная вещь. Очень люблю!
7. Спасский - Петросян
Первенство мира по шахматам (м/5), Москва 1969
В партии последовало 14.Rfe1 «Спасский следует намеченному плану. 14...Rc8. После этого хода чёрные попадают в полосу затруднений» (И. Болеславский). 15.d5! exd5 16.Bxd5, и белые эффектно победили.
«После партии некоторые мастера спрашивали меня: «Как вы думаете, где Петросян допустил ошибку?». Такой вопрос, на мой взгляд, является самой лучшей характеристикой игры Спасского. Победа одержана им в прекрасном стиле» (И. Бондаревский). Хотя после анализа Г. Каспарова в МВП (№373), ясная картина восприятия этой партии слегка замутилась…
А для наших пешечных целей более интересно примечание Болеславского к 14-му году: «Несколько преждевременно 14.d5 из-за 14...Na5. <…> А жертва фигуры 15.dxe6 Nxc4 16.exf7+ Kh8 (чтобы даже мне всё было понятно, укажу и 16...Kxf7? 17.Qf4+ Qf6 18.Qc7+! - В.Л.) 17.Qxd8 Raxd8 18.Rxd8 Rxd8 19.e5 Bc8 20.Re1 g6.
21.h4 Rf8! (21.e6 Bxe6 22.Rxe6 Rd1+ к выгоде чёрных) 22.e6 (22.Ng5 h6*
* Промедление проигрышу, видимо, подобно: 22...Kg7?! 23.e6 Nd6 24.Rc1! Nf5 (24...h6 25.e7! hxg5 26.exf8Q+ Kxf8 27.Rc6!) 25.Rc7 h6 26.g4 Nd6 27.e7 Rxf7 28.e8N+ Nxe8 29.Rxf7+ Kg8 30.Rxa7 hxg5 31.hxg5 Bxg4 32.Rb7 и т.д.
23.e6 Bxe6 24.Nxe6 Rxf7) 22...Bxe6 23.Rxe6 Rxf7 даёт белым лишь минимальное преимущество в эндшпиле».
Но, как всем прекрасно известно, любой, даже самый очевидный вариант можно продолжить. Теперь пользуюсь случаем сказать самую большую шахматную глупость данного фрагмента, по сравнению с которой любое моё дальнейшее высказывание можно смело считать фразой из каких-нибудь философских тетрадей, что и даёт им право на существование. Ибо нечто более бессмысленного я при всём желании «родить» не смогу. Итак, «продолжаем вариант» 24.Rc6 Nb2? 25.Ne5 Rf4? 26.Rxg6! Rxh4?? 27.Nf7#.
И сразу же возвращаемся на твёрдую почву доказанных истин.
В положении, изображённом на последней диаграмме, обнаруживается выигрывающее, а потому и красивое 21.Ng5!
Например: 21...Kg7 22.e6 h6 23.e7; или 21...h6 22.e6! Это просто. Впрочем, как и 21...Rf8 22.e6 Bxe6 23.Rxe6 h6 (23...Kg7 24.Rc6) 24.Re8 Kg7 25.Ne6+, и т.д.
Чуть похитрее 21...Na5!? и далее: 22.e6 Nc6 23.e7! Nxe7! 24.h3! Rf8 25.Rxe7 Kg7 26.Ne4!, и пешка на f7 остаётся в живых (вилка на d6!).
А бодро советуемое на первых порах Рыбкой 26…Bf5 27.Nd6 Kf6 28.Nxf5 gxf5 29.Rxa7 Rxf7 30.Rxf7+ Kxf7 ведёт к проигрышу (31. g4! и т.д.).
Самое упорное здесь, наверное, 21...Nxe5!? 22.f4 h6 (остроумно, но и только 22...Nf3+!? 23.Nxf3 Rf8 24.Re7 Kg7 25.Ne5) 23.Rxe5 Rf8 (23...Bd7 24.Re7 hxg5 25.Rxd7! Rf8 26.Rxa7+-; 23...hxg5 24.Re8+) 24.Ne4 Kg7 25.Nd6 Bf5 26.Re7. Но согласитесь: совсем не о такой позиции мечтали чёрные, смело вступая в осложнения....
Думаю, понятно теперь нетерпение, с которым я ожидал выход 3-го тома «МВП», посвящённого творчеству Петросяна и Спасского. «Будет ли в нём разбираться эта партия?», «Что скажет Каспаров по поводу этой жертвы», - такие вот вопросы волновали меня.
3-й том вышел, добрался до Ростова, был приобретён… Открываем страницу, на которой анализируется партия № 373… и что же там написано? «14.d5 Na5 15.dxe6!? Nxc4 (15...Qxd2? 16.exf7+ Kh8 17.Nxd2
17...Nxc4*
*Любопытно, но, кажется, не вполне достаточно и 17… Bxe4!? 18.Nxe4 Nxc4 19.Rd7 Ne5 20.Re7 Nxf7 21.Rd1 Rae8!? (допускать вторую белую ладью на седьмую линию после 21...Kg8 22.Rdd7; или 21...Nh6 22.Rdd7 страшновато) 22.Rxa7 Rxe4 23.Rxf7! Kg8 24.Rb7 и т.д.
18.Nxc4 Bxe4 19.Ne5+-) 16.exf7+ Kh8 17.Qxd8 Raxd8 18.Rxd8 Rxd8 19.e5.
Как нейтрализовать белые пешки? Если 19...Bxf3?, то 20.e6! (эту идею стоит запомнить на будущее! – В.Л.); Болеславский рассматривал 19...Bc8?! 20.Re1 g6 21.h4?! Rf8 22.e6 Bxe6 23.Rxe6 Rxf7 с вероятной ничьей; но белые могут выиграть путём 21.Ng5! Nxe5 22.f4 h6 23.Rxe5 Bd7 (или 23...Rf8 24.Ne4) 24.Re7 (24.Rd5 hxg5 25.Rxd7!) 24...hxg5 25.Rxd7!».
Ура!
Каспаров тоже (хорошее словечко тут это «тоже», не правда ли?) подтверждает выигрыш после прыжка конём на g5. Но в отличие от автора данного опуса на этом не останавливается и предлагает защиту для чёрных: «Остаётся 19...Rc8!
и после 20.e6! Bd5 21.Ng5 Nd6 22.Rd1 Bxe6 (22...Bxa2? 23.h4!+-) 23.Nxe6 (или 23.f8Q+ Rxf8 24.Nxe6 Rc8) 23...Nxf7 24.h3 чёрные вынуждены добиваться ничьей в худшем эндшпиле: 24...Kg8 25.Rd7 Re8 26.Rxa7 Rxe6 27.Ra8+ Nd8 28.Rxd8+ Kf7 и т.д.» Но тем-то и хороши наши шахматы, что в анализ даже величайшего шахматиста может вмешаться любой любитель. Тем более любитель с «компом».
Давайте, для начала, рассмотрим «любопытное» 21...Ne5?, что позволит «раздуть» фрагмент до «приемлемых» размеров. 22.f4! Ng6.
И теперь мне, на первых порах, казалось, что примитивный навал, подобный тому какой случается на последних минутах игры не очень классных футбольных команд, ни к чему не приводит. То бишь: 23.f5!? Ne7 24.f6?! gxf6 25.Rxf6 Rf8 26.Rh6 Kg7.
Теперь после 27.Rxh7+? Kg6! (27...Kf6 28.Rh5) 28.h4 Bxa2 29.g4 Bb1 30.Kf2 Kf6 31.Rh5 Bg6 32.Rh7 a5,остаётся только сказать: «Гм»...
Лучше 27.Nxh7! Rc8 28.Rf6 Kxh7 29.f8Q Rxf8 30.Rxf8 Kg6 31.Rf7 Nc8 32.Rc7 Bxe6. Но и это тоже – явное и очевидное не то…
Правильно поэтому 23.e7! Nxe7 24.Re1! Rf8 25.Rxe7 g6 (25...h6 26.Re8) 26.Rxa7 h6.
27.Nf3 (27.Nh3!?) 27...Bxf3 (27...Kg7 28.Ne5) 28.gxf3 Kg7 29.Kf2 Rxf7 30.Rxf7+ Kxf7 31.Ke3. И то вам не эндшпиль из партии Топалов - Каспаров (Линарес 2005). Тут всё просто: 31...Kf6 32.Ke4 Ke6 33.a4 Kf6 (33...Kd6 34.f5) 34.Kd5+-.
Очень приятная позиция у белых и после 27...Rxf7 28.Rxf7 Bxf7 29.a3…
Но вот выигранная ли? Я уж совсем было настроился на формулирование в тысяча первый раз банальной фразы о том, что это, мол, максимум того, чего добиваются белые, как до меня кое-что дошло. И, кажется, что - к счастью! - два последних абзаца – очередное моё заблуждение. Смотрим внимательно 23.f5!? Ne7…
…и теперь – 24. Nf3! Идейное содержание этого хода, в первом приближении, хоть и простое, но эффектное, да к тому же - в основном пешечное. Как-то: 24… Nxf5 (24...g6 25.f6 Nf5 26.Ng5 h6 27.e7+-) 25.Nd4! g6 26.Nxf5 Bxe6. Или 26...gxf5 27.Rxf5 Kg7 28.Rxd5 Kf6 29.Rf5+! Ke7 30. g4 после чего белые что хотят, то и творят на доске. 27.Nd4 Bf5 28.g4+-.
Ясное дело, что так защищаться никто не собирается. Ищем контригру. Как-никак, в ряды (не совсем, правда, стройные) чёрных затесалась лишняя фигурка. Там что-то отдать, там что-то перехватить и, глядишь, – вот оно спасение. Но…
А) 24…Bxf3 25.Rxf3 Rf8. Или 25...h6 26.Rc3! Rf8 27.Rc7 Nxf5 28.g4. А если 25...h5, надеясь притормозить белую пешку «g», то 26.Rh3.
26.Rd3 Nxf5 27.Rd7.
Чёрным грозит трагедия одного темпа - е7, и далее ладья белых с поля е7 триумфально идёт на е8, а чёрный король всего на один ход, но запаздывает. Значит, надо делать форточку. Причём мастерить оную тоже надо с умом: 27...h5 28.Rd5! g6 29.Rxf5! gxf5 30.e7. Или 28…Ne7?? 29.Rxh5#. Поэтому остаётся 27...g6, на что следует 28.g4. И конь чёрных погибает. И я думаю что «ладейник» с ТАКИМИ пешками всё же выигрывается.
Б) 24…Bxa2. Съели. 25.Ne5 b5 26.Ra1! Получили за съеденное. 26...Bd5 27.Nd7 b4 28.f8Q+ Rxf8 29.Nxf8 Kg8. Или 29...b3 30.Rd1! a5 31.Nd7 h5 32.Nc5 Kh7 33.f6! gxf6 34.Nxb3! Bxb3 35.Rd7.
Девиз этой книги: «Ни строчки без жертвы!». Поэтому 30.Nxh7! Впрочем, есть и такая мысль - 30.Nd7!? Nxf5 31.Re1! с идеей 31…Ne7 32.Rf1 h5 (32...Ng6? 33.Rf8+! Nxf8 34.e7) 33.Rf8+ Kh7 34.Rf7 Ng8 (34...b3 35.Nf6+) 35.Nf8+ Kh6 36.Rd7 Nf6 37.e7!
30...Kxh7. И теперь следует прорыв. Пешечный! 31.f6! gxf6 32.Rxa7 Kg6 33.Rxe7 Kf5 34.h4! Bxe6 35.g4+! Ke5 36.h5+-.
В) Делаем ещё одну попытку. 24…b5!? 25.Ne5 b4! Паровозик из Ромашково спешит на помощь, но, похоже, не поспевает… 26.Nd7 Bxa2 27.f8Q+ Rxf8 28.Nxf8 b3 29.Rf2! a5 30.Nd7 a4 31.Nb6 a3 32.Nc4 b2.
И теперь знакомство с замечательно по-великолепному восхитительной книгой Марка Дворецкого «Эндшпиль» позволяет сэкономит массу сил (электрических). И кучу времени (машинного). Ведь «в окончаниях с тремя пешками против трёх, и даже двумя пешками против двух на одном фланге ладья в подавляющем большинстве случаев выигрывает против коня» (стр. 283). Поэтому можно, наверное, играть так, якобы, по-простецки: 33.Nxa3!? b1Q+ 34.Nxb1 Bxb1 35.Rb2 (35.g4!?) 35...Bxf5 36.Rb8+ Ng8 37.e7 Bg6 38.e8Q Bxe8 39.Rxe8, и ставим знак «почти +-».
Но, техничнее, кажется, всё же 33.Nxb2! Bd5 (или 33...Bb3!? 34.Nd3 a2 35.Rf1 Nxf5 36.Nb4 g6 37.Ra1 и т.д.) 34.Na4 a2 35.Rf1 Nxf5 36.Nc3 Bxe6 37.Nxa2! Bxa2 38.Rxf5. И без пешек это была бы ничья. А при наличии оных, оказывается, что слон не того цвета! Ведь будь он чернопольным, то возникала бы головоломка в духе партии Халифман – Леко (Будапешт (м/3) 2000). Опять же - см. «Эндшпиль», 11.31. И там сам чёрт ногу сломит.
Так, с 21...Ne5, вроде бы разобрались.
И, напоследок, ещё одно замечание, одна «аналитика», одна фантазия на пешечную тему в следующей позиции из самого-самого начала (после 19...Rc8!)…
В позиции на последней диаграмме предлагается (вместо 20. е6! Каспаров) 20.Rd1!? Bxf3. Кажется, на первый взгляд, что другого хода нет…
21.e6!! Ne5.
Несбыточность главной идеи 21...Bxd1? 22.e7!+-, стоит всё же проиллюстрировать диаграммой.
Фантастическая позиция!
Филидор ликует, Лабурдоннэ отдыхает! Две пешки выигрывают против трёх фигур!
22.gxf3 Nxf7. Всё награбленное приходится отдавать. Если 22...Nxf3+?, то 23.Kg2 Ng5 24.f8Q+! Rxf8 25.e7+-.
23.exf7.
И получился довольно необычный «ладейник». И так как необходимой квалификации, чтобы дать ему точную оценку, у меня нет и никогда не будет, скажу только, что пока чёрные будут ликвидировать пробравшуюся на f7 пешку белых, их ферзевый фланг может быть основательно потрёпан. В общем, как минимум «чёрные вынуждены добиваться ничьей в худшем эндшпиле», что и даёт, по моему мнению, варианту, начинающемуся с 20.Rd1!?, право на существование.
И получается в итоге, как в старом анекдоте: «Мы пахали, то бишь, анализировали: я и Каспаров…»
Необходимое послесловие.
При очередном «аналитическом» погружении на поверхность всплыла совсем другая истина: 20.Rd1 g6! и белые, сверкая пятками, стараются убежать на ничью, но совсем не факт что убегают: 21.e6 Kg7 22.Ng5 Ne5 (или 22...Nd6, что «изящнее», но ведёт к тому же после 23.h4 h6 24.e7 и т.д.) 23.h4 h6 24.e7 Nxf7 25.Ne6+ Kf6 26.Nd8 Kxe7 27.Nxf7!, и теперь не 27...Bxg2?! 28.Kxg2 Kxf7 29.Rd7+ Kf6 30.Rxa7 Rc4=, а, к примеру, 27…h5 и у чёрных явно получше...
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-101 |
|
|
|
|
Докладываю: раздел «пешки» добил. Скоро начну «постить» по-серьёзному. А пока – миниатюра.
* * *
Как есть этюды-малютки (с числом фигур не более пяти), так это пусть будет крошка-фрагмент (я бы назвал его ещё и разгрузочным), состоящий всего лишь из диаграммки и нескольких строк. Не более чем маленькая иллюстрация на «пешечную тему», к тому же оставшаяся за кадром, но от этого не ставшая, как мне кажется, менее изящной и привлекательной.
9. Эренбург - Шен Янг
Командный чемпионат мира (3-й тур), Беер-Шева 2005
51...f4! Пешки, особенно, лишние – это страшные сила! Ведь их можно не только жертвовать (как в настоящем случае), но и зевать! 52.Nxe4. Откупиться материалом не удастся. Почему? Да потому что этот материал никто брать не будет! А именно - 52.Qh2 Ne1!
52...Qh6+ и теперь перед белыми встаёт грустная дилемма: либо получить после 53.Kg4 красивый, «воздушный» мат 53...Ne5# (ещё «невесомее», правда, 53...Qh5#). Либо же принять, как Моцарт от Сальери, прощальный дар Изоры - смертельный пешечный укол: 53.Kg2 f3+! 54.Kxf3 Qh5+.
А партии чёрные реализовывали свой бесспорный перевес исключительно позиционным путём - 51...Ne5 .Rc8 Nf3 53.Kg2 Qh4 54.Nf1 f4 55.Rxf8+ (55.exf4 Qg4+) 55...Kxf8 56.exf4 Qxf4. Заслуживало внимания и 56...Ne1+! Смешной ход! Как будто ферзь вывел на прогулку коня на поводке! 57.Kg1 Nd3 и т.д.
57.Ng3 Ng5 58.Qc4.
58…Qg4! Не давая белым ни малейшего шанса внезапно и сногсшибательно«зафеерить»: 58...Qf3+?! 59.Kh2 Qf2+ 60.Kh1 Qxg3?? 61.Qc8+ Ke7 62.Qd7+ Kf6
63.Qf5+!! И будет пат!
59.Qb4 Qh3+. Отгоняя короля подальше от «спасительного» угла, и только после 60.Kf2 Qh2+ 61.Kf1, снимая с доски коня: 61….Qxg3. И белые сдались.
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-102 |
|
|
|
|
* * *
Для начала, как бы вступление.
Шахматы игра конечно, сложная, можно даже сказать, иррациональная, непонятная уму. Так думали люди до Вильгельма Стейница. Но первый чемпион мира приложил колоссальные усилия, не меньшие пожалуй, чем те, которые потребовались ему для завоевания и сохранения звания вельтмейстера, чтобы доказать свою теорию, доказать «существование непреложных законов, направляющих выбор сильнейшего хода» (цит. по книге «Стейниц. Искатель истины»)
И сколько бы её, эту теорию, не опровергали социалистические «наймиты», противопоставляя единственно лучшую «отечественную школу» и, как флаг, трепля имя незабвенного Михал Иваныча Чигорина, она живёт, побеждает и дополняется. И будет дополняться.
А теперь следует как бы часть первая, в которой и я «вношу» в великую теорию свою скромную лепту, взяв, как шахматную основу, фрагмент партии из недавнего командного чемпионата мира, проходившего в ноябре 2005.
8. Ибрагимов - Панцулая
Командный чемпионат мира (1-й тур), Беер-Шева 2005
Чёрные послали вперёд гонца с сообщением о победе 55...b2?, но после 56.Rb5 Nc4 (конь мешается под ногами своих пешек. отсюда и результат...) 57.g3 Kg6 58.Rb8, оказалось, что это было несколько преждевременно: оценка позиции теперь сомнений не допускает: «+-».
Но весь фокус заключается в том, что положение, изображённое на диаграмме можно использовать как учебный пример с заданием: «чёрные начинают и выигрывают». Хотя ситуация, сложившаяся на доске перед 55-м ходом белых, разумеется, не из простых. Да и времени, наверное, было уже не так много.
Но как же найти правильное продолжение, как не потерять нить Ариадны в лабиринте возможностей, да ещё и в горячке (наверняка!) цейтнота?
Предлагаю (любителям, конечно, а не крутым профи) применять в таких ситуациях (со связанными проходными пешками) принцип кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно».
И вообще, товарищей в беде бросать нельзя, поэтому 55...c4! 56.Rb5 (единственно разумное продолжение).
56…Nf1+! Вот он - выигрыш драгоценного темпа! 57.Kg1. Примерно такие же дела что и в главной линии буду проворачивать чёрные и после 57.Kh1, а именно: 57…Nd2 58.Rb7+ Kg6 59.Rb8 Rxa7! 60.Nxa7 c3 61.Nb5 c2 62.Rc8 b2.
57…Nd2! Только, как говорится, так! 57...Ng3, проходит лишь в случае «тонкого» 58.Rb7+? Kg6 59.Rb8 на что последует 59...Rxa7! 60.Nxa7 c3 61.Rxb3 c2 62.Rc3 Ne2+. Но, разумеется, есть тут и более сильное 58.Rb8! Rxa7 59.Nxa7 c3 60.Rxb3 c2 и только сейчас очевидный шах 61.Rb7+! оказывается и тонким, и спасающим, а, может быть, и более того. 61...Kg6 62.Rc7 Ne2+ 63.Kf2 c1Q 64.Rxc1 Nxc1 и т.д. И даже, если принять во внимание тот факт, что и после 57...Ng3 58.Rb8! существует хитровыигрывающее, да к тому же тематическое, 58...c3!! После чего, несмотря на свою очередь хода, белые проигрывают!
59.Rxa8 c2 60.Rf8+ Kxf8 61.a8Q+ Kg7 62.Qa3 c1Q+! 63.Qxc1 Ne2+. Но репутацию хода 57...Ng3 это не спасает, ибо в случае 58.Kh2 опять приходится давать шах на f1.
58.Rb8. Или 58.Rb7+ Kg6 59.Nd4 (59.Rb8 Rxa7! 60.Nxa7 c3) 59...Rxa7! 60.Rxa7 b2 61.Rb7 Nb3.
Наконец, добрались и в главной линии до позиции, в которой последует много раз прозвучавшая в боковых вариантах красивая жертва! Но для начала сделаем вид, что у чёрных - позиция «просто караул»! Буквально: «Шеф, что делать? Всё пропало? Гипс срезают, клиент уезжает!». Одним словом, притворяемся, что чёрные попали в просто-таки безвыходное положение. Как типа спасать ладью?
После чего громогласно так замечаем: «Из любого безвыходного положения есть выход»!
58...Rxa7!! Жертва хоть и вынуждена, но «et bonne, et belle». 59.Nxa7 (59.Nd8+ Kg6 60.Nxe6 c3) 59…c3 60.Kf2. Ничего здесь белых уже не спасёт, даже весьма «сильнодействующее» 60.Rxb3 Nxb3 61.Nb5 c2. 60...c2 61.Rc8 b2, пехтура и примкнувший к ним конь, приносят победу.
Любуемся и запоминаем рецепт победы: пешки должны идти в ферзи дружно и взявшись за руки. Дружно то есть!
А теперь вниманию читателя предлагается как бы часть вторая, в которой поясняется, что, разумеется, любой принцип нельзя возводить в абсолют. А то может получиться примерно вот такое печальное происшествие.
Итак, 55...c4! (покамест - правильное применение вышеизложенного принципа) 56.Rb5 Nf1+! 57.Kg1 Nd2 58.Rb8.
А вот теперь если сыграть уж слишком «по-леопольдовски» 58...c3!? (впрочем, и этот ход не проигрывает), то возможны следующие любопытные, по моему, события. 59.Rxa8. Естественное и единственное.
Ведь если 59.Nd8+?, то 59…Kg6 60.Rxa8 c2 61.Rc8 b2–+.
И, в конце концов, получается или шашлык: 62.Rxc2 b1Q+ 63.Kf2 Ne4+ 64.Ke3 Qxc2 65.a8Q Qd2+! 66.Kxe4 Qxg2+, вот он родимый - шампур f8-g2!
Или жертва ферзя в эндшпильной атаке, что тоже неплохо - 62.a8Q b1Q+ 63.Kf2 Qf1+ 64.Ke3 Nc4+ 65.Ke4 Qf4+! с матом.
59...b2! Плохо 59...c2 ввиду 60.Rf8+ Kg7 (60...Kxf8 61.a8Q+ Kg7 62.Qa3) 61.Kh2! Изгаляемся и заодно занимаемся профилактикой! 61...c1Q 62.a8Q Nf1+ 63.Rxf1 Qxf1 64.Qb7+ Qf7 65.Qb4! (65.Qxb3 Qf4+ 66.Kg1 Qc1+) 65...b2 66.Qxb2 Qf4+ 67.Kg1 Qe3+ 68.Qf2 Qc1+ 69.Kh2 Qxc6 70.Qxh4 и т.д.
60.Rb8. Самое-пресамое тут продолжение.
Ведь эффектное 60.Rf8+! ведёт лишь к скукоте коневого и, скорее всего, ничейного эндшпиля после 60…Kxf8 61.a8Q+ Kg7 62.Qb7+ Kg6 63.Kf2 b1Q 64.Qxb1+ Nxb1 65.Nd4.
А напрашивающееся 60.Nd8+ создаёт лишь дополнительную головную боль после 60… Kg6! 61.Rb8 c2 62.a8Q.
И теперь 62…c1Q+ несмотря на всё уверения компа, по моему мнению, выигрыша всё же не даёт: 63.Kf2 Kf5 64.Rxb2 (единственное) 64...Ne4+, и приходится отдавать ферзя - 65.Qxe4+ Kxe4, хотя крепость (с одним бойцом на отшибе, но выполняющим очень важную миссию) белым вроде бы удаётся соорудить: 66.Re2+ Kd5 67.Re3!=. Но сильнее 62…b1Q+! 63.Rxb1 cxb1Q+ 64.Kf2 Ne4+ 65.Ke3 Kf5 и у белых большие проблемы.
60…c2 61.a8Q. И после 61.Rb7+ ничья: 61…Kg6 62.a8Q c1Q+ 63.Kf2 Ne4+ 64.Kf3 Ng5+ 65.Kf2; Или 62…b1Q+ 63.Rxb1 cxb1Q+ 64.Kf2 Qf1+ 65.Ke3 Nc4+ 66.Kd4 Qf4+.
61…b1Q+ (или 61...c1Q+ 62.Kf2 Qf1+ 63.Ke3 Qg1+!) 62.Rxb1 cxb1Q+ 63.Kf2 Qb6+!? Безнадёжная ничья получается и после 63...Qf1+ 64.Ke3 Nc4+ 65.Kd4 Qf4+ 66.Kd3 Nxe5+ 67.Nxe5+ Qxe5 68.Qf3.
64.Ke2 Nc4.
65.Qb7+! «Красивость» напоследок. Но вполне возможна и демонстрация ловкости такой фигуры, как конь: 65.Nd8+ Ke7 66.Nc6+ Kd7 67.Nb8+ Kc7 68.Na6+ Kd7 69.Nb8+ Ke7 70.Nc6+ Kf7 71.Nd8+.
65...Qxb7 66.Nd8+ Ke7 67.Nxb7 Nxe5. И на доске - очевидная ничья вместо гарантированного выигрыша. А оно нам разве надо?
В общем, резюмируя все вышесказанное, вынужден признать, что любой принцип (даже им. кота Леопольда) надо применять, как говорится, «с головой», основательно поразмыслив. Кроме, наверное, такого: «если видишь мат в один ход, то ставь его немедленно!» А то ещё противник, не дай Бог, успеет сдаться…
__________________________
Завтра продолжу. |
|
|
| номер сообщения: 10-2-103 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
