Хикару Накамура прекратил сотрудничество с 13-м чемпионом мира. 16 дек. 2011 г
Вопрос: Расскажите подробнее о работе с Г.К. Вам нравятся эти занятия?
Накамура: В этом есть польза. Прежде всего — это дебютная подготовка, которую он нарабатывал со своей командой на протяжении 20–25 лет карьеры. Именно в этом и заключается главная ценность работы с таким человеком, как 13 чемпион мира — его дебюты. Многие его победы приходили благодаря тому, что он уже из дебюта получал отличные позиции. Поэтому в основном мы разбираем именно дебюты. Есть и другие вещи — этюды, какие-то эндшпили, — но почти всё крутится вокруг дебютов.
Вопрос: То есть миттельшпили он с вами особо не разбирает?
Накамура: Нет. Как я уже сказал, его сильная сторона — дебюты. Если говорить о миттельшпиле или эндшпиле, я вполне уверен, что есть игроки, которые сильнее его в этих компонентах. Но он умел получать преимущество уже в дебюте — это и было его главным оружием. А когда это не сработало, он и проиграл титул Крамнику.
Гарри Каспаров* о работе с Хикару Накамурой: «Но он всё же не Магнус»
Каспаров начал работать с Накамурой, нынешним вторым номером мирового рейтинга, после завершения сотрудничества с 🇳🇴 Магнусом Карлсеном. Это стало началом «эры Сент-Луиса», и уже в первый месяц совместной работы Накамура выиграл турнир Tata Steel Chess.
«У него была довольно сильная зависимость от компьютера… огромное количество блиц-партий и партий с контролем времени в одну минуту. Это было проблемой. Мне, похоже, удалось лучше организовать его работу.
Но он, конечно, не Магнус. Просто другой. Его стиль на самом деле гораздо ближе к моему… больше тактики, больше интуитивных жертв».
Каспаров отметил, что это сходство, по иронии судьбы, сделало работу менее интенсивной, поскольку их сильные стороны пересекались, а не дополняли друг друга.
Фото: Леннарт Утс
*Росфинмониторинг включил в перечень экстремистов и террористов бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова (признан Минюстом России иноагентом).
Хикару Накамура: «Я второй лучший шахматист в мире»
«Конечно, я доволен своей карьерой. Почему я должен быть недоволен? ... В 2019 году мой рейтинг резко упал, и я опустился примерно на 19-е или 20-е место в мире, и в тот момент я действительно думал, что моя профессиональная шахматная карьера закончилась».
«Мир шахмат полностью утратил способность помнить что-либо, кроме... кроме последнего месяца. Это так. Например, если Синдаров после турнира претендентов сыграет один-два плохих турнира, все скажут: «О, Синдаров ужасен, он выдохся, Гукеш вдруг снова стал фаворитом». Мир шахмат настолько запутался в том, как он смотрит на игроков, их рейтинги и все остальное».
«Я думаю, что рейтинги на самом деле не лгут. Я бы сказал, что в целом у меня был один неудачный турнир, но Магнус правильно заметил, что рейтинг-лист и результаты в топ-турнирах всех форматов говорят о том, что я второй лучший».
Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!(ц)
На днях я смотрел, как Магнус Карлсен выиграл опен — он играл с планшета, и люди в Twitter заметили, что у него не было проктора для планшета.
За эти годы у меня было много моментов, когда я задавался вопросом, стоит ли что-то озвучивать. Но сейчас скажу.
По сути, моя позиция такая: любой турнир, особенно если он связан с квалификацией на Esports World Cup и подобные вещи, должен иметь чёткие стандартизированные правила.
В частности, если в квалификации нужно использовать прокторинг — как это делали Фабиано Каруана, Уэсли Со и все остальные — то это должно быть единым стандартом для всех.
Chess.com долгое время заявлял, что прокторинг — это их «золотой стандарт» античит-системы. Согласны вы с этим или нет — это уже ваше дело.
Но если для квалификации на турнир требовался прокторинг, то давайте подумаем логически. В квалификации участвовало, допустим, 50–100 игроков — это много, за всеми сложно следить.
А в самом турнире игроков меньше, и, казалось бы, прокторинг применять проще. Но вместо этого его просто убрали. Игрокам нужно было только быть в Zoom.
То есть получается странная ситуация: там, где сложнее контролировать — проктор есть, а там, где легче — его нет.
Насколько я понимаю, ни один игрок в финальной стадии не обязан был использовать прокторинг. Я слышал, что это якобы связано с «пользовательским опытом». Делайте из этого выводы сами — я ничего не утверждаю напрямую.
Но, на мой взгляд, это очень плохо, когда нет единых стандартов.
При этом у меня нет проблем с тем, что Карлсен играл на планшете — это нормально, хотя и немного странно. Но если вы хотите представить шахматы как серьёзный, важный вид спорта, особенно в контексте отбора на Esports World Cup, то должны быть чёткие правила:
все играют на ПК, все используют одно и то же ПО, никаких разночтений.
Никакой неоднозначности вообще быть не должно.
При этом для соцсетей это, конечно, отлично. Chess.com выложил провокационный твит, пытаясь подать это так, будто Магнус выиграл $250,000, играя на iPad.
Хотя общий призовой фонд был $250,000, а не личный выигрыш Магнуса. Но это типичная стратегия — делать громкие инфоповоды.
Тем не менее, если мы хотим, чтобы шахматы воспринимались серьёзно, правила должны быть одинаковыми для всех:
либо прокторинг используется на всех этапах — и в квалификациях, и в турнирах,
либо не используется вообще нигде.
Не должно быть никаких исключений.
И мне кажется, что такие моменты показывают, что некоторые решения Chess.com пока далеки от идеала.
Вот что я хотел сказать. Возможно, это звучит как небольшой rant, но я просто описываю реальность.
Hikaru Nakamura: “I’m Not a Professional Chess Player”
Hikaru Nakamura was asked on stream yesterday whether he was worried about losing his second place in the FIDE ratings. This was his answer:
“Well, am I worried about losing my second place in the FIDE ratings? Why would I worry?
If I was really worried about ratings or things like that, I would probably play quite a bit more. But, as I’ve said, and I always find it funny because every so often I see some stupid comment on Twitter, people still don’t seem to realize that I’ve literally said for the last four years, probably more than four years: ‘I’m a content creator first. I moonlight as a chess player here or there if there’s an opportunity to get into the Candidates or something else, of course I will try.’
But I’m not a professional chess player, and I basically haven’t been since 2019.
And yet people still continue to think that somehow I am a professional player. I’m not. I play a tournament here or there, I try to do well, and if I have a chance to get to the Candidates, I do. But I’m not suddenly going to start playing 20 tournaments a year like I did in 2018 or 2019. That’s never going to happen again.
I’ve said it for the last five or six years, and somehow people still continue not to understand it. It’s like they think I say something and I’m just making it up.”
If I was really worried about ratings or things like that, I would probably play quite a bit more less.
Чуть поправил.
Думаю, что активная игра Накамуры на топовых турнирах приведёт только к тому, что никакого второго места в рейтинге у него не будет. Так что пусть не врёт, он и сам прекрасно это понимает.
А вот поддерживать рейтинг в микки-маус турнирах и так получать рейтинговое место в ТП он может ещё долго на самом деле. Чемпион штата Луизианы всё-таки, не хухры-мухры.
Ну а когда даже там станет терять рейтинг, можно в качестве приглашённого гостя начать по турнирам 7-летних кататься, против мало кто будет в целом.
garrj1972: Ну вроде рейтинг хотят отменить, как инструмент отбора?
Ну вот тогда и увидим, насколько в кайф альтруисту Накамуре будет выигрывать чемпионаты Луизианы. Но вообще сам посыл, мол, если бы меня интересовал рейтинг, то я бы играл чаще, со стороны шахматиста, который, кроме ТП, не играл в серьёзном турнире уже там (много времени), очень смешон.
Потому что именно _не играть_ это как раз лучший подход к тому, чтобы сохранить высокий рейтинг, когда ты уже ветеран и вряд ли твой рейтинг соответствует практической силе. Накамура этого не понимать не может, ну а дальше как обычно по тексту.
Ну вот у Карпова, например, сейчас 2617 рейтинг, но, думаю, мы все понимаем, что на турнире серьёзном он его не покажет, он уже просто слишком стар. Ананд вот ещё есть из таких примеров, да их много на самом деле. Да, они постарше, но и Наке уже 40 там, причём при отсутствии серьёзной практики.
Мне кажется он и сам прекрасно понимает, что уже не "торт" ,он конечно лукавит, что перестал играть с 19 года в турнирах, я смотрел статистику в 21 году он сыграл в 18 турнирах , да и позже все не так просто, а вот после Торонто 24 действительно завязал и на старом багаже вполз в ТП, сам потом говорил не понимаю зачем? Ну тоже конечно лукавил, а да там же была великая партия с Каруаной, имени банановой кожуры).
