|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Крупской приписывается фраза: "Если бы я была мужиком, я бы шлялась в десять раз больше" |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6114 |
|
|
|
|
| chich: Крупской приписывается фраза: "Если бы я была мужиком, я бы шлялась в десять раз больше" |
А что ей мешало шляться в качестве бабы? Мало,что ли, революционеров было под рукой? Неужели на них так давил авторитет Ильича? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6118 |
|
|
|
|
Pirron: | chich: Крупской приписывается фраза: "Если бы я была мужиком, я бы шлялась в десять раз больше" |
А что ей мешало шляться в качестве бабы? Мало,что ли, революционеров было под рукой? Неужели на них так давил авторитет Ильича? |
Вспоминается картина "Ленин в Польше". |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6119 |
|
|
|
|
Михаил Булгаков о чете Крупских.
...И начались мытарства с пропиской «на совместное жительство», как тогда говорили. Председатель домового управления «медными глазами» смотрел на дыры булгаковского полушубка и в прописке ему отказывал. Так продолжалось больше пяти дней, а на шестой явился какой-то человек и заявил, что если Булгаков не уйдет из комнаты приятеля сам, его уведет милиция. В отчаянии он ночью при восковых свечах написал нечто, начинавшееся словами : «Председателю Совнаркома Владимиру Ильичу Ленину». На службе утром все хохотали, увидев лист, писанный при восковых свечах. «Вы не дойдете до него, голубчик, – сочувственно сказал мне заведующий», вспоминал Булгаков. Но он дошел до нее, до Надежды Константиновны, и она написала сбоку красными чернилами: «Прошу дать ордер на совместное жительство». И подписала: «Ульянова».
«Я живу. Все в той же комнате с закопченным потолком. У меня есть книги, и от лампы на столе лежит круг. 22 января он налился красным светом, и тотчас вышло в свете передо мной … лицо с бородой клинышком и крутые бугры лба, а за ним в тоске и отчаянье седоватые волосы, вытертый мех на кацавейке и слово красными чернилами – Ульянова». Самое главное, Булгаков забыл тогда ее поблагодарить: «Вот оно неудобно как… Благодарю вас, Надежда Константиновна». Так Михаил Булгаков откликнулся на смерть зятя поручика Крупского – Владимира Ильича Ульянова-Ленина |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-6120 |
|
|
|
|
Интересный глюк. 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6128 |
|
|
|
|
Трехтомник Б.Сарнова "Писатели и Сталин" оживленно обсуждается литературной общественностью. Мнеия высказывается самые разнообразные.
Известный В.Бушин, например, убедительно разоблачил лживое утверждение Сарнова о том, что у Сталина, дескать, были "плоские, примитивные, школярские представления о природе художественного творчества":
Между прочим, Сталин не только понимал в литературе больше, чем Сарнов, но и слышал текст острее. В одном из вариантов текста нового гимна были слова:
Фашистские полчища мы побеждали.
Мы били, и бьем их, и будем их бить...
Сталин сразу заметил, что "и бьем их" при произношении сливаются в "ибем их", и хотя в 1944 году, когда родился новый гимн, так оно и было на фронте, он однако потребовал убрать сей образец "новояза". А критик начертал, например: "Вот еще одна история в том же духе". И не слышит здесь вопиющую "жидуху". |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-6129 |
|
|
|
|
СС:
В.Бушин:
Сталин не только понимал в литературе больше, чем Сарнов, но и слышал текст острее. В одном из вариантов текста нового гимна были слова:
Фашистские полчища мы побеждали.
Мы били, и бьем их, и будем их бить...
Сталин сразу заметил, что "и бьем их" при произношении сливаются в "ибем их", и хотя в 1944 году, когда родился новый гимн, так оно и было на фронте, он однако потребовал убрать сей образец "новояза". |
Очевидно, следует понимать тов.Бушина так, что после устранения тов.Сталиным указанного дефекта гимн стал непревзойденным образцом поэзии. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6130 |
|
|
|
|
| Maks: Очевидно, следует понимать тов.Бушина так, что после устранения тов.Сталиным указанного дефекта гимн стал непревзойденным образцом поэзии. |
Между прочим, В.Бушин не чужд и шахматному искусству. В свое время (кажется, после третьего матча Каспаров-Карпов) он напечатал в "Нашем современнике" большую статью, где убедительно доказал, что сыгранные матчи выявили явное превосходство Карпова над Каспаровым. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6131 |
|
|
|
|
СС: | Maks: Очевидно, следует понимать тов.Бушина так, что после устранения тов.Сталиным указанного дефекта гимн стал непревзойденным образцом поэзии. |
Между прочим, В.Бушин не чужд и шахматному искусству. В свое время (кажется, после третьего матча Каспаров-Карпов) он напечатал в "Нашем современнике" большую статью, где убедительно доказал, что сыгранные матчи выявили явное превосходство Карпова над Каспаровым. |
Мне,как преданному болельщику Карпова - не нынешнего,впавшего в шахматный маразм, а прежнего, великого Карпова - позиция В.Бушина близка по духу. Конечно, Анатолий Евгеньевич обладал тотальным превосходством над Каспаровым, а проигрывал только благодаря своему врожденному добродушию и фатальному невезению. И я рад,что Бушин это доказал. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6132 |
|
|
|
|
| Pirron: И я рад,что Бушин это доказал. |
Бушин - голова, сделал то, что не удалось Карпову  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6133 |
|
|
|
|
| Pirron: Анатолий Евгеньевич обладал тотальным превосходством над Каспаровым, а проигрывал только благодаря своему врожденному добродушию и фатальному невезению. |
А что, Карпов пожалел мальчишку Гарри при счёте 5:0 и решил накопить число партий, чтобы 6:0 или 6:1 смотрелось более приемлемым?  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6135 |
|
|
|
|
Ну и чтобы не быть голословным.
В.Бушин, газета "Дуэль".
Например, если А.Карпову, в ранге чемпиона, удавалось выиграть матч у претендента В.Корчного за 18 партий, что является непревзойденным показателем за последние почти 70 лет, то Г.Каспаров никогда не достигал такого результата, и судьба всех его матчей с Карповым решалась в самой последней партии.
А.Карпов выиграл последний матч у В.Корчного путем завоевания победы в 6 партиях, а Г.Каспарову этот путь оказался неведом, он всегда добивался победы лишь по сумме очков.
На турнире в Лас-Пальмасе (1977 г.) в споре с такими шахматистами, как М.Таль, Б.Ларсен, Я.Тимман, А.Адорьян, Э.Майлс и другие, Карпов 12 партий выиграл, 3 свел в ничью и стал победителем, набрав 13,5 очка из 15, а Каспаров никогда не знал такого фантастического успеха в споре с соперниками этого уровня.
Если бы первый матч между Карповым и Каспаровым игрался, как все последующие, до 24 партий, то он закончился бы после 20-й партии при счете 12:8 в пользу Карпова. И если бы он игрался до 48 партий, то все равно Карпов выиграл бы его с перевесом в два очка. Ибо первое очко в том матче Каспарову удалось вымучить лишь в 32 партии, а второй - в 47-й, т.е. только еще через 15 изнурительных встреч.
Карпову удавалось в 9 партиях одержать над Каспаровым 4 победы, а тому над Карповым - не более двух.
Карпов неоднократно выигрывал у Каспарова сразу после своего поражения, а тот у него - лишь один раз.
Каспаров никогда не мог оторваться от соперника более чем на 3 очка, а тот уходил и на 5 очков вперед, причем всухую.
В последнем матче Карпов выиграл две партии белыми и две черными, доказав, что цвет не имеет для него значения, а Каспаров лишь одну партию выиграл черными и три - белыми, из чего ясно видно, какую важную роль играет для него преимущество выступки.
На наш взгляд, все эти факты достаточно знаменательны. Но главное, конечно, счет встреч. Когда в матчах за чемпионское звание В.Стейниц выиграл поединок у И.Цукерторта с перевесом в 5 очков, когда Э.Ласкер с таким же перевесом победил Стейница, когда Х.-Р.Капабланка на 4 очка опередил Ласкера, когда А.Алехин на 3 очка превзошел Капабланку, когда В.Смыслов на 3 очка оторвался от М.Ботвинника, когда М.Таль, наконец, оказался впереди Ботвинника на 4 очка, а на другой год в матче-реванше Ботвинник - аж на 5, когда Р.Фишер победил Б.Спасского с преимуществом в 4 очка, когда Карпов выиграл у В.Корчного в Мерано с перевесом тоже в 4 очка, - когда все это так было, то при виде столь выразительных картин, естественно, никаких сомнений, кто в каждом случае играл лучше и сильнее, ни у кого не возникало. Но когда два шахматиста сыграли между собой 120 партий, и один опередил другого только на одно очко, а последний матч ему удалось свести вничью лишь в последней партии, то тут не возникает сомнений относительно совсем другого, - почему этот обладатель одного-единственного очка так упорно уверяет нас, что играет лучше, сильнее, что это "могут подтвердить миллионы", что ничья это значит победа и т.п. А между тем, превосходство Каспарова над Карповым в 1987 г. было сродни превосходству М.Эйве над А.Алехиным в 1935 г., когда голландец выиграл матч с перевесом в одно очко. Правда, Эйве добился этого на дистанции в 24 партии, а Каспаров - на дистанции в 5 раз большей. Но заметим опять же, что Эйве не шумел тогда о своем превосходстве, и было это, как выяснилось через два года, очень благоразумно. |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-6136 |
|
|
|
|
| Понимать в литературе лучше чем Сарнов очень нетрудно. По существу же статья Бушина конечно глупая. В его духе. Он правдолюб, но скандалист, и с возрастом явно выжил из ума. Т е отдельные замечания верны, а в целом ... :-( |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6137 |
|
|
|
|
СС: Ну и чтобы не быть голословным.
В.Бушин, газета "Дуэль".
| ... Но главное, конечно, счет встреч. Когда в матчах за чемпионское звание В.Стейниц выиграл поединок у И.Цукерторта с перевесом в 5 очков.... |
|
Можно сколько угодно мусолить ворошить историю, но насколько известно, в матче Стейниц - Цукерторт на победу Стейница в первой партии Цукерторт ответил ЧЕТЫРЬМЯ победами и захватил перевес. Дальше матч переезжал из города в город и итог был в пользу Стейница. Говорит ли итог матча что-то об относительной силе противников? - Ровным счетом, ни-че-го!
Оценки, основанные на счете матча посередине или за сколько-то партий до конца, тоже не отличаются корректностью.
Субъективность Бронштейна в его оценках Каспарова и Карпова очевидна, но в таком случае, во имя справедливости, следовало бы вспомнить предЫсторию, когда матчи с участием Карпова (1974, 1978, 1981, 1984-85) освещались гораздо более тенденциозно. А истерика по поводу требований Фишера в 1975 (не так важно, разумны они были или нет) в советской печати? - Неужели это забыто? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6138 |
|
|
|
|
| Старый Семён - каспаровский прихлебатель |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6140 |
|
|
|
|
Kangaroo:
Можно сколько угодно мусолить ворошить историю, но насколько известно, в матче Стейниц - Цукерторт на победу Стейница в первой партии Цукерторт ответил ЧЕТЫРЬМЯ победами и захватил перевес. Дальше матч переезжал из города в город и итог был в пользу Стейница. Говорит ли итог матча что-то об относительной силе противников? - Ровным счетом, ни-че-го!
Оценки, основанные на счете матча посередине или за сколько-то партий до конца, тоже не отличаются корректностью.
Субъективность Бронштейна в его оценках Каспарова и Карпова очевидна, но в таком случае, во имя справедливости, следовало бы вспомнить предЫсторию, когда матчи с участием Карпова (1974, 1978, 1981, 1984-85) освещались гораздо более тенденциозно. А истерика по поводу требований Фишера в 1975 (не так важно, разумны они были или нет) в советской печати? - Неужели это забыто? |
Вот не помню истерики. Также непонятно, почему "неважно". Имхо очень важно, ибо скотские, прямо скажем, претензии Фишера были очень близки к удовлетворению. Равно непонятно при чём тут тенденциозное освещение предыдущих матчей в советской прессе.
Ну и любые формальные оценки - отличаются формальной корректностью. Но и показывают ровно то, что показывают. А "относительная сила" - это совсем неформальное понятие :-) |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6141 |
|
|
|
|
Несомненно Гарри первый матч проиграл вдребезги Карпову  . Следующих матчей уже не помню, скука нагрянула . Очевидно, однако, что Гарри выучился ремеслу у Толи, дабы в дальнейшем превзойти (может быть) своего Гуру. Дальше - больше, так сказать  |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6142 |
|
|
|
|
| Grigoriy:...скотские, прямо скажем, претензии Фишера.. |
Grigoriy, вот не надо здесь подобной прямоты, не в первый раз Вас об этом прошу.
| Хайдук: Несомненно Гарри первый матч проиграл вдребезги Карпову . |
А мне-то казалось, что первый матч был прерван и, следовательно, его никто не проиграл. Память, наверное, подвела. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6143 |
|
|
|
|
Семен, это я у Вас где-то читал про специального советского корреспондента в Америке, который писал про бедную американскую семью, одинокую женщину с ребенком (муж и отец их бросил), которая вынуждена ютиться в маленькой трехкомнатной квартирке? Вот тут тоже неплохо (Кравченко А.И., Певцова Е.А. Обществознание.Учебник для 7 класса. 2-е издание. М.: "Русское слово", 2003. С.152-154):
| ...В 5-6 часов вечера американец уходит с работы. Проведя около часа в пробках, он возвращается домой. К этому времени жена тоже дома: дети дома уже с половины дня. Домашних заданий у них практически нет, и все свободное время они проводят перед телевизором. Плотно пообедав между 7 и 8 часами вечера, муж и жена тоже устраиваются перед телевизором (дети перед своим, отдельным). Американец в редких случаях смотрит какой-нибудь фильм: вместо этого он настраивается на свое излюбленное шоу с одними и теми же действующими лицами. Эти эпизоды пекутся, как блины, и передаются с записанным на пленку смехом зрителей в нужных местах... |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-6144 |
|
|
|
|
| Только не в маленькой, а в крохотной. Это Юрия Жукова креатив. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6145 |
|
|
|
|
| СС: Только не в маленькой, а в крохотной. Это Юрия Жукова креатив. |
Спасибо, нашел. А тот текст из учебника... Вроде и не сильно врут, но не про меня там пишут. Черт его знает, Америка разная бывает. Возможно в ту Америку я не хожу. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6146 |
|
|
|
|
Небо затянуло тучами и невесело на душе у простого американца.
Или:
Ярко сияет солнце, но невесело на душе у простого американца.
Кажется, Аксенов, "В поисках жанра". |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6147 |
|
|
|
|
| Интересно было бы прочитать про то, как проводил вечера Юрий Жуков. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6148 |
|
|
|
|
В который раз пытаюсь вникнуть в философские споры, которые ведут почтенный Пиррон и уважаемый ЛБ. И в который раз убеждаюсь, что это не для средних умов. Не для меня, короче.
Обуреваемый бессильной злобой и мелкой завистью, привожу цитату. Тэффи, "О дневнике"
Мужчина всегда ведет дневник для потомства. "Вот, думает, после смерти найдут в бумагах и оценят".
В дневнике мужчина ни о каких фактах внешней жизни не говорит. Он только излагает свои глубокие философские взгляды на тот или иной предмет.
"5 января. Чем, в сущности, человек отличается от обезьяны или животного? Разве только тем, что ходит на службу и там ему приходится выносить разного рода неприятности..."
"10 февраля. А наши взгляды на женщину! Мы ищем в ней забавы и развлечения и, найдя, уходим от нее. Но так смотрит на женщину и бегемот..."
"12 марта. Что такое красота? Еще никто до сих пор не задавался этим вопросом. А, по-моему, красота есть не что иное, как известное сочетание линий и известных красок.
А уродство есть не что иное, как известное нарушение известных линий и известных красок.
Но почему же ради известного сочетания мы готовы на всякие безумства, а ради нарушения палец о палец не ударим?
Почему сочетание важнее нарушения?
Об этом следует долго и основательно подумать".
"5 апреля. Что такое чувство долга? И это ли чувство овладевает человеком, когда он платит по векселю, или что-нибудь другое?
Может быть, через много тысяч лет, когда эти строки попадут на глаза какого-нибудь мыслителя, он прочтет их и задумается, как я -- его далекий предок..."
"6 апреля. Люди придумали аэропланы. К чему? Разве это может остановить хотя бы на одну тысячную секунды вращение земли вокруг солнца?.."
Мужчина любит изредка почитать свой дневник. Только, конечно, не жене, -- жена все равно ничего не поймет. Он читает свой дневник клубному приятелю, господину, с котором познакомился на бегах, судебному приставу, который пришел с просьбой "указать, какие именно вещи в этом доме принадлежат лично вам".
Но пишется дневник все же не для этих ценителей человеческого искусства, ценителей глубин человеческого духа, а для потомства. |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-6149 |
|
|
|
|
| Зачем же вы, СС, меня в яйцеголовые записали? Это обидно. Ну ладно - ЛБ. Он Гегеля практически наизусть выучил, цитатами из Беркли и Ильенкова так и сыплет. То есть вполне заслужил, чтобы все над ним смеялись и показывали на него пальцем. А я-то? Я кроме ваших рассказов практически ничего и не читаю. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6150 |
|
|
|
|
а что же, почтенный Пиррон, у Вас нет яиц, что ли?
одна только голова?
или, наоборот, Вы - всадник без головы (но с яйцами)?
кстати, представьте себе название для приключенческого романа - "Всадник без яиц"
Майн Рид отдыхает
дарю Семёну для очередного креатива |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6151 |
|
|
|
|
| СС: В который раз пытаюсь вникнуть в философские споры, которые ведут почтенный Пиррон и уважаемый ЛБ. И в который раз убеждаюсь, что это не для средних умов... |
Это - вообще не для умов... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6152 |
|
|
|
|
jenya:Я тут читаю байки Сарнова. Там есть про то, как однажды Сталин вызвал к себе Буденного. И попросил Буденного подарить ему (Сталину) фотографию. И надписать. Как надписать Сталин продиктовал сам:
- Дорогому Иосифу Виссарионовичу Сталину, создателю Первой Конной Армии.
Буденный надписал и вручил фотографию. Сталин сказал: - А теперь я тебе свою фотографию подарю! Достал фотографию и надписал:
- Дорогому Семену Михайловичу Буденному, подлинному создателю Первой Конной Армии. |
Кажется, М.Державин рассказывал по телевизору такую байку про Буденного.
Умер Сталин. Вся страна в волнении. В том числе и домашние Буденного. Маршал молча курит у окна, смотрит на улицу.
Дочь спрашивает у него:
- Папа, что же теперь будет?
Буденный затянулся, и, выпуская дым, сказал:
- Думаю, будет неплохо. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6153 |
|
|
|
|
| Pirron: Самое полезное для здоровья - стакан вина за обедом. Способствует повышению тонуса, улучшает кровообращение, препятствует развитию сердечных заболеваний. Но два стакана - это уже перебор. |
Когда мне было чуть ли не двадцать, беседовал я с сослуживцем, немолодым уже человеком, фронтовиком. И он учил меня жизни.
- Допустим, Семен, у меня голова болит. Чего я делаю?
- Не знаю, Виталий Васильевич, - отвечал я.
- Я беру стакан водки и выпиваю. Понял?
- Понял.
- Хорошо. А теперь - живот болит. Чего я делаю?
- Не знаю, Виталий Васильевич.
- Беру стакан водки с солью и выпиваю. Понятно?
- Понятно.
- Так. А теперь - простуда у меня. Чего я делаю?
- Стакан? - догадался я.
- С перцем! С перцем!
Вот так. А вы говорите - стакан вина! |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6154 |
|
|
|
|
| Кстати, не нравится мне эта книжка Сарнова, вернее сам Сарнов не нравится. Все пытаюсь сформулировать почему, но не получается. Вроде бы Довлатов делает нечто похожее (в каком нибудь соло на чем-то там), а до Довлатова тут далеко. Возможно, отличие состоит в том, что байки Сарнова - реальные. Хотя я и не уверен в их подлинности. Не знаю, как объяснить. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-6155 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
