|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
А мне вот это приглянулось:
| Описание березы проходит с высокой художественной точностью. |
Репортаж с места событий. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5223 |
|
|
|
|
Да, бесспорно. Добавлю только немного. Мне помнится, что про парижский шахматный кружок имени Потемкина интересно написал Лев Харитон. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5224 |
|
|
|
|
СС:
Да, бесспорно. Добавлю только немного. Мне помнится, что про парижский шахматный кружок имени Потемкина интересно написал Лев Харитон. |
Это было в Париже |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5225 |
|
|
|
|
И еще немного о Довлатове.
Из его письма И.Ефимову
В «Нью-Йорк ревю оф букс» за 22 ноября появилась огромная статья знаменитого Джона Бейли о Евтушенко, Аксенове, Лимонове энд ми. 65% посвящено Евтушенко, 30% — Аксенову, а нам с Лимошей по 2,5%. Статья, как ни странно, довольно глупая, во всяком случае, по отношению ко мне, хотя там есть комплименты. Написано: «Д-в — настоящий юморист, у него комедии ситуаций». В этом моя скромная литературная драма. Сколько бы я ни печатался по-английски, никто никогда не напишет о моем, так сказать, языке, а это — единственное, как я имею наглость думать, что может представлять интерес. Я очень намекал Майку Скэммелу, который пишет статью в «Атлантик», чтобы он ввернул:
«Среди русских много последователей Толстого, Достоевского, Булгакова, Зощенко, но эпигон Пушкина-прозаика — один, Сергуня». Уверен, что не ввернет, собака. |
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-5226 |
|
|
|
|
СС:
Да, бесспорно. Добавлю только немного. Мне помнится, что про парижский шахматный кружок имени Потемкина интересно написал Лев Харитон. |
Воронков - очень интересен. Читаю его с удовольствием...
Какие талантливые люди! Какие трагические судьбы!.. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5227 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-5231 |
|
|
|
|
Jeweller: В эти дни 5 лет назад начал работу ChessPro.
С пятилетием ! |
И мои поздравления Артуру, Максиму, программисту Алексею и всем авторам!
 |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5233 |
|
|
|
|
Читаю ветку про ЕГЭ.
Как только происходят (или планируются) какие-то реформы, всегда начинаются споры - будет ли лучше, в чем преимущества и недостатки существующего порядка, какие, соответственно, недостатки и преимущества предлагаемого.
А мне кажется, обсуждать всерьез можно только одно - как работают коррупционные схемы сейчас и как они будут работать после реформы. А что они будут работать - никто и не сомневается. А это, в свою очередь, во многом лишает смысла всякие новации. Все равно коррупция все обессмыслит.
И пока коррупция не будет введена в какие-то более скромные рамки - все частные реформы, вроде ЕГЭ, бесполезны.
ИМХО. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5234 |
|
|
|
|
Да, СС, если Вам твёрдый ленинец ставит твёрдую 5, я бы задумался. 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5236 |
|
|
|
|
СС: Читаю ветку про ЕГЭ...
... мне кажется, обсуждать всерьез можно только одно - как работают коррупционные схемы сейчас и как они будут работать после реформы. А что они будут работать - никто и не сомневается... |
СС, а как же эти схемы работают сейчас - не могли бы описать для начала "обсуждения всерьез"?
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5238 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: СС: Читаю ветку про ЕГЭ...
... мне кажется, обсуждать всерьез можно только одно - как работают коррупционные схемы сейчас и как они будут работать после реформы. А что они будут работать - никто и не сомневается... |
СС, а как же эти схемы работают сейчас - не могли бы описать для начала "обсуждения всерьез"? |
До введения ЕГЭ вузовские педагоги были более коррумпированы, чем школьные. А после - вполне возможно, соотношение изменится. Поживем - увидим. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5239 |
|
|
|
|
Уважаемый СС, а почему бы Вам не "выйти из укрытия" и поддержать своим авторитетом дискуссию в профильном топике? 
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5240 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Уважаемый СС, а почему бы Вам не "выйти из укрытия" и поддержать своим авторитетом дискуссию в профильном топике? |
Уважаемый Quantrinas, вроде бы я выразил свое мнение, не авторитетное, а просто свое. Повторю, если Вы настаиваете. Вводить ЕГЭ, не вводить ЕГЭ - это не принципиально. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5241 |
|
|
|
|
СС: И пока коррупция не будет введена в какие-то более скромные рамки - все частные реформы, вроде ЕГЭ, бесполезны.
ИМХО. |
Вроде как введение ЕГЭ и было направлено на борьбу с коррупцией. Но, мне кажется, это квази-проблема. Коррупция всего лишь ужесточает конкурс. Как Квант справедливо заметил, физфак из своих 200 студентов производит 10 физиков, мехмат - 10 математиков из 400. Если мехмат станет делать 10 математиков из 200, а еще 200 будут оплачивать банкет, особой беды не будет (зачем им это нужно, другой вопрос). То, о чем говорил салюки - диплом, обеспечивающий приличную работу - просто (хочется верить) перестанет быть правдой после того, как соответствующее учебное заведение выпустит 200 идиотов с красными дипломами. Важно то, что последние 15 лет действительно сильные люди на мехмат вроде бы могут поступить честно. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5242 |
|
|
|
|
| iourique: То, о чем говорил салюки - диплом, обеспечивающий приличную работу - просто (хочется верить) перестанет быть правдой после того, как соответствующее учебное заведение выпустит 200 идиотов с красными дипломами. |
после того, как оно выпустит 200 таких идиотов масштабы потерь будут исчисляться в миллиардах. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5243 |
|
|
|
|
saluki: | iourique: То, о чем говорил салюки - диплом, обеспечивающий приличную работу - просто (хочется верить) перестанет быть правдой после того, как соответствующее учебное заведение выпустит 200 идиотов с красными дипломами. |
после того, как оно выпустит 200 таких идиотов масштабы потерь будут исчисляться в миллиардах. |
Значит, раньше. Как только масштабы потерь станут неприемлемы, идиотов перестанут брать на работу - т.е., начнут смотреть на человека, а не на его диплом. Я к тому, что система замечательно саморегулируется, ее не надо дополнительно регулировать. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5244 |
|
|
|
|
| iourique: Я к тому, что система замечательно саморегулируется, ее не надо дополнительно регулировать. |
В этом смысле и учить необязательно - умные люди и так найдут всю необходимую им информацию. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5245 |
|
|
|
|
Roger: | iourique: Я к тому, что система замечательно саморегулируется, ее не надо дополнительно регулировать. |
В этом смысле и учить необязательно - умные люди и так найдут всю необходимую им информацию. |
Roger, не понимаю Вашего замечания. Я говорил о том, что если некий факультет станет полностью блатным, то работодатель это рано или поздно прочухает, перестанет брать людей оттуда, и платить им деньги станет не за что. То есть, для того, чтоб оставаться блатным, факультету нужно в параллель набирать приличных людей и чему-то учить их. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5246 |
|
|
|
|
| iourique: Roger, не понимаю Вашего замечания. Я говорил о том, что если некий факультет станет полностью блатным, то работодатель это рано или поздно прочухает, перестанет брать людей оттуда, и платить им деньги станет не за что. То есть, для того, чтоб оставаться блатным, факультету нужно в параллель набирать приличных людей и чему-то учить их. |
Теоретически, факультет может стать полностью блатным и жить за счёт других факультетов/институтов (продавать корочки) даже при нулевом престиже. Мысль о том, что будет, если все так поступят, никого не остановит.
В принципе, мысль о саморегулировке я поддерживаю, но с поправкой на то, что новое состояние равновесия зависит от давления внешних факторов. Допустим, поставите Вы определённые барьеры на пути взяточничеству в приёмных и дипломных комиссиях - размеры взяток возрастут + появятся дополнительные расходы на кандидатов наук для ЕГЭ и курсовых. Диплом, допустим, подорожает с 20 до 40 тыс. зелёных (условно), часть блатных отсеется, опять же повысятся средние доходы кандидата наук и повысится престиж профессионала :)
То есть борьба государства со взяточничеством должна закрывать одни каналы, открывать другие, но в среднем можно ожидать повышения качества образования. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5247 |
|
|
|
|
iourique: Roger: | iourique: Я к тому, что система замечательно саморегулируется, ее не надо дополнительно регулировать. |
В этом смысле и учить необязательно - умные люди и так найдут всю необходимую им информацию. |
Roger, не понимаю Вашего замечания. Я говорил о том, что если некий факультет станет полностью блатным, то работодатель это рано или поздно прочухает, перестанет брать людей оттуда, и платить им деньги станет не за что. То есть, для того, чтоб оставаться блатным, факультету нужно в параллель набирать приличных людей и чему-то учить их. |
тут есть пара тонкостей. во-1, в ряде случаев работодатель - государство или аффилированные с ним структуры; других специалистов в нужной области может просто не быть нигде - сочетание знаний фундаментальной экономики, особенностей местных культов и языка суахили, знаете, найти не так и просто.
а во-2, именно способа набрать приличных людей, собственно, система ЕГЭ и лишает: у него 100 баллов из 100, вы обязаны его принять, и не можете проверить реальных знаний и способностей. это, собственно, и является главной проблемой.
хотя мне понравилось решение, которое активно обсуждается на ряде факультетов - просто начать гонять принятых на экзаменах так, что бы к концу первого курса оставались только реально способные. по оптимистичным оценкам, это будет процентов так 20 от принятых абитуриентов. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5248 |
|
|
|
|
| saluki: во-1, в ряде случаев работодатель - государство или аффилированные с ним структуры; других специалистов в нужной области может просто не быть нигде - сочетание знаний фундаментальной экономики, особенностей местных культов и языка суахили, знаете, найти не так и просто. |
Спрос должен порождать предложение. Если он этого не делает, то это какой-то глобальный бардак.
| а во-2, именно способа набрать приличных людей, собственно, система ЕГЭ и лишает: у него 100 баллов из 100, вы обязаны его принять, и не можете проверить реальных знаний и способностей. это, собственно, и является главной проблемой. |
Дык мне тоже ЕГЭ не нравится, о чем мы спорим? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5249 |
|
|
|
|
| iourique: Спрос должен порождать предложение. Если он этого не делает, то это какой-то глобальный бардак. |
чем уже ниша, тем больше запаздывание этой саморегуляции.
| Дык мне тоже ЕГЭ не нравится, о чем мы спорим? |
мы, скорее, дополняем) |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5250 |
|
|
|
|
В 1954-м году была издана книга "Советские шахматисты в борьбе за первенсво мира". Она освещала период 1948-1952 гг. Меня заинтересовала статья о турнире претендентов в Будапеште, 1950 г.
Оттуда, с некоторыми несущественными сокращениями:
Состав участников определился не сразу. Если бы точно придерживаться утвержденного положения, то в этом турнире должны были играть четыре участника матч-турнира 1948 года (Смыслов, Керес, Решевский, Эйве), пять победителей межзонального турнира в Стокгольме (Бронштейн, Сабо, Болеславский, Котов, Лилиенталь)и персонально приглашенный гроссмейстер Р.Файн. Однако в этот заранее запланированный состав были внесены поправки.
Началось с того, что М.Найдорф и Г.Штальберг, которых в Европе считали верными кандидатами на первенство мира, не попали в число победителей Стокгольмского турнира . Они, наравне с И.Бондаревским и С.Флором, оказались за чертой призеров, разделив шестое-девятое места. Руководители ФИДЭ предложили допустить всех четверых в Будапештский турнир. Советская шахматная организация согласилась с этим, чтобы расширить представительство различных стран. Но этим не ограничились изменения в составе турнира. От участия в нем уклонились М.Эйве и Р.Файн, видимо, не имевшие оснований, по их собственному мнению, рассчитывать на хорошие результаты.
Вместо честной спортивной борьбы М.Эйве и Р.Файн предпочли неблаговидную роль демагогов-критиков, рассуждающих о "засилье советских шахматистов".
В последний момент Государственный департамент США не дал С.Решевскому визу на выезд из США в Венгрию, хотя венгерское правительство разрешило ему въезд в страну.
И, наконец, болезнь не позволила И.Бондаревскому принять участие в турнире.
Таким образом, окончательный состав выяснился лишь за несколько дней до начала турнира |
Для меня, например, информация, хотя местами и туманно изложенная, о формировании состава участников была интересной.
Но не менее интересно было прочесть фамилию автора этого, несущего на себе отпечаток времени, текста.
Кто угадает? |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5251 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-5252 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-17-5253 |
|
|
|
|
СС:
Но не менее интересно было прочесть фамилию автора этого, несущего на себе отпечаток времени, текста.
Кто угадает? |
По стилю очень похоже на М.Ботвинника |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5254 |
|
|
|
|
| Sad_Donkey:По стилю очень похоже на М.Ботвинника |
Нет |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5255 |
|
|
|
|
СС: | Sad_Donkey:По стилю очень похоже на М.Ботвинника |
Нет |
Была у меня такая книга... Я ее вместе с многими десятками других шахматных (и не только шахматных) книг подарил знакомому бомжу... Давно это уже было... С тех пор бомж отсидел срок. Потом вообще умер... А книги, наверное, сгнили в подвале, где он их держал. А может их крысы съели... |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5256 |
|
|
|
|
http://www.chessdate.ru/?cd=shop&pid=1445
В этом сборнике, посвященной советской шахматной школе и творчеству ее виднейших представителей, помещено более 120 работ международных гроссмейстеров И.Е.Болеславского, Д.И.Бронштейна, А.А.Котова, А.А.Лилиенталя, Т.В.Петросяна, В.В.Рагозина, С.М.Флора, международных мастеров П.А.Романовского, О.Н.Рубцовой, Л.С.Аронина, Е.И.Быковой, В.И.Панова, М.М.Юдовича. Обзор важнейших соревнований 1948-1952 гг.
Книга является библиографической редкостью.
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат. |
http://www.gornitsa.ru/images/products/al_book_14322.jpg
Выходит, это писал Бронштейн.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2998765/?type=3&img=1#pages
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5257 |
|
|
|
|
| Возможно, что именно этот отрывок писал Вайнштейн. |
|
|
| номер сообщения: 23-17-5258 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
