saluki: эти вопросы неуместны, потому что не имеют никакого отношения к проблеме: то, о чем мы говорим, это не 12 рейтинговых шахматистов, а десятки тысяч. и "приехать" к ним половина от этого числа одномоментно никак не сможет. никакие задачи на 10-20-100 участников тут просто не релевантны, мы говорим о массиве из сотен тысяч партий, который легко выравнивает локальные скачки.
Базар вот приехал и убедился, что локальные скачки - это реальность.
Выступил переносчиком рейтинга из того места, где его много, в то, где его на всех не хватает.
Точно. Вокзал.
При совке охраняло государство дураков от глупостей. Простому человеку чтобы проиграть хоть какие-то серьезные деньги вроде тыщи, так к этому стремиться нужно было. Искать игру. Показать, что у тебя есть хоть что-то за душой. Потом по-быстрому назанимать три-четыре сотни за расход - никто ж за горло брать не будет - и заречься играть до смерти.
И на вокзалах никаких наперстков быть не могло, избави боже.
А вот в поездах на выездную бригаду попасть было возможно. В смысле, чтобы они к тебе подсели :))
BillyBones: При совке охраняло государство дураков от глупостей.
страивая для них спортлото, а лучше обязательные займы. с призами.
еще совок хорошо ограждал лентяев от лени, посредством статьи в ук.
ну и всех вместе - от обжорства, тоже вполне эффективно.
самое моральное государство в мире, угу
Не нужно валить все в кучу. Имелась в виду только лудомания.
Спортлото с ее еженедельными розыгрышами не заболеешь.
Займы это тем более другая тема, ими точно никто не болел :))))
Другое дело, что где-то возле олимпиады в нагрузку к олимпийским наценкам на товары повышенного спроса появилась быстрая - и поэтому опасная с точки зрения привыкания - лотерея Спринт. Но там билетиков было недостаточно, и киоски были только в крупных городах :)).
И да, полицейскому государству легче охранять слабых сих от этой болезни. Когда игровые автоматы строем не стоят у них на пути, только самые упрямые найдут где проиграться.
Ну а нагло передергивать, приписывая мне апологию совецкого строя это типично как раз для партработников.
браво! надеюсь только не ценой потерянного децтва. шоб в радость!
подскажите плиз склеротику, кто это стоит с усами справа? он был в числе арбитров на новосибирском финале россии, я сидел на соседнем сидении с ним, но как ни пыжился, не смог вспомнить фамилию. а ведь совершенно знакомое мне лицо и уверен - всем известное.
saluki: страивая для них спортлото, а лучше обязательные займы. с призами.
еще совок хорошо ограждал лентяев от лени, посредством статьи в ук.
Я считаю, что статья в УК - это правильно, она увеличивает удовольствие от процесса игры. Поясню мысль:
Лотерея и прочие однорукие бандиты имеют мат. ожидание выигрыша ниже нуля, то есть со "среднеэкономической" точки зрения это разводилово.
Тотализатор, карты и пр. относится к немного другой категории, выигрыш там зависит от правильной оценки своих сил, но среднее по палате, опять же, ниже нуля. Если кто-то (не будем показывать пальцами) считает себя плюсовым игроком, но при этом выступает за разрегулирование сектора ставок и азартных игр, это не либертарианская позиция - у человека просто шкурное желание расширить свою кормовую базу за счёт лохов.
Это, повторяю, с чисто экономических позиций, не учитывающих "entertainment value" (с этих позиций и театр с музыкой - это потеря денег). Однако ставки, лотереи и даже бинго по воскресеньям несут не только деньги, но и некоторый эмоциональный профит, компенсирующий небольшой проигрыш. Лудоманы, однако, испытывают (и причиняют близким) большую боль, которая не компенсируется суммой маленьких радостей остальных.
Поэтому задача сектора лотерей и азартных игр, который во многих странах (а не только в Норвегии) монополизирован проклятыми социалистами, состоит в том, чтобы:
1) перехватить профит (налог на порок) и вернуть его в комьюнити - это в теории, но практика довольно близка. Например, у норвежских игровых госмонополий 100% прибыли законодательно должно возвращаться в спорт, культуру и пр., включая то же спонсорство шахматных мероприятий,
2) не дать лудоманам проиграть слишком много. Например, опять же в Норвегии социологи выяснили, что лудоманы предпочитают игровые автоматы, после чего там ввели индивидуальные "карты игрока", которые просто не дают человеку проиграть больше некоторой суммы,
3) ввести барьеры на азартные игры и их рекламу для детей.
ИМХО, барьеры для тотализаторов должны быть достаточно высокими - в идеале надо вообще загнать Юнибет в подполье, чтобы ходить туда надо было через Тор, а расплачиваться - битками. На мой взгляд, это доставит пиховским максимум удовольствия, острых ощущений и ЧСВ, вместе с тем сократив количество лохов. Дадим возможность настоящим парням поиграть друг с другом.
Roger: в идеале надо вообще загнать Юнибет в подполье, чтобы ходить туда надо было через Тор, а расплачиваться - битками. На мой взгляд, это доставит пиховским максимум удовольствия, острых ощущений и ЧСВ, вместе с тем сократив количество лохов. Дадим возможность настоящим парням поиграть друг с другом.
так вы получите кидалово и сопутствующую ему кровищу, это проверяли много-много раз.
вы вот наверное удивитесь - но горячие скандинавские парни вообще-то не очень азартны, и применительно к ним вся проблема высосана из пальца.
в китае - есть.
Roger: Я считаю, что статья в УК - это правильно, она увеличивает удовольствие от процесса игры.
Начнем с того, что считать, что некое А увеличиват удовольствие от процесса В может только человек, который неоднократно занимался В, как при наличии А, так и без. Иначе цена этим рассуждениям - примерно такова, как высказываниям девственника о том, в какой позе приятнне заниматься сексом.
Тотализатор, карты и пр. относится к немного другой категории, выигрыш там зависит от правильной оценки своих сил, но среднее по палате, опять же, ниже нуля.
Естественно, потому что иначе букмекер работал бы себе в убыток.
Если кто-то (не будем показывать пальцами) считает себя плюсовым игроком, но при этом выступает за разрегулирование сектора ставок и азартных игр, это не либертарианская позиция - у человека просто шкурное желание расширить свою кормовую базу за счёт лохов.
Это и есть либертарианство, Роджер - расширять свою кормовую базу за счет тех, кто согласен за это платить. Шахматы - то же самое.
1) перехватить профит (налог на порок)
В чем, простите, порок?
и вернуть его в комьюнити - это в теории, но практика довольно близка. Например, у норвежских игровых госмонополий 100% прибыли законодательно должно возвращаться в спорт, культуру и пр., включая то же спонсорство шахматных мероприятий,
А работать букмекер должен бесплатно?
ИМХО, барьеры для тотализаторов должны быть достаточно высокими - в идеале надо вообще загнать Юнибет в подполье, чтобы ходить туда надо было через Тор, а расплачиваться - битками. На мой взгляд, это доставит пиховским максимум удовольствия, острых ощущений и ЧСВ
Цену этого взгляда мы уже рассмотрели выше.
вместе с тем сократив количество лохов. Дадим возможность настоящим парням поиграть друг с другом.
Прошу заметить, что парни играют не друг с другом, а с букмекером, который, в свою очередь, компенсирует проигранное им за счет лохов. Если их не будет - лохом будет букмекер, который будет работать в минус (что, кстати, заодно сведет к нулю отчисления на перечсленные выше богоугодные дела).
Ukrfan: Иначе цена этим рассуждениям - примерно такова, как высказываниям девственника о том, в какой позе приятнне заниматься сексом.
Тем не менее, девственники могут устанавливать, с кем нельзя заниматься сексом.
Ukrfan: Естественно, потому что иначе букмекер работал бы себе в убыток.
Букмекер, вообще-то, хеджирует риски (в идеале так, чтобы остаться в плюсе при любом исходе), а иначе он лох и в бизнесе не задерживается.
Ukrfan:
перехватить профит (налог на порок)
В чем, простите, порок?
Это был калька с общеупотребительного выражения sin tax, в точном соответствии с определением (которое, естественно, не будут соотноситься с моими определениями порока или греха, если я возьму на себя труд сформулировать оные. И вообще в этой части текста я приводил позицию государства, если что. )
Ukrfan:
и вернуть его в комьюнити - это в теории, но практика довольно близка. Например, у норвежских игровых госмонополий 100% прибыли законодательно должно возвращаться в спорт, культуру и пр., включая то же спонсорство шахматных мероприятий,
А работать букмекер должен бесплатно?
Спрошу как художник художника - Вы знаете, что такое "прибыль"?
Ukrfan: Прошу заметить, что парни играют не друг с другом, а с букмекером, который, в свою очередь, компенсирует проигранное им за счет лохов.
Ну тогда тем более лохи Вам не нужны - играйте себе на здоровье с букмекером один на один.
Такое либертарианство способствует не только еще более быстрому переходу средств от лохов к людям, но и улучшению в перспективе среднего качества населения.
