|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Игорь:
Да, я, например, непонятно о чем... После Qe1 ничья далеко не сразу, зевнул, что бить не обязательно 
Дикие варианты, однако, но теоретически ничья |
Едва ли это ясная ничья. Да, вроде бы около равенства оценка крутится, но белые все же активная сторона.
Кроме 27...Фе1+! нужно смотреть и другие отклонения от партии за обе стороны: 26.Фa8+, 25...g5 (как предлагал Ланда) и, возможно, 25.h4, хотя выглядит несколько подозрительно.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-154-26362 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Игорь:
Да, я, например, непонятно о чем... После Qe1 ничья далеко не сразу, зевнул, что бить не обязательно
Дикие варианты, однако, но теоретически ничья |
Едва ли это ясная ничья. Да, вроде бы около равенства оценка крутится, но белые все же активная сторона.
Кроме 27...Фе1+! нужно смотреть и другие отклонения от партии за обе стороны: 26.Фa8+, 25...g5 (как предлагал Ланда) и, возможно, 25.h4, хотя выглядит несколько подозрительно.
|
ЧЕстно говоря, их линию я сразу обозначил за главную... разные там g5 мне не нравятся, на черный день...
Думаю скоро этот вариант закончит выступления, слишком форсированный...
Относительно оценки "Да, вроде бы около равенства оценка крутится, но белые все же активная сторона." Вы, наверное, относительно позиции после 26...Re8 27.Nf5 Qe1+ 28.Kh2 Qxd1 29.Qb8+ Kd7 30.Qd6+ Kc8 31.Qxc5+ Kb8 32.Nxd4 Qa4. Там, конечно, можно спорить, но если отвлечься, то неясно за счет чего белые вообще стоят лучше. ПЕшка за качество, плюс открытый король – ну ладно, пусть ничья. НО мата нет, пешек больше не дадут. Как такое можно выиграть?
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 16-154-26390 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
