|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| тема закрыта |
|
|
|
| За кого вы болеете? |
|
Ананд |
23 |
|
|
Топалов |
19 |
|
|
Широв |
18 |
|
|
Леко |
12 |
|
|
Иванчук |
39 |
|
|
Аронян |
51 |
|
|
Раджабов |
27 |
|
|
Карлсен |
31 |
|
| | 220 | |
|
|
|
|
|
| |
|
|
Успіхи невичерпному на фантазію творцеві за шахівницею - Василю Михайловичеві Іванчуку!
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21052 |
|
|
|
|
| Болею ровно за половину участников. |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21059 |
|
|
|
|
да. я и голосовать не стал пока - одного трудно выбрать, но выиграет один, по очкам или Бергеру  |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21060 |
|
|
|
|
| арт.: да. я и голосовать не стал пока - одного трудно выбрать, но выиграет один, по очкам или Бергеру |
А якщо Бергер однаковий, що там далі - прогрес? 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21061 |
|
|
|
|
| арт.: да. я и голосовать не стал пока - одного трудно выбрать |
Аналогично. Может надо прикрутить к форуму другой тип опросов, где можно выбирать много позиций? Вы там подумайте. |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21065 |
|
|
|
|
MikhailK: | арт.: да. я и голосовать не стал пока - одного трудно выбрать |
Аналогично. Может надо прикрутить к форуму другой тип опросов, где можно выбирать много позиций? Вы там подумайте. |
тогда это не опрос, а анкета
нет ничего в этом мире идеального, на то и опрос, чтоб выбрать одного, как мне кажется.
зы. кстати, на фиг это "имхо" - давайте писать кмк (как мне кажется) |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21067 |
|
|
|
|
Симпатии выражены в ответе на вопрос "кто выиграет?". Могу приплюсовать сюда и Карлсена. Но он здесь не выиграет, Вейка ему хватит на весь сезон.  |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21088 |
|
|
|
|
Спросите у любого на любом бульваре -
Кто лучше всех трактует Пирц и Каро-Канн,
Кто как в бассейне Фелпс, как Хендрикс на гитаре -
На это каждый ответит, каждый ответит :
- Конечно, ВАСЯ!!!
Ну, кто его не знает? |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21118 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon,
с Вами опасно спорить!.. Но я вот что скажу в свою защиту. У каждого человека, и гросcа тоже,(и у клмата!) есть своя средняя линия,- как бы свой средний рейтинг (как у климата погодная температура: летом чрезмерно жарко -зимой с высокой вероятностью будет чрезмерно холодно, если только ангелы в небесной не напутают. Но Бог поправит - уж на второй-то год - точно поправит!). Вот и гроссы выдерживают СВОЮ среднюю. Топалов будет впереди! Гельфанд - в первой половине. Иванчук задал задачу своими ничьими...- Будет очень резултативным! Крамник - свое третье. Ананд - свое второе. Карлсен - середина. К сожалению, вместе с Левоном, за которого болею.
Ну и раз Вы такой специалист по теории вероятностЕЙ и относителностЕЙ(шутка!),объясните, почему Рыбка не играет с Рыбкой все время вничью или чтоб белые выигрывали подавляюще. Про свою chess3000 я догадываюсь. А про Рыбку или так же или не совсем так. Дайте свою версию. Сверим! |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21120 |
|
|
|
|
Solovey: Jester_Buffoon,
с Вами опасно спорить!.. Но я вот что скажу в свою защиту. У каждого человека, и гросcа тоже,(и у клмата!) есть своя средняя линия,- как бы свой средний рейтинг (как у климата погодная температура: летом чрезмерно жарко -зимой с высокой вероятностью будет чрезмерно холодно, если только ангелы в небесной не напутают. Но Бог поправит - уж на второй-то год - точно поправит!). Вот и гроссы выдерживают СВОЮ среднюю. Топалов будет впереди! Гельфанд - в первой половине. Иванчук задал задачу своими ничьими...- Будет очень резултативным! Крамник - свое третье. Ананд - свое второе. Карлсен - середина. К сожалению, вместе с Левоном, за которого болею.
Ну и раз Вы такой специалист по теории вероятностЕЙ и относителностЕЙ(шутка!),объясните, почему Рыбка не играет с Рыбкой все время вничью или чтоб белые выигрывали подавляюще. Про свою chess3000 я догадываюсь. А про Рыбку или так же или не совсем так. Дайте свою версию. Сверим! |
Да никакой я в них не специалист...
Матч Rybka vs Rybka? - а Вы дебютные библиотеки отключать пробовали? Много есть причин и кроме ДБ...
"Самообучающиеся" программы дважды на те же "грабли" не наступают!
Но это уже, по-моему, ближе к другой теме... 
P.S.
Матч - это не показатель. При одинаковых настройках одинаковые программы в одинаковых позициях на одинаковом "железе" укажут одинаковые варианты с одинаковыми оценками (при условии одинакового времени обдумывания, конечно же).
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21121 |
|
|
|
|
Solovey:
Но я вот что скажу в свою защиту. У каждого человека, и гросcа тоже,(и у климата!) есть своя средняя линия,- как бы свой средний рейтинг (как у климата погодная температура: летом чрезмерно жарко -зимой с высокой вероятностью будет чрезмерно холодно, если только ангелы в небесной не напутают. Но Бог поправит - уж на второй-то год - точно поправит!). Вот и гроссы выдерживают СВОЮ среднюю. Топалов будет впереди! Гельфанд - в первой половине. Иванчук задал задачу своими ничьими...- Будет очень резултативным! Крамник - свое третье. Ананд - свое второе. Карлсен - середина. К сожалению, вместе с Левоном, за которого болею.
|
Solovey,
Согласен с Вашем подходом при очень близкой силе супергроссмейстеров.
Он созвучен с теорией прогнозирования. Например, при игре на бирже для прогноза будущей цены акции суммируются тренды (выявленные колебательные закономерности регулирования цены) с разными временными характеристиками (краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные). На это накладываются также случайные (неучтенные моделью) события и игра против правил крупных игроков (хедж фондов).
Но, все равно, надеюсь на победу Ароняна! Так устроен человек. |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21126 |
|
|
|
|
Долго колебался за кого же я все-таки больше переживаю за Иванчука или за Ароняна (очень ответственно подошел к голосованию  ). И отдал голос за Василия.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21138 |
|
|
|
|
Коли востаннє не було росіян в Лінаресі?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21140 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon:
Матч - это не показатель. При одинаковых настройках одинаковые программы в одинаковых позициях на одинаковом "железе" укажут одинаковые варианты с одинаковыми оценками (при условии одинакового времени обдумывания, конечно же).
|
Это распространенное заблуждение. Все современные многопроцессорные шахматные движки являются недетерминистскими. Запусти 2 раза Рыбку на хотя бы 2-х-процессорной машине, и в сложной позиции она может выдать 2 весьма отличающихся оценки с разными рекомендуемыми ходами. У меня есть примеры, когда она давала разницу оценки в треть пешки на глубине 18-20 полуходов (у меня 4 ядра). Поэтому в таких позициях я обычно прогоняю "deep position analysis" хотя бы 2 раза, а потом смотрю варианты.
Даже на одном ядре многопоточный движок выдаст различия. Но современные движки контролируют число потоков, и если выставить число потоков в 1, то результат повторится с очень высокой степенью вероятности, хотя небольшие различия все-равно возможны. |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21141 |
|
|
|
|
kosulin: Jester_Buffoon:
Матч - это не показатель. При одинаковых настройках одинаковые программы в одинаковых позициях на одинаковом "железе" укажут одинаковые варианты с одинаковыми оценками (при условии одинакового времени обдумывания, конечно же).
|
Это распространенное заблуждение. Все современные многопроцессорные шахматные движки являются недетерминистскими. Запусти 2 раза Рыбку на хотя бы 2-х-процессорной машине, и в сложной позиции она может выдать 2 весьма отличающихся оценки с разными рекомендуемыми ходами. У меня есть примеры, когда она давала разницу оценки в треть пешки на глубине 18-20 полуходов (у меня 4 ядра). Поэтому в таких позициях я обычно прогоняю "deep position analysis" хотя бы 2 раза, а потом смотрю варианты.
Даже на одном ядре многопоточный движок выдаст различия. Но современные движки контролируют число потоков, и если выставить число потоков в 1, то результат повторится с очень высокой степенью вероятности, хотя небольшие различия все-равно возможны. |
Спочатку кажете "Это распространенное заблуждение", а потім просто повторюєте думку Джестера(виділено червоним).
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21142 |
|
|
|
|
kosulin: Jester_Buffoon:
Матч - это не показатель. При одинаковых настройках одинаковые программы в одинаковых позициях на одинаковом "железе" укажут одинаковые варианты с одинаковыми оценками (при условии одинакового времени обдумывания, конечно же). |
Это распространенное заблуждение. Все современные многопроцессорные шахматные движки являются недетерминистскими. Запусти 2 раза Рыбку на хотя бы 2-х-процессорной машине, и в сложной позиции она может выдать 2 весьма отличающихся оценки с разными рекомендуемыми ходами. У меня есть примеры, когда она давала разницу оценки в треть пешки на глубине 18-20 полуходов (у меня 4 ядра). Поэтому в таких позициях я обычно прогоняю "deep position analysis" хотя бы 2 раза, а потом смотрю варианты.
Даже на одном ядре многопоточный движок выдаст различия. Но современные движки контролируют число потоков, и если выставить число потоков в 1, то результат повторится с очень высокой степенью вероятности, хотя небольшие различия все-равно возможны. |
Ну прям наглядное подтверждение индетерминизма: "имеются состояния и события, для которых причина не существует или не может быть указана"...
Попробуем разобраться.
При соблюдении одинаковых условий разница в треть пешки?! - странно...
А хэш (transposition tables) очищали?
Этак ведь дойдем до отрицания того, что ЛЮБОЙ позиции можно дать точную оценку...
Хваленые "современные" многопроцессорные "гибриды" - fast searches + knowledge-based программы - это не конечный этап эволюции.
Вот когда появятся программы с идеальным forward pruning - тогда и наступит "конец света".
Но не отвлекаем ли мы болельщиков?!
По-моему, более уместным было бы продолжить обсуждение проблемы здесь.
P.S.
Какое-то дикое чувство щенячего восторга испытываю после того, как в очередной раз "ставлю на уши" какой-нибудь "квад", беззаботно "пасущийся" в PlayChess Engine Room!
 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21151 |
|
|
|
|
| симпатия всегда силному и ето Раджабов как всегда:) |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21180 |
|
|
|
|
fso: kosulin: Jester_Buffoon:
Матч - это не показатель. При одинаковых настройках одинаковые программы в одинаковых позициях на одинаковом "железе" укажут одинаковые варианты с одинаковыми оценками (при условии одинакового времени обдумывания, конечно же).
|
Это распространенное заблуждение. Все современные многопроцессорные шахматные движки являются недетерминистскими. Запусти 2 раза Рыбку на хотя бы 2-х-процессорной машине, и в сложной позиции она может выдать 2 весьма отличающихся оценки с разными рекомендуемыми ходами. У меня есть примеры, когда она давала разницу оценки в треть пешки на глубине 18-20 полуходов (у меня 4 ядра). Поэтому в таких позициях я обычно прогоняю "deep position analysis" хотя бы 2 раза, а потом смотрю варианты.
Даже на одном ядре многопоточный движок выдаст различия. Но современные движки контролируют число потоков, и если выставить число потоков в 1, то результат повторится с очень высокой степенью вероятности, хотя небольшие различия все-равно возможны. |
Спочатку кажете "Это распространенное заблуждение", а потім просто повторюєте думку Джестера(виділено червоним).
|
ну еслы Вы считаете, что одинаковые настройки на одинаковом железе означают однопоточный движок на одноядерном компьютере, то с Вашей логикой не поспоришь |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21192 |
|
|
|
|
| Победит Топалов..возвращение |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21214 |
|
|
|
|
| Никакого патриотизма и никакого национализма:) Болею за Раджабова!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21236 |
|
|
|
|
Що ж це таке, хлопці?! Чому захоплені шанувальники іскрометного таланту Василя Михайловича не проявляють активність? Невже не наберемо ще 9 чоловік, чоби обійти уболівальників Льовона?
Агітація і пропаганда! Активність і ще раз активність! Пройтися по хуторах, обійти кожну хатину! Всіх кликнути на штурм! ;)
Brevis esse laboro, obscurus fio
© 2008 Jester  Buffoon
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21239 |
|
|
|
|
Каюсь
Болею за Василия Михайловича, но голосовал за Ананда |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21260 |
|
|
|
|
| Болею за Левона ,но скорее всего выйграет Раджабов:) |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21401 |
|
|
|
|
| Эрик: Болею за Левона ,но скорее всего выйграет Раджабов:) |
Логика сообщения удивила |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21450 |
|
|
|
|
Пожалуй, за Ароняна. Он как-никак берлинец.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-137-21451 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-137-21469 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
