Это песня из кинофильма "Встречный" (1932) и называется, как я понимаю, "Песня о встречном". Я не смотрел, но в выпуске журнала "Наша история. 100 великих имен" о Шостаковиче (кстати, замечательная серия, пойди ее достань на западе) написано, что "встречный" - это встречный производственный план. Теперь рассказывайте :)
Трагически бездарные стихи. Вообще, о чем они? Какой-то бред. Идет... навстречу дня Встает... навстречу дня. Как это? Как это? Примерно, как у Быкова со словом "следя". И тут даже оглядка на Фета не помогает.
Тем более, что Быков меньше всего о нем думал.
Несчастье с Завьяловым случилось 7 августа. Актер проходил курс обучения прыжкам с парашютом в подмосковном клубе "Аэроград Коломна". В тот день он должен был совершить последний, выпускной прыжок и получить диплом. Сначала все шло хорошо. За спиной у Завьялова раскрылся оранжевый парашют новичка, и он плавно пошел на снижение. Но тут неожиданно другой парашютист, который прыгал с того же самолета, полетел прямо на него. Он врезался в парашют актера, и мужчины стали стремительно падать. Почему это произошло, выяснит следствие. Второй парашютист погиб, а Завьялов с тяжелыми травмами был госпитализирован в больницу Коломны.
ЛХаритон: Трагически бездарные стихи. Вообще, о чем они? Какой-то бред. Идет... навстречу дня Встает... навстречу дня. Как это? Как это?
А как Вам, Лев, такая трагическая бездарность:
Мороз и солнце; день чудесный!
Еще ты дремлешь, друг прелестный -
Пора, красавица, проснись:
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!
PS И кстати, о бреде:
Молюсь звезде моих побед,
Алмазу древнего востока,
Широкой степи, где мой бред -
Езда всегда навстречу рока.
О человеке судят по его друзьям. Среди многих друзей Бразильского назову двух: гениального физика Вольдемара Смилгу и человека-энциклопедию Натана Эйдельмана. С Валькой-физиком его больше связывала лирика – любили вместе посидеть с друзьями за вкусным столом и предаться воспоминаниям. Интересно, что Смилга вместе с Бразильским начинал шахматную карьеру в сороковых. Смилга мне всегда напоминал физика Гусева в исполнении Баталова из фильма «Девять дней одного года»: мог также написать на салфетке в ресторане гениальную новую формулу. Тоник Эйдельман, который, по выражению поэта Александра Городницкого, вполне заменял собой всю Академию исторических наук, поверял Бразильскому все свои творческие замыслы.
Спасибо за ссылку, Женя. Бразильского я знал и любил с детства. Но вот про историю с матчем с Эстриным слышу в первый раз...
ЛХаритон: Трагически бездарные стихи. Вообще, о чем они? Какой-то бред. Идет... навстречу дня Встает... навстречу дня. Как это? Как это? Примерно, как у Быкова со словом "следя". И тут даже оглядка на Фета не помогает.
Тем более, что Быков меньше всего о нем думал.
Лев как будто бы никогда не читал литературы девятнадцотого века. Во второй раз уже прокалывается - и даже, сраженный наповал цитатами, продолжает упорствовать. Использование архаичного оборота - полноценный и распространенный художественный прием. И хотя я не симпатизирую Быкову, но совершенно очевидно, что Быков прибегает к этому приему вполне осознанно и применяет его вполне уместно.
Стоит ли копья нам с Вами ломать из-за какого-то Быкова? Мне, вообще, Ваши стихи нравятся больше стихов Дмитрия - будь он даже продолжателем традиций и приемов Пушкина, Фета, Гумилева. Спасибо Жене и Роджеру за ссылки. Просветили меня насчет 19-го века. Теперь я хотя бы точно знаю, чего я не знаю! Самоучка я с Арбата.
О человеке судят по его друзьям. Среди многих друзей Бразильского назову двух: гениального физика Вольдемара Смилгу и человека-энциклопедию Натана Эйдельмана. С Валькой-физиком его больше связывала лирика – любили вместе посидеть с друзьями за вкусным столом и предаться воспоминаниям. Интересно, что Смилга вместе с Бразильским начинал шахматную карьеру в сороковых. Смилга мне всегда напоминал физика Гусева в исполнении Баталова из фильма «Девять дней одного года»: мог также написать на салфетке в ресторане гениальную новую формулу. Тоник Эйдельман, который, по выражению поэта Александра Городницкого, вполне заменял собой всю Академию исторических наук, поверял Бразильскому все свои творческие замыслы.
http://chesspro.ru/guestnew/create/message/?themeid=8&nullmessageid=121&id=49760&action=new Спасибо за ссылку, Женя. Бразильского я знал и любил с детства. Но вот про историю с матчем с Эстриным слышу в первый раз...
Спасибо,Bonvivan, Я всегда Вас помню. Помню Вашего отца и мать. Гурзуф, август 1960 года... А Бразильский был и остается для меня особым человеком.
В 1924 г. тридцатисемилетний профессор Цюрихского университета Эрвин Шредингер прочитал работу Луи де Бройля, в которой движение свободных частиц сопоставлялось с некими волнами материи. Что это за волны, как их интерпретировать, как частица может одновременно обладать и волновыми свойствами - все это абсолютно не было понятно тогда, да и сейчас до конца неясно (здесь я могу сослаться на такие авторитеты, как Р.Фейнман и П.Дирак). При всех блестящих успехах квантовой теории, при всех ее фантастических достижениях, при том, что в наши дни многие ее разделы стали уже инженерными дисциплинами (как сопромат, например), логическая структура теории и ее суть до сих пор достаточно туманны. Но сейчас разговор не об этом, а о том, что Шредингеру была чрезвычайно несимпатична концепция Нильса Бора о "квантовых скачках". Повторяю: у нас нет возможности даже поверхностно анализировать любую из проблем, о которой будет идти речь, поэтому все дальнейшее - это маленькое собрание притч. Итак, концепция Бора не увлекала Шредингера. С другой стороны, имел место несомненный экспериментальный факт: атомные спектры дискретны, а теория Бора - симпатична она или нет - объясняет закономерности этих спектров. Но в классической физике давно была известна огромная область, в которой регулярно встречались с дискретными решениями. Именно: теория волн. Например, струна, закрепленная на концах, может колебаться только с определенными частотами. Число возможных частот бесконечно, но их значения каждый раз строго определены. Они не могут быть любыми. Это дискретный набор. Все частоты кратны одной - основной. То же самое мы видим при колебаниях мембран; или воздуха в органных трубах. Вот, собственно, и все. Кстати, если быть совсем точным, смутную идею о том, что частицы могут обладать волновыми свойствами, еще до де Бройля высказывал Эйнштейн, а до него и Ньютон. Эйнштейн также первым обратил внимание научной общественности на работы де Бройля. Тем не менее большинство физиков восприняло идеи де Бройля весьма скептически (благо, найти слабые, неясные места у него было нетрудно). Большинство, но не Шредингер. Он решил написать какое-либо волновое уравнение для электрона и атома. Попросту он хотел провести какую-то аналогию между атомом и струной, или, если угодно, колебаниями жидкости в сосуде, или колебаниями электромагнитного поля в резонаторе. Физики прекрасно знали, что колебательные процессы встречаются в самых различных разделах их науки. Но до сих пор всегда, когда писали волновые уравнения, было ясно по меньшей мере то, какой физический смысл имеет функция, для которой написано уравнение. Шредингер же совершенно не понимал, что такое его функция. Более того, он позже признавался, что даже не подозревал, какой успех ожидает его уравнение. Он пробовал. Пробовал, потому что интуиция подсказывала: здесь что-то есть. Но первая попытка, как рассказывает Дирак, закончилась печально. Шредингер ошибся (собственно, не ошибся, а не учел спин электрона, тогда еще неизвестный), и результаты его теории не совпали с экспериментом. Реакция - типична для физика. Если теория не согласуется с опытом, метод порочен. И на несколько месяцев он забросил работу. Лишь позже Шредингер заметил, что, если ограничиться частным нерелятивистским случаем его теории, она дает правильные результаты. Тогда-то он и опубликовал свою работу, первую из тех, что привели к созданию волновой механики. Мораль. В этой грубой, неточной схеме тем не менее можно усмотреть, как физик-теоретик приходит к открытию (в нашем случае - гениальному). Никакой логической строгости. Интуиция. Догадки. Аналогии. Сравнение с экспериментом. Если какая-то, пусть совершенно неясная, но внутренне непротиворечивая логическая схема приводит к совпадению с опытом - значит, "тут что-то есть". А что именно - прояснит будущее. Может оказаться - и так было не раз, - что совпадение с опытом чисто случайно. Что угадан лишь ничтожный кусочек реальной картины. Может оказаться - и так было со Шредингером, - что вы нашли истину. И еще одно: теория должна быть красива. Физик не всегда может логически обосновать новые идеи. Поэтому он апеллирует к интуиции. А если так - красота далеко не последний аргумент. Об этом много и настойчиво говорил Эйнштейн.
И еще одно: теория должна быть красива. Физик не всегда может логически обосновать новые идеи. Поэтому он апеллирует к интуиции. А если так - красота далеко не последний аргумент. Об этом много и настойчиво говорил Эйнштейн.
Я уверен, что теория струн, теория суперсимметрии, М-теория и прочие современные заумности для их создателей красивы.
Но красивы ли они для людей, которые, с одной стороны, способны их понять, причем не по ученически, а с другой стороны, в их создании никакого участия не принимали?
Никакой логической строгости. Интуиция. Догадки. Аналогии. Сравнение с экспериментом. Если какая-то, пусть совершенно неясная, но внутренне непротиворечивая логическая схема приводит к совпадению с опытом - значит, "тут что-то есть". А что именно - прояснит будущее.
Все-таки схема внутренне непротиворечивая, хотя все ещё могут быть локальные несуразности, вроде бесконечностей в интегралах Фейнмана, что до сих пор остаются
P.S. Через несколько часов после объявления имен лауреатов стало известно, что Ральф Стейнман скончался 30 сентября. Он умер в возрасте 68 лет от рака поджелудочной железы. Так как Нобелевская премия не вручается посмертно (исключение делается лишь в том случае, если лауреат умирает в промежутке между объявлением о решении Нобелевского комитета и собственно вручением награды), то, скорее всего, на торжественной церемонии награждения 10 декабря премия в размере 10 миллионов шведских крон (около 1,4 миллиона долларов) будет поделена между двумя оставшимися лауреатами.
Неужели такое может произойти. И Стейнман не будет считаться лауреатом Нобелевской премии? Это было бы редкое безобразие.
По-моему, волну гонит не Нобелевский комитет, а журналюги. Думаю, от комитета последует разъяснение, что номинация должна быть прижизненной, а потом делай, что хочешь.
Ральф Штайнман, умерший в пятницу, останется лауреатом Нобелевской премии, несмотря на то, что по уставу комитета, премию не вручают посмертно, сообщает агентство Reuters.
Это решение было принято на экстренном заседании комитета в понедельник.
Posthumous nominations Although posthumous nominations are not permitted, individuals who died in the months between their nomination and the decision of the prize committee were originally eligible to receive the prize. This has occurred twice: the 1931 Literature Prize awarded to Erik Axel Karlfeldt, and the 1961 Peace Prize awarded to UN Secretary General Dag Hammarskjold. Since 1974, laureates must be alive at the time of the October announcement. There has been one laureate, William Vickrey, who died after the prize was announced but before it could be presented.[51] On 3 October 2011, the winners of the Nobel Prize in Physiology or Medicine were announced; however, the committee was not aware that one of the laureates, Ralph M. Steinman, had passed away three days earlier, on September 30. The committee was considering what to do about Steinman's prize, since the rule is that the prize is not awarded posthumously.[52] The committee later decided that as the decision to award Steinman the prize "was made in good faith," it would remain unchanged.[53]
Ральф Штайнман, умерший в пятницу, останется лауреатом Нобелевской премии, несмотря на то, что по уставу комитета, премию не вручают посмертно, сообщает агентство Reuters.
Это решение было принято на экстренном заседании комитета в понедельник.
Молодцы, я рад. А сам лауреат так и не узнал, что нобелевку получил. Протянуть ноги особенно обидно, если должны нобелевку дать. Хотя кто его знает, обидно ему или нет.
Steinman's daughter said that he had joked the previous week with his family about hanging on until the prize announcement. Steiman said: "I know I have got to hold out for that. They don't give it to you if you have passed away. I got to hold out for that."
Сын вчера сочинял загадки. Хотите, Женя, порешать? Кстати, приглашаю и всех желающих. Вот первая загадка:
Сколько глаз, столько ног.
К потолку висит рог.
Что это?
. Вдобавок ужасно далека от какого-либо обозримого эксперимента, насколько понимаю 