|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Pretendent: Про вимог завжди не понял  |
Ну почитайте цей тред, на скільки поступок мені довелося піти, щоб втілити вашу мрію в життя 
а чванство - это не про меня. Дык про меня и не пишут, что у меня "гонору много"  а где вы у меня нашли чванство?  |
А що "чванство"? Про чванство ви сказали!
І про гонор.. Там було "Гонору много нє по уменіям". Так "умєніямі" ніколи й не гонорився, де ви таке знайшли? Я - звичайний, нижче, мабуть, середнього, кандидат - не більше.  Покищо, принаймні 
І, між іншим з тим юзером(а в нього нік часом не kaganat? :D ) ми не переписувалися до партії. Хіба в кінці, коли партія завершилася, написав "ето вам за каганат" і все. Де тут з мого боку "гонор"? То він про щось інше - відсторонене... Мабуть щось нафантазував! 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 54-12-1575 |
|
|
|
|
Вы не поняли, Фсо. "Про вимог завжди" я не понял в том смысле, что мне этот набор букв ни о чем не говорит с тем же успехом вы могли написать по-японски. А про гонор писал не я, а юзер (кстати, с украинской фамилией, хотя и гражданин России, судя по фингеру), я только скопировал так что все вопросы к нему. Но ведь про меня же не пишут, что я всех достал своим гонором
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 54-12-1576 |
|
|
|
|
| Pretendent: Но ведь про меня же не пишут, что я всех достал своим гонором |
+1
лично меня вы достали исключительной корректностью, дружелюбием, полнейшим отсутствием в постах и намека на желание поддеть собеседника, а пуще всего обилием смайликов  |
|
|
| номер сообщения: 54-12-1577 |
|
|
|
|
арт.
А я такой один?
И сильно достал?
Кстати, на смайлики стоило бы обозначить норму. Чтобы я знал, сколько можно ставить, чтобы никого не доставать
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 54-12-1578 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
