кстати, никто еще не провел перформанс? садится оркестр, дудит, скрипит - проверяет инструменты, зал наполняется, наконец выходит маэстро - взмахивает дир. палочками - и тишина. Минут сорок.
Все звуки в зале - записываются, потом выходят на диске. (ну типа вещества в баночке).
Evgeny Gleizerov: Если матч будет в Китае, это вероятно на 90%.
если матч будет в китае, это с вероятностью больше 90% будет вообще последний матч в истории. эта вероятность и сейчас-то достаточно велика, но после такого фарса говорить о каких-то святых традициях реально останутся человек 50 на планету.
арт.: кстати, никто еще не провел перформанс? садится оркестр, дудит, скрипит - проверяет инструменты, зал наполняется, наконец выходит маэстро - взмахивает дир. палочками - и тишина. Минут сорок.
Все звуки в зале - записываются, потом выходят на диске. (ну типа вещества в баночке).
Пьеса «4′33″» («Четыре тридцать три», иначе — «Четыре минуты тридцать три секунды») — музыкальная пьеса, трёхчастное сочинение американского композитора Джона Кейджа для вольного состава инструментов. Длительность произведения соответствует его названию; по частям это, начиная с первой, — 30 секунд, 2 минуты 23 секунды и 1 минута 40 секунд, соответственно. На всём протяжении исполнения сочинения участники ансамбля не извлекают звуков из своих инструментов; по задумке автора содержанием каждого из трёх фрагментов являются те звуки окружающей среды, которые будут услышаны во время прослушивания композиции.
Впервые пьеса была представлена пианистом Дэвидом Тюдором на Благотворительном концерте, организованном в поддержку творчества в области современного искусства, в Вудстоке 29 августа 1952 года[1].
BillyBones: А если "турнирная ситуация" позволяет и концерт бесплатный? Кому интересно их мнение?
Тогда я не понял, с кем у маэстро взаимное соглашение. Видимо, с оркестром. Ну, если написано в программе про версию Кейджа на полтора часа - я не против. Опять же, скрипачки бывают красивые.
BillyBones: На фоне и у меня все время присутствовала мысль о том, что в настоящее время спортивное соревнование с россиянином может только навредить паблисити и коммерческим интересам Карлсена.
И что это тоже имело немалый вес при взвешивании решения об отказе от матча.
Такое ожидалось. Магнус мог заявить, что не будет играть, если Ян не определит свою политическую позицию или должен играть под флагом ФИДЕ. Но он остался верен своему прежнему заявлению о какой-то загадочной мотивации.
lasker emanuel: «Непомнящему надо отслужить молебен после решения Карлсена. Иначе бы его дисквалифицировали». Мнение Морозевича.
А кому интересно мнение Морозевича?
Ну если его мнение кто-то цитирует на шахматном форуме, то уже интересно тому кто цитирует, а если это мнение обсуждается, то и тем кто обсуждает. Как минимум.
Логика. )
Evgeny Gleizerov: Если матч будет в Китае, это вероятно на 90%. Могу себе представить тамошний читинг-контроль в такой ситуации.
Думаю всё же, что они не такие простаки, чтобы подставляться и давать повод.
По крайней мере страна ещё не замазалась в допинге, как некоторые другие страны.
ODESSA: ...Магнус мог заявить, что будет играть, если Ян определит свою политическую позицию или будет играть под флагом ФИДЕ. Но он остался верен своему прежнему заявлению о какой-то загадочной мотивации.
Зачем ему что-то заявлять?
Не, Магнусу это не надо. Такой намёк сделал BillyBones и это ответ.
Возвращаясь к апрельским кондициям Дина. Ничего нам о них не говорит тот факт, что в мартовском онлайн-турнире (магнусовской серии) Дин сыграл довольно успешно, уступив только в полуфинале нокаута Карлсену (при том, что в круговике его обыграл) ?
А в мае (т.е., уже после "спецтурниров", но до начала ТП) так Дин вообще очередной такой онлайн-турнир выиграл (впервые!). Победив в четвертьфинале Мамедьярова, а в полуфинале Карлсена (в финале - Праггу).
Онлайн - другое дело, это я понимаю, но не может же совсем не иметь отношения к "кондициям" ?
В начале первого из "спецтурниров" Дина (после первых трех туров) Питер Доггерс посвятил предстоящему "марафону" Дина отдельную статью. Из пишущих о шахматах он, по моему мнению, наиболее объективен - не столько даже в собственных оценках, сколько во всестороннем освещении (и, как правило, точен в фактах). Так что, может быть, мне простится некороткое цитирование?
When GM Sergey Karjakin received his six-month ban from tournament play and lost his Candidates spot, it only seemed a theoretical possibility for Ding to take Karjakin's place. According to the regulations, the highest-rated player in the FIDE May 2022 rating list will qualify for the Candidates as long as he has played 30 rated games in the last year. Due to pandemic-related travel restrictions, Ding only played four.
Playing 26 more rated games before the end of April seemed rather hard to do, but as it turns out, he is now very likely to do so. After the 12 games in Hangzhou, Ding will play a six-game match with GM Wei Yi between April 5 and 10, followed by 10 games in a qualifier event for the 2022 Asian Games between April 14 and 24.
The Hangzhou tournament has a somewhat odd format: a quadruple round-robin, with double rounds on four of the eight playing days. There are only three other players, all having under-2600 ratings, and Ding will be playing them all four times.
Ding's heavy schedule, including an event with double rounds, seems perfectly orchestrated by the Chinese federation to make him reach the Candidates, and so it might leave a bad taste in the mouth of some other top players. For instance, GM Levon Aronian and GM Wesley So, and to a lesser extent GM Shakhriyar Mamedyarov and GM Anish Giri, are currently fighting for a spot in the FIDE Grand Prix but would have that rating spot as a possible second option. Now, that option seems gone.
In an interview during the third leg of the Grand Prix, five days ago, Giri said (without knowing yet about the many games Ding would play): "I don't see any logic why that is happening. If you already removed the rating spot for, like, one and a half years, I no longer paid attention to my rating because the rating spot was gone. Now, somehow, instead of giving, for example, an extra spot to the Grand Prix, suddenly the rating spot is back. I don't see the logic behind this."
At the same time, the Chinese Chess Association can hardly be blamed for supporting their top player. Other chess federations probably would have done the same.
Ding actually reaching those 30 rated games in time can be seen as some kind of poetic justice. He missed out on the FIDE Grand Prix due to visa issues and, also in 2021, he could not play much over-the-board chess, presumably because of travel restrictions as well.
And indeed, from a pure chess perspective, having a Candidates Tournament without the world's number-three player (now the number-two player again!), who recently beat Carlsen in the Charity Cup's preliminaries, would be a shame.
Как видим (в частности) Гири задавался тем же вопросом, что и ЕГ (и не только Гири, конечно). Однако лично к Дину - никаких вопросов. Репутация Дина (о которой тут было несколько высказываний), насколько я понимаю, безукоризненна (и пострадать никак не может). И вообще, пусть это прозвучит сверхнаивностью (мне наплевать): заподозрить его в чем-либо "нехорошем" - это никогда его в глаза не видеть.
At the same time, the Chinese Chess Association can hardly be blamed for supporting their top player. Other chess federations probably would have done the same.
Это весьма странное заявление. Я могу припомнить максимум еще одну федерацию, готовую пойти на что-то подобное. Вероятно, есть и другие, но на память не приходят. Ситуации, когда была гонка рейтингов для попадания в турнир, бывали и ранее. Не помню, чтобы какая-то федерация (именно федерация, а не сам шахматист и его друзья или родители) занималась такой "помощью". Не говоря уже о менее заметных ситуациях, когда кому-то чуть-чуть не хватало до "знакового" рейтинга, нормы, звания или сохранения места в активном рейтинге.
At the same time, the Chinese Chess Association can hardly be blamed for supporting their top player. Other chess federations probably would have done the same.
Это весьма странное заявление. Я могу припомнить максимум еще одну федерацию, готовую пойти на что-то подобное. Вероятно, есть и другие, но на память не приходят. Ситуации, когда была гонка рейтингов для попадания в турнир, бывали и ранее. Не помню, чтобы какая-то федерация (именно федерация, а не сам шахматист и его друзья или родители) занималась такой "помощью".
"В нашем случае" никакой гонки рейтингов не было (а когда такие гонки существовали, "помощь" федерации была практически невозможна, кстати). А была ситуация экстраординарная: необходимо найти возможность игроку за месяц сыграть 26 партий. Ну разные же вещи совершенно!
P.S.
Евгений, можете посмотреть в вашей базе личный счет Дина с сильнейшим из его апрельских соперников Бай Джинши (Jinshi Bai)? По сchessgames - всего три партии и 3-0 в пользу Дина, но это точно далеко не всё, и мне откуда-то помнится, что счёт крупнее.
Дин с Бай Джинши после 2017-го действительно не встречался, так что три из трёх, вероятно, правильный счет. Но я совсем упустил из виду Вей И - это соперник сопоставимого с Дином уровня. В их матче после пяти ничьих Вей И последнюю партию проиграл. Подозрительно? Но ведь итоговый счет в матче для "выхода" значения уже не имел: ну, уронил бы Дин в случае ещё одной ничьи 6 пунктов вместо одного, только и всего.
(Личный счет результативных партий между ними был к началу матча 5-2 в пользу Дина - это "между прочим")
* * *
Эх, нажал "редактировать" вместо "цитировать" и тот мой пост, откуда постскриптум, пропал к чертям.
