|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Здесь, например, описываем тактику в форме дву(можно и больше)-смысленностей: пешка атакует другую пешку чтобы взять её или поддержать взятие фигурой; чтобы открыть линию убирается чужая пешка или жертвуется своя. Пожалуйста, любая мелочь.
Моя идея в том, что всё разбивается на двусмысленности — и принцип разбиения всегда одинаковый.
Если это верно, возможен автомат, рекурсивно описывающий идеи любой тонкости.
Почему пешка не может уйти из-под удара?
Связка или блок.
Связка обездвиживает в два хода (надо видеть, что будет после хода связанной фигуры).
Блок обездвиживает "пассивно", используя не действие, а материал, занимаемое место фигуры.
Не любая фигура свяжет (на данном поле), но любая фигура заблокирует (на данном поле).
Захват всех полей: прямой или рентгенный.
В первом случае любое поле под ударом, а во втором любое поле становится под ударом.
Вместе с ходом пешки обновляется линия удара.
Уход из под удара оборачивается подставлением под удар.
Пешка вынуждена сама создать удар на себя.
Рентгенный удар как чужая тень пешки.
Объяснение вширь
Что-то делается (просто, сразу)(B)
Что-то уже сделано (следствием чего-то другого)(B2)
/
Что-то делается уже сделанным (делается обновлением)(BB2B)
(B2)
Если ферзь достаточно близко к вражескому королю, это точно шах — из любой клетки рядом с королём ферзь даёт шах. Если, сближая короля и ферзя, предельно их сблизить, расстояние свяжется с тем шах или не шах, произойдёт приравнивание близости к шаху. Такая косвенная причина.
Косвенная атака и когда связал фигуру — атаковал что-то за ней. Или когда атаковал не саму пешку, а само её поле, и поэтому пешка не может просто уйти из под удара. Или когда атаковал две фигуры, а двигать за ход можно только одну.
Или сравните почему не может быть заблокирован конь и почему не может быть заблокирован король. Неблокируемость короля рождает саму себя из предельного короткодействия. Любая фигура на таких расстояниях неблокируема...
Другой (B2) мотив — клоны. Клоны это одинаковы фигуры и ферзь, копирующий половину фигур. Если что-то делал оригинал, то же самое сделает и клон.
Уничтожение защитника не поможет, потому что защитник защищён своим клоном — клон уже защитит охраняемое, так как это делал оригинал, "ничего не изменится".
| Шах толкает короля на поля, с которых сняла защиту шахующая фигура, и там ему даёт второй шах "клон" фигуры (Qh6-h7+, Kf8 — Bh6+). Обобщение: шах по линии поднимает на линию выше, где клон фигуры даёт второй шах (Qh7+, Kf8 — Bh6+). |
| На линии жертвуется фигура, и её клон даёт второй шах (Bh6+, Kxh6 — Qxf8+; Rh8+, Kxh8 — Qh_+). |
(BB2B)
"Обновление" это, например, развязывание, открытие фигуры, толкание пешки перед фигурой, взятие... таковы обновления линии действия фигуры.
Слон не может поставить вилку — это бессмысленно, потому что он должен уже атаковать одну из целей, но если он обновит своё положении на линии, или можно сказать обновит линию, соединив её разбитую на части — а проще говоря кого-нибудь сцапает — это возможно и осмысленно.
| Положение фигур на линии обновляется, ладья шагает за "точку" (g5!, Л:g5 — Лd5!: чёрные ладья g5 и ферзь a5 (снова) на одной линии, чёрная ладья пересекла линию d). |
Слон самозакрывается (Bхa7, b5! — abe.p.: слон на a7 закрыт).
Здесь слон шагнул за черту как ладья: и не важно куда именно (главное что за неё), и нельзя сказать что слона завлекли на линию (он итак был на этой самой линии). |
Для ТРИЗ "сделать что-то уже сделанным" это обобщение половины приёма "сделать наоборот" (и многих других приёмов). Можно наливать сироп в бутылочку, а можно создавать бутылочку с уже налитым сиропом (тогда замороженный сироп мокается в шоколад, создавая своей формой бутылочку вокруг себя — так и получается "наоборот").
http://padaread.com/data/djvu/d2/72/24720/I-tut-poyavilsya-izobretatel/11.png
Материал
Шах толкает короля на поля, с которых сняла защиту шахующая фигура, и там ему даёт второй шах "клон" фигуры (Qh6-h7+, Kf8 — Bh6+). Обобщение: шах по линии поднимает на линию выше, где клон фигуры даёт второй шах (Qh7+, Kf8 — Bh6+).
На линии жертвуется фигура, и её клон даёт второй шах (Bh6+, Kxh6 — Qxf8+; Rh8+, Kxh8 — Qh_+).
Фигура становится сразу связанной, ладья поднимается и уже не опускается (Qxg7+, Rxg7 — Rf8#). Слон самозакрывается (Bхa7, b5! — abe.p.: слон на a7 закрыт).
Положение фигур на линии обновляется, ладья шагает за "точку" (g5!, Л:g5 — Лd5!: чёрные ладья g5 и ферзь a5 (снова) на одной линии, чёрная ладья пересекла линию d). Ладья за пешкой защищает поле, увеличивая свою дальнобойность — ставя на поле пешку.
Уничтожение защитника не поможет, потому что защитник защищён своим клоном — клон сразу защитит охраняемое, так как это делал оригинал, "ничего не изменится". Уничтожение защитника не поможет, потому что переместится защищаемый.
Можно сразу атаковать фигуру, атаковав её защитника. |
Ладья становится связанной с линией "c" и сразу связанной с 7-ой горизонталью (Rc4!, Rxc4 — Qxb7/Rxd7 — Rc1#); ладья дважды связана, а ферзь за ней ей заблокирован (наоборот: ферзь два.. Сc5, Ф:c5 — Ф:d1+); угрожает взятие или отвлечение. Ладья "a" становится сразу атакованной, а ладья "b" сразу оставляемой без защиты (Qb2!, Rxb2 — Rxa1+/Rxa2 — Qxb1+)(получается удар сразу по настоящему и будущему положениям ладьи "a"); ладья b блокирует a ладью, брать мешает связка с 1-ой горизонталью (мат или шах-взятие обоих ладей); ладья "a" дважды ограничена, а ладья рядом её защищает. Уничтожение фигур на линии, в обоих случаях замена белой фигуры на чёрную: перехват. В обоих случаях фигура отвлекается, иначе фигура самоуничтожается — подставляется под удар или связывается (Rf8+, Rg8 — Rxg8+ и gxh4; Qf7+, Qf6 — Rg5#); в обоих случаях угроза, иначе самооправдание (30.Qh7 Kf6 31.Rxe8, 31... Qxe8 — 32.Qxa7/31... Rxh7 — 32.Rxb8).
Чтобы пешка не ушла из под боя, можно сделать целью само её поле. Если недостаточно сил, чтобы занять поле, можно атаковать через него (Nxf6+, Bxf6 — Bxf8) или поместить на него пешку.
Уничтожение фигуры или отступление. Защита-блок (против конкретной фигуры) или взятие/связка (против любой). Не защищённое фигурой поле и поле на котором фигура стоит. Для вскрытия линии трогать чужую пешку или подставлять свою. Не уйти от удара из-за того что атакованы две фигуры или из-за того что увести одну фигуру — подставить другую.
Шах издалека или в лицо (если королева под носом, это точно шах!) Прямой (мат) или рентгенный (KtxQ5+, K-Q6 — Q-K6++ или Q-B7++).
Защищающий защищён закрывающим защиту.
Защищаемый защищён двумя.
Защищающий защищён клоном.
Защищающий защищён защищаемым.
Защищающий защищён с шахом.
Защищающий защищён закрывающим шах.
(Вместо шаха может быть связка или нападение.)
Берущий защищающего закрывает связку.
Берущий защищённого связан. |
| В двойном шахе не может участвовать король атакующей стороны, он не может быть объявлен двумя конями или слонами. |
О двух слонах, ладьях, и ферзе с клоном (слоном, ладьёй).
Клон не может открыть клона, потому что сначала должны открыть его.. (_B2). Параллельному (ладья, слон) не хватит руки хода (B2B) чтобы попасть на третье пересечение (недостаточно отложиться на перпендикуляре (B2B) или отложить перпендикуляр (BB2B) — первое пересечение уже занято (B2B), а второе уже атаковано (BB)). Чёрный слон не откроет белого (B2B2B2).
Король не может напасть на короля (BB). Атака коня не может быть перекрыта (BB), и невозможно узнать может ли быть перекрыта атака короля (B2B). |
|
|
|
| |
|
|
Сd5:c6 или Cd6—c5
Слона берут потому что он угроза (тогда это должен быть именно слон) или просто лишняя фигура (тогда это может быть кто угодно).
Фe7—d7 или Фe7—a7
Первая контр-атака требует счёта, вторая — нет. В первом случае контр-атакуемый становится незащищённым (слон d6), а во втором он уже незащищён (конь d4).
Две неработающие системы
Белым, вообще, хватает запасных ударов на d7, но все их удары идут по одной линии, поэтому один парализованный (ферзь) мешает другому здоровому (ладья).
Следующим камнем директору удалось подбить ещё одного. На этот раз вожака. Остальные споткнулись об вожака и сами упали.
Они лежали на земле и хватались руками за ушибленные ноги.
— БИДОН С ЯДОМ
Григорий Остер так сформулировал, как я не догадался (остальные споткнулись об вожака и сами упали).
Чёрным достаточно только двух ударов на d8 чтобы [после хода Лd8] там разменяться и даже наварить; трёх же ударов достаточно и для размена (до хода Лd8) по другой линии (линии "c") без получения линейного мата (Ф:c7, Л:c7 — Лd8X).
Но конкретика — какое-то свойство построения или давления на него белыми — заставляют подставлять ферзя под бой (Фc7:d8) или раззащищать уже атакованного ферзя (Лc8:d8).
1. Лd1-d8+
1. ... Лc8:d8
2. Фg3:c7
1. ... Фc7:d8
2. Кh6—f7+
2. ... Крh8—g8
3. Кf7:d8
какое-то свойство построения или давления на него
Чёрные подставят фигуру под бой или оставят её под боем (Фd8:f8; Kc6:d4). Брать желаемой фигурой нельзя из-за угрозы (Сg5:d8) или физики* (ладья не может перешагнуть ферзя).
*Вместо из-за физики здесь проще сказать из-за того что просто нет такой опции.
Вейк-ан-Зее 2012, тур 1
Порочный круг и зыбучий песок
Чтобы побить слона, надо побить коня, чтобы побить которого надо
побить слона.
Нельзя закрыться ладьёй потому же, почему нельзя просто отойти королём.
Отход королём будет лишением ладьи защиты.
Но если ладья охраняется только королём, значит кроме ладьи никто последнюю горизонталь не охраняет, и если король отсекается левым диагональным ударом (e6-g8), то отсечётся и левым горизонтальным (e8-g8).
Значит, в самом смысле хода заложена его бессмысленность, и из цели хода выводится цели крах.
|
|
|
| номер сообщения: 10-114-11533 |
|
|
|
|
Абстрактное
Вдохновлено http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1250635
(http://www.chesshistory.com/winter/winter39.html#5216._William_Harris_C.N._5165)
Ходом KtQ5 to QB3 белые ударят по полю K4 и конечно* ударят по полю Q5.
*Конечно, потому что любая фигура ударяет по полю, с которого ушла.
Благодаря тому, что фигура не защищает саму себя, ладья может сразу ударить по двум полям с разных линий (ударить по полям с разных сторон, не считая уже атакованных — защитить эти незащищённые поля).
Rd5-d4 защищает и е4, и d5.
Типическое
https://www.youtube.com/watch?v=RQqCLbZ7vls&feature=youtu.be&t=7m59s
Bc1-h6! и ладьи a1 и e1 сами себя защищают, объединяясь.
https://www.youtube.com/watch?v=EKyeUtRXqVo&feature=youtu.be&t=24s
Qxf8+!
Один бой на поле f7 убирается, а король ныряет под поверхность воды — его удар становится не важен. В итоге -1 оказывается равно -2.
Qxf8+, Kxf8 — Rxf7+ и Rf8+ с R1f7#
Паттерн "инъекции", заполнения (Rf8+ с R1f7#) — было в первом сообщении (Qh7+, Kf8 — Bh6+ и Bxg7#).
Эпизодическое
После одного из подходов к первому тому "Моего шахматного пути" Каспарова в слабой памяти осталась необычная комбинация из комментария.
N:d4!?, ed — e5 C:e5, B:a8 Q:a8 — b4! (удар b пешкой по коню c5 и связанной пешке a5)
"Осталась" в памяти.
Я начал вспоминать...
Почему не сразу b4 выигрыш?
Наверное, на a8 стояла ещё недостаточно ценная фигура — с первым-то вопросом я более-менее справился.
Но следующий вопрос стал настоящей загадкой, палкой заклинил все колёса в голове.
Почему на a8 побили ферзём?
На ферзя кто-то напал в процессе?
(Принцип "нельзя сделать такой ход, потому что надо ходить другой фигурой" (или объяснение "ценная фигура под давлением") был мне более-менее известен, хотя бы по "Вейк-ан-Зее 2012, тур 1" из прошлого сообщения.)
Какой-то мусор на последней горизонтали блокировал ладью, и значит кроме ферзя брать было нечем?
Конечно, ничего такого не могло быть, и стоило просто попробовать вспомнить позицию, но мозг был неспособен на другие объяснения, а думая о втором объяснении я даже представлял ферзя где-то на b7, но никак не у края доски.
Реальная причина была в том, что ладью блокировал ферзь. Это разбиралось в прошлом сообщении и прямо-конкретно (как ситуация, когда один блокирует другого в батарее), и обще (как идея "самопричины": здесь ход Qe8xa8 и есть причина именно Qxa8 хода). Ладью блокировал не мусор, а сам берущий, и происходило не отсутствие взятия, а замена взятия.
Удерживающий исчезает в процессе. Представьте: палка подпирает клетку.
https://youtu.be/tyEW2D8Ma9A?t=6m40s
Здесь "палка" — ладья. Она, защитник g6, уничтожается с отходом от g6 короля.
Окончание этюда А. Кремера (1927)
Этюд нашёл последним на последней странице ("5 минут на диаграмму") журнала "64 — Шахматное обозрение" (март 2012)
Матующий держит клетку (сдерживает чёрного ферзя).
Сходить пешкой f можно будет только когда станет слишком поздно.
Угрозу нельзя отразить из-за того, откуда исходит эта угроза — как Qxa8 нельзя заменить на Rxa8 из-за того, откуда происходит Qxa8.
https://youtu.be/erRWWmS2vCg?t=4m44s
Ни b7, ни b8 не защитить рентгеном (Bb7#/Qb7#; Qxb8#/Rxb8#).
Тоже можно интерпретировать как самопричину — от мата такой-то фигурой не защититься из-за того, что её заменит другая, которая и создаёт угрозу мата первой... то есть можно было бы защититься — не было бы угрозы.
№ 85. Новоиндийская защита E12КАСПАРОВ — ПОРТИШНикшич 27.08.1983, 4-ый тур
Rd7, Qc5 — Nd3!
Защита e7 помогла атаке e7 (новая атака на e7 теперь вскрывается с темпом об ферзя c5)
Защита пункта f7 (B:a3) помогает атаке на пункт f7 (Nd7+! и R:d7).
Qf6!, Bxe5 — R:e5
Матующий держит клетку: сходить пешкой можно будет только когда станет слишком поздно.
Nc4: Ng6+, Ke8 — Re1+
Нельзя выгадать темп из-за того, что блок с e7 снимается только в процессе: Ke8 — Re1
Qf6, Ne7 — Rd8+ и R:d8#
Be7 — Qh8#
Qg6+: Kh8, Ne6 — Rg5!
Рентген-контратака
Взятие снимает угрозу
N:d5, Qe5 — N:e7!
Q:e7 не берёт ферзя, оставляет под боем ладью
Q:f5 возвращает коня
Kf7-f8: Rd8+, Bxd8 — Rxd8#
Kf7-e8: Qg8+, Bf8 — Rd8+ и Qxf8+ или Qe6+ и Rd8#
|
|
|
| номер сообщения: 10-114-11542 |
|
|
|
|
Мат двумя одинаковыми ударами.
Мат, в котором одна фигура поддерживают другую.
Мат разными ударами и с поддержкой.
Мат разными ударами без поддержки.
Без поддержки, кстати, двусмысленность — "без" в смылсе без иcпользования (поддержка есть, но в этой позиции не важна, иначе "стой король в другом месте, поддержка бы была") или в смысле "просто" без (поддержки никак нет, и в какой-то из позиций мат был бы из-за этого невозможен). Сравните с самым первым матом.
Rg6-h6#
Два удара сразу: добавление своего (h6-h8) и открытие чужого (g5-g8).
Попадание на a8 по диагонали (a1-h8) отличается тем, что поле g7 в таком случае конечно атаковано — ведь через него проходил ферзь (линейная фигура).
Фигура ходит, но контроль над каким-то полем не теряется (Одна фигура даёт два шаха подряд, но контроль над полем первого шаха не теряется)
1. Потому что фигура перешагивает это поле или недошагивает до него: g5-d5/g5-f5.
Если речь не о двух шахах, фигура ещё может отшагивать (g5-h5). Иначе такого не может быть, потому что король не может оказаться за шахующей фигурой.
Если речь о двух шахах на одно поле, о блоке и о восстановлении контроля, то может быть только недошагивание (взятие).
№37
Ладья даёт два шаха подряд (Rh3+, Rh8#), но не теряет контроль над полем первого шаха (h7) потому что перешагивает его.
Король не задерживается (в ноль — см. "медленные короли") у прошлого королевского поля (h6), через которое был дан первый шах — иначе бы не было перешагивания.
2.1. Потому что ферзь. Особенность в ходе ферзя: как ладья, могущая ходить по диагонали, ферзь может "отражаться" относительно клетки. Диагональный ход ещё можно представить двумя ходами ладьи (f5-e5-e6, например), а если фигура встанет на поле и ходит с него, она продолжит атаковать это поле (в примере — поле e5). Здесь ферзя заменяет слон, превращающийся в ладью по окончанию хода (походил как слон — ударил как ладья).
2.2. Потому что ферзь (2). Особенность в атаке ферзя — ферзь может атаковать одно поле двумя разными способами (слоновьим и ладейным). Здесь ферзя заменяет ладья, превращающаяся в слона по окончанию хода (походил как ладья — ударил как слон).
3. Потому что на поле открывается новый удар.
№42
Одна фигура даёт два шаха подряд (Ne4+, Nd6+), но контроль над полем первого шаха не теряется, потому что поле это охраняет вскрытая фигура.
Король не задерживается у прошлого королевского поля (e2), через которое был дан первый шах, но и в ином случае контроль над этим полем не терялся бы из-за того что оно бито другой (вскрытой) фигурой.
4. Потому что поле блокировано или дополнительно защищено.
№44
Одна фигура даёт два шаха подряд (Qe8+, Qh5#), но не теряет контроля над полем первого шаха потому что ферзь (2)(отражается относительно h8). В отличии от №21 можно сказать что в каком-то роде всё-таки теряет (но сразу обретает когда король туда ходит — рентген), или просто что мат и сделан ударом по полю первого шаха h8 (задержавшегося короля нанизывают).
Первый шах делается через битое другой фигурой королевское поле (g8), поэтому контроль над ним не теряется.
1. Rh8+ Kxh8 2. Qd8+ Kh7 3. Qxh4#
5. и 6. (№9) Одна фигура даёт два шаха подряд (Qa8+, Qa6#), но не теряет контроля над полем первого шаха (c8), потому что поле второго шаха это и есть поле первого, и потому что ферзь (1)(может атаковать одно поле двумя способами). Контроль над королевским полем, через которое даётся первый шах (b8), не теряется, потому что оно блокируется.
1. Qa7+ Kc8 2. Qa8+ Bb8 3. Qa6#
Легко, если шахи дают разные фигуры. Если только... одна не блокирует другую.
(
Второй шах королю даётся по линии с полем первого шаха. Почему редко: фигуре нужно перейти на другую линию (король не мог остаться на той же линии), и при этом не через поле первого шаха (потому что если на него встать, контроль над ним потеряется/потому что по условию). Возможно, возможно через вскрытый шах (смотря как формулировать условие), и возможно ферзём.
Ферзь шахует f5 и шахует g6 через f5.
Легко возможно, когда шахуют две фигуры. Всё так же возможно, если одна из фигур съедается.
№19
Qxe2+ Be2#
Жертва фигуры позволяет дать два шаха по одной линии.
)
Фигура встаёт на линию другой фигуры, но контроль над королевским полем не теряется
Потому что фигура встаёт на крайнее королевское поле. Шахуй ладья с f6, блокировалось бы поле g7, а так блокируется поле h8, но оно уже не входит в радиус чёрного короля.
Потому что встающая фигура — клон. Она пересоздаёт удар на блокированное поле. Ферзь заблокировал удар на g7 — ферзь же его и восстановил.
Потому что вставая на поле, фигура открывает на поле новый удар. Rd6-f6+ — и поле e7 перехватывается "другой рукой".
Потому что край доски. Ладья блокирует удар на поле I7, но это мало кого волнует. Или поле блокировано или на нём есть запасной удар.
№23
Слон делает ход, находясь в области короля, но не теряет контроля над полем области потому что край доски (иначе бы слон отпускал поле I7).
1. Qh6+ Rxh6 2. Bxh6+ Kh7 3. Bf8#
Может только слон! Ладья всегда будет контролировать королевские поля на разных линиях. Диагонального слона ограничивают прямоугольные края, а для прямоугольной ладьи диагональных краёв доски нет. Блоки-читы!
№31
Слон становится на линию другой фигуры, но не блокирует её удар в области короля, потому что встаёт на последнее поле области (на f7 — а f8 блокируется, но оно вне области). См. также Durao - Catozzi, 1957 (увидел в "проверь себя" на crestbook) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1441002
1. Qg4+ Bxg4 2. Bf7#
...
Короля шахуют, и поле шаха становится суппорт-полем. Редкое явление, потому что получается что первое поле короля должно быть два раза бито (бито заранее). Всё-таки происходит благодаря вскрытому шаху или пешке (которая не бьёт туда, куда ходит).
№42
Nd6+, Kd5 — c4#
№56(17)19m36s
1. Qh6+ Kxh6 2. Rh4+ Kg7 3. Bh6#
Каким образом фигура может нападать на короля и ближайшее к нему поле
Бить через ближайшее поле.
Бить через короля.
Быть ферзём (атаковать по линиям, у которых есть соседние поля).
Быть конём. Нелинейность позволяет сразу ударять по соседним полям, не подключаясь к линии какого-либо из них предварительно (не атакуя одно из них заранее).
Будучи под ударом, подставляться под другой удар, нападая. Ходом Rh7-h8+ ладья нападёт на g8 и конечно нападёт на f7, потому что любая фигура атакует поле, которое покидает.
Кушать чужой комплект. Взятие f7 ударит по королю и соединит линию f, разбитую сейчас на f1-f7 и f7-f8.
Открывать свою фигуру. Ход Ng8-f6 ударит по h7 и откроет удар по h8.
№11
Одна фигура даёт два шаха подряд (Qxg5+, Qe7#/Qg-h#), но контроль над полем первого шаха (g6) не теряется, потому что поле это начинает охранять вскрытая фигура. И поедание комплекта играет роль — иначе ладья (ферзь) бы открывала ладью, король бы должен был быть под шахом ещё до первого шаха.
1. Bg6+ Kxg6 2. Qxg5+
Медленные короли (-1, 0, +1)
Ладья дала к шах королю на f5. e4-e6, f4-f6 — медленные короли, они задержались у поля, через которое ладья шаховала f5 — у e5. e4-e6: -1, f4-f6: 0
Your Chess Daily Puzzle
https://www.youtube.com/playlist?list=PL-qLOQ-OEls6OdRyL0S67EQp8hpzftLAf
№53(2)6m24s Qh8#, Qxg7#, Bxg7#
№53(3)7m21s Qf6-g5-h6-h7#
№53(4)8m42s Qf6+ Qg6+ Q:h6#
№53(5)8m57s R:h7+ Bf7+ Rh7+ Qh5+ Qg6+ Qh6# стакер h7
№53(8)16m18s Ng4+ Q:h7+ Qh3#
№53(9)16m30s Rf8+ Rf1+ R:f5(f6)#/Q:f7#
№53(10)19m23s Q:h7+ f7+ B:d4(c3)#
№54(1)1m46s Bf4+ B:b7+ Qc7+ Qc6#/+ Bc7+ Bd6+ b4#
№54(2)4m6s Bf6+ Rh6+ Rh5# OR Rh6+ Rh5#/Bf6#
№54(3)4m18s Bg4! Ng2#/R:g4#
№54(4)4m47s Qa4+ Qa6/a8#
№55(1) Bc6+ Rxf7+ Rf8+ Rxf8#
№55(2)9s Qh7+ Q:f5+ Qg4#
№55(3)1m8s Nf6+ Rc8#
№55(4)1m37s Qc6+ R:g8+ Rb8#
№55(5)2m33s Rg7+ f7 Bd4!
№56(2)3m47s Rg8+ Qg3+ Qg7#/+ Qg8(h8)#
№56(3)4m16s Qa8+ Q:b7+ Q:b4+ Ra7+ Bb7+ Qc5+ Qb6/Ra8+ Ra7+ Qb6+ Ra8#
№56(6)9m50s Nb6+ Q:c7#
№56(9)11m31s Bf5+ R:h6+ Q:h6+ Qh7#; Bf5+ Qg6+ Qe6+ Qd7#
№56(10)13m34s R:b7+ Rd7+ R:e7+ Nf6
№56(13)15m24s Q:c7+ Qb8+ Nc7#
№56(14)15m42s Q:f6+ B:f6+ Re8#
№56(15)15m57s R:g7+ Bf8+ Q:f8#/Qf6(f7)+ Qg7#; R:g7+ Rg8+ Qf7+ Q:e8+ Qf8#; R:g7+ Rg8+ Qc3+-Q:d4+ Rf8#
№56(17)19m36s Qh6+ Rh4+ Bh6#
№56(18)20m35s Q:d6+ Bf4+ Be6#
№56(19)20m55s B:e5+ Qf6+ Rg1+ Q:d6+ Rg8#/Qh6+ Rg8+ Qc6#
№56(20)22m15s Rg6+ Q:g6/h7#
№56(21)22m30s Rh8+ Qh6+ Q:g7#
№56(22)22m44s f5+ Bd4/f8#
№56(23)23m21s Re7+ R:c6+ Kb8(?) Qb3+ Qg3+; Q:c6+ Q:a8+ Qc6+ Qc8#; Q:c6+ Rb1+-R:b4(b7)#
№56(24)24m42s Q:h7+ Rh4+ Re8#
№57 https://www.youtube.com/watch?v=P6BWYrRvlz0
№57(2)5m32s f5+ gh#
№57(3)5m47s Qf6+ Qc3+ Qc7#/+ Qe7#
№57(7)16m37s gf+ Ba3+/f=Q+
№57(9)17m41s Bf8! Qa8#/Ne7#/Qg7#
№57(11)21m27s N:f5+ Qe7+ Q:g7+ g4+ B:g4#
№57(12)22m2s f4+ ef e4+ Qh4#
№57(13)23m3s Qb8+ Bd8+ Nc7#
№57(14)23m29s Ng5+ Qe6+ N:e8+ Qh3#; Ng5+ Ne6+ Nf7+ Qd1+ Q:e2+ g3+ Ng5+ N:g5# g3+/Qe3 Qh3#
№57(16)27m36s Nc7+ Ne6+ Ng7#/Qc7#
№57(18)28m22s Qe8+ Qh5+ Re8#
№57(22)33m11s Q:c6! e7+; Q:c6 Qc7!
№57(23)34m17s Be6+ Qg8+ Qf7+ Qe8+ Qd7+ Qc8# |
|
|
| номер сообщения: 10-114-11550 |
|
|
|
|
" Словарь шахматной композиции "
Н.П. Зелепукин
Издательство "Здоровь`я" Киев
Первоеое издание 1982
Второе издание переработанное и дополненое 1985
ВикипедиЯ
Свободная энциклопедия
https:// ru.wikipedia.org/wiki/ Словарь терминов шахматной композиции |
|
|
| номер сообщения: 10-114-11551 |
|
|
|
|
LatchezarS: " Словарь шахматной композиции "
Н.П. Зелепукин
Издательство "Здоровь`я" Киев
Первоеое издание 1982 |
Как раз вовремя.
| Антибристольская тема — две дальнобойные фигуры, находящиеся на одной линии, в защите двигаются по этой линии навстречу друг другу, в результате происходит перекрытие дальнобойной фигуры своей же фигурой. |
Обычно считается, что равноходящие фигуры друг друга не блокируют (а усиливают, объединяют в батарею), потому что они одинаковые (действуют одинаково), но в антибристольской теме одна из фигур оказывается связана. Об этом было здесь в "Две неработающие системы". Умей равноходящие фигуры пропускать себя через друг друга, всё было бы хорошо.
Видел на той же последней странице ("5 минут на диаграмму") журнала "64 — Шахматное обозрение" (март 2012)
О. Вюрцбург, 1917
Мат в три хода.
Rc5!:
Rce2, Rd5 Rd2 — Re5#
Rhe2, Rg5 Rg2 — Re5#
| ДОБАВОЧНАЯ ЗАЩИТА — разновидность темы <<Комбинация в попытках>>: в результате нескольких защитительных ходов чёрных создаётся одинаковое ослабление и становятся возможными несколько матов. Выбор из этих матов одного единственно возможного определяется наличием в ходах чёрных добавочных защитительных моментов, делающих невозможными все остальные маты. В З.д. нет идентичности защитительных моментов, опровергающих попытки в тематических вариантах. |
У чёрных есть две защиты — Ne7 и Be7.
Общее в них — блок поля е7.
Сам по себе блок поля е7 позволяет маты Rd8+ и Qh8+
Но особенность конкретного хода исключает один из матов
:Be7 защищает d8, Ne7 отвечает на Qh8+ Ne7-g8.
Но это не добавочная защита, потому что ходы Rd8+ и Qh8+ не связаны с блоком e7, и угрозы Rd7-8 нет... дважды соврал.
| Антигетгарт. После первого хода чёрным грозит мат с развязыванием перекрытой* дальнобойной чёрной фигуры. В защите чёрные включают (*открывают) эту фигуру и тем самым предупреждают угрозу. |
Антигетгарт —
Грозит мат с развязыванием чёрной фигуры.
Чёрная фигура свободна, но её уже нельзя использовать.
Чёрные опровергают, что фигуру больше нельзя использовать.
Со связкой частный случай более общей идеи — чёрная фигура свободна, но её уже нельзя использовать ("напримеры": убрана блокада пешки, но ей уже не походить, чёрный ферзь больше не сдерживается, но уже поздно... см. 3-ий пост, под картинкой).
А феномен из партий Карпова и Накамуры (первое сообщение, у конца, но до цитат) это должно быть мышеловка, или гильотина.
Только во втором случае защищающиеся сами себя закрывают.
| ГИЛЬОТИНА (мышеловка) (в ш.к.) — тема: в защите чёрная фигура, контролируя линию и двигаясь по ней, пересекает критическое поле, на котором она отключается белой фигурой. |
Пробежал через книгу за несколько часов, попробовал "отфильтровать", выписал что стоит проверить, посмотреть...
Но, наверное и на это забью: если получится, посвящусь только разбору самих задач в своё удовольствие.
 |
|
|
| номер сообщения: 10-114-11552 |
|
|
|
|
Подставиться, приблизившись по линии (d2e3, h2g3).
Подставиться через пересечение линии (с5b6, с5d6).
В первом случае белая шашка заменяет себя чёрной.
В первом случае взятие гарантированно возможно.
(Если был ход d2e3, на d2 не может быть шашки;
Если был ход c5d6, это ничего не говорит о поле e5)
(на d2e3 возможно f:d, если свободно поле d2 (что следует из хода d2-...);
на c5d6 возможно c:e, если свободно поле e5)
Только во втором случае одна шашка может подставляться по-разному (c5 — b6 или d6).
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5986/#post-485715
Локомотив: Партия Тимковский - Котович (Ташкент, 1929). Дебют Игра Бодянского.
1.аЬ4 Ьа5 2. ed4 fe5 3. d : f6 g : e5 4. fe3 cb6 5. ef4 dc7? 6. gf2! bc5? В ответ Игорь Тимковский провел фантастическую комбинацию, получившую название "чертово колесо". |
https://new.vk.com/video229147898_166824509
Ход de оставляет шашку b4 погибать.
de c:a3
Ход c1d косвенно подставляет шашку b2.
c1d a:c1
Белые усложнённым способом добираются до b4: не cb4, а cd4, e:c3 — d:b4
cd4 e:c3
d:b4 a:c3
Нужно отвлечь чёрную шашку от d4
И из этого* следует, что взятия e:e3 не будет
*И того, что чёрная шашка на c3/цель — ход e3-d4
Белые используют максимальное отвлечение — такое, какое отвлекло бы от d4 и дамку.
(Чёрная шашка перестаёт быть даже на одной линии с d4.)
d2 c:e1
d4, косвенно подставляет f4 и идёт на c5
(но результат комбинации с c5 пригодиться только в далёком будущем и не связан с проходом в дамки)
— так что, можно сказать, наконец-то выпал более-мене простой ход
Шашка а6 заставляет дамку остановиться как обычная шашка (сразу за взятой шашкой).
d4 Q:g5
c5 d:b4
...
Белых шашек, кажется, просто не осталось.
Но
h4
Тыл не защитить, потому что надо бить f2. Прямо вскрытый шах.
И
|
|
|
| номер сообщения: 10-114-11554 |
|
|
|
|
А так можно бить по правилам, с d8 на a5? У нас всегда такой вопрос возникал, что когда дамку ставишь взятием, то следующее взятие только через клетку или нет?  Меня убеждали, что только через клетку, а когда играл с сильными игроками - не спросил, позиции такой не возникло. |
|
|
| номер сообщения: 10-114-11555 |
|
|
|
|
| MaxML: А так можно бить по правилам, с d8 на a5? У нас всегда такой вопрос возникал, что когда дамку ставишь взятием, то следующее взятие только через клетку или нет? |
О, комбинация была бы фантастичной!
Есть же ещё и совсем запредельная редкость, случай когда начинает что-то значить правило, будто битые шашки снимаются только по завершении всего хода.
(Из той же ветки "Смотрим шашки" узнал о книге "Для тех, кто в шашки не играет", и в решении диаграммы 13 там получается такая позиция:)
Чёрные бьют до е5, но не могут побить d4, потому что "труп" c3 ещё на доске. В итоге чёрные даже проигрывают.
Это правило как-то нормализует путь рубки: с ним возможно только такое взятие, которое возможно начиная с любой точки пути.
Или даже более интригующе — возможны только обратимые взятия, те которые прошли бы и из конца в начало.
(Самое время посоветовать Braid, платформер-пазл с взаимодействиями со временем https://www.youtube.com/watch?v=rsjfiCdYsJQ)
А банально: в ходе нельзя совместить удар и разблокирование этого удара.
И такая проблема актуальна только для дамок,
останавливающихся не сразу за побитой шашкой
Для останавливающихся сразу тоже возможна, но её постановка обойдётся дороже на одну шашку
и шире — выше (отступать от a1-h8 (теперь — a3-f8) понадобиться в два приёма).
Тем временем лишь сейчас понял, как можно содержательно ответить (не капитанским "так и было сыграно" или применённой шуткой):
Бить не только можно, но и надо.
(*!)
В шашках как будто сталкиваются полупротиворечивые правила. Синтез?
(Уже упомянутое) Побитые шашки снимаются только после конца хода, но дважды через одну шашку ходить нельзя.
Дамка после взятия ставиться куда угодно, но если может поставиться туда, откуда может бить, должна ставиться именно туда. (Ещё более нескладное.)
*!
Наконец-то понял, что меня спросили.
Просто я в таком случае бы вообще сомневался, превращается ли шашка.
Типа она украла с поля превращения каких-то волшебных бобов, но на ходу не кушается/их ещё надо "посадить"? |
|
|
| номер сообщения: 10-114-11557 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
