|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Всем привет. Хочу научиться хорошо играть в шахматы (цель-максимум — в силу третьего разряда). Сейчас играю на chess.com (там мой рейтинг 1100), раньше ещё играл на vk.com (там рейтинг 1200). Моя проблема следующая. Я хорошо начинаю дебют, играю агрессивно, целенаправленно (естественно как начинающий я играю в основном открытые дебюты, мой любимое начало — это 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 как за белых так и за чёрных). Как правило, складывается ситуация когда мои фигуры лучше развиты, чем у противника (иногда, когда противник играет очень плохо, у меня уже выведены кони, слон, ферзь, а у противника один только конь), и тут что-то ломается — я начинаю вроде бы поддавливать, готовить атаку, но парой ходов спустя оказываюсь без коня или слона и дальше в том же духе — ничего хорошего, в общем. И это как правило не откровенный зевок (такое тоже бывает, но в последнее время реже и обычно когда и так уже всё потеряно).
Что я делаю не так? Продолжать ли мне упорно играть, пока не начнёт получаться? Может надо обратить внимание на что-то? Я пытаюсь заранее рассчитывать план атаки, но и за 10 минут не могу придумать чего-то этакого (кроме совсем редких случаев, как правило, с противниками с рейтингом меньше 1000). |
|
|
| |
|
|
Уважаемые товарищи, не сочтите тему за флуд. Хочу попросить помощи и совета у бывалых игроков. Итак:
1) Шахматами немного увлекался в детстве. Играл совершенно от балды, никакой теории и серьезной практики. Быстро это дело забросил. Месяца два назад совершенно случайно наткнулся на chess.com. Попробовал - понравилось. Увлекся не на шутку пятиминутками, рейтинг долгое время висел в районе 1200, но потихоньку все же пошел прорыв. Вышел на 1500 и... встал. Вопрос - на какой разряд в реальных шахматах я примерно соответствую?
2) Притормозив на 1500 в блице и покопав в интернете пути решения проблемы, я понял две вещи - играть надо не в блиц, а хотя бы в 15/10. И надо начинать читать умные книжки по шахматам. Попробовал было разбирать Котова, Авербаха, Пожарского, купил доску, но все-таки мне кажется, что в такие дебри мне лезть рановато. Честно говоря, не уловил я сути идей , которые хотят высказать эти авторы в своих книгах. Посоветуйте пожалуйста одну-две книги для моего уровня.
3) Разбирая свои партии и партии из книжек на доске, у меня складывается странное чувство, что я не вижу доску. В интернете в двухмерной картинке все четко и понятно. Сразу охватываю взглядом все 64 клетки и понимаю позицию. А вот на реальной доске не вижу комбинаций, легко могу зевнуть фигуру и вообще стоят не фигуры, а лес деревьев. Надеюсь, вы меня поняли  Как с этим бороться?
4) Белыми склоняюсь к ферзевому с d4, c4, а черными на e4 очень понравился Дракон с d5, c6 и фианкетто. Стоит ли досконально изучать именно эти дебюты или для дальнейшего развития смотреть на другие построения?
Вот, пожалуй, и все. Буду очень признателен за советы и прошу не пинаться и не кидать какашками. Я еще мало что понимаю в шахматах и не совсем понимаю, в каком направлении мне развиваться. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11396 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 10-112-11397 |
|
|
|
|
Всем Доброго утра, дня, вечера, ночи!
Посоветуйте, пожалуйста, книги для начинающего игрока.Основную идею понимаю "быстрое развитие фигур и атака на короля, понимаю, что важен центр, но дебюты не знаю, и не понимаю как их учить, и при прочтении книги, лучше пользоваться доской или ,вообще, не стоит использовать при чтении? |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11410 |
|
|
|
|
Авербах "Путешествие в шахматное королевство" - просто.
Волчок "Тактика и стратегия шахмат" - сложнее. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11411 |
|
|
|
|
Belovperm: Всем Доброго утра, дня, вечера, ночи!
Посоветуйте, пожалуйста, книги для начинающего игрока.Основную идею понимаю "быстрое развитие фигур и атака на короля, понимаю, что важен центр, но дебюты не знаю, и не понимаю как их учить, и при прочтении книги, лучше пользоваться доской или ,вообще, не стоит использовать при чтении? |
Начните с решения простейших шахматных комбинаций. Для начала, "Учебник шахматных комбинаций" Иващенко. Никак не повредит.
Ну, а дальше займётесь простейшими окончаниями. И лишь когда-то (потом) - дебютом. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11412 |
|
|
|
|
Люблю я наших людей.
Если их спросить, как лучше всего учить дебюты, они - что? Правильно, объяснят вам, почему вам не надо учить дебюты.
По существу вопроса. Желательно взять любой учебник шахматной игры, подойдут и те, что вам уже порекомендовали, и любые другие: Майзелиса, Левенфиша, что угодно - лишь бы это был именно учебник. И - разбирать последовательно все написанное. Если какие-то разделы кажутся особо важными именно сейчас - можете к ним "перескочить", но лучше по порядку; разве что автор разбирает то, что вы уже знаете, тогда можно пропустить.
Читать можно без доски - в том случае, если вы в состоянии представить себе ее мысленно, и "увидеть", как изменяется позиция, когда на ней будут сделаны приведенные в книге ходы. Если это не получается - то лучше с доской. Умение видеть написанное без доски обязательно придёт, не переживайте.
О дебютах. Выберите парочку за белых и парочку за черных, желательно поагрессивнее, чтобы побыстрее начинало "что-то происходить": королевский гамбит, гамбит Эванса - за белых, скандинавская или сицилианская, контргамбит Альбина - за чёрных. Проработайте по ним 6, 8, потом 10 начальных ходов - по вашему учебнику, или по книге дебютов, скажем, Якова Эстрина (она с вами останется надолго, уверен). Постарайтесь понять общую идею дебюта - сразу это не получится, но вы не волнуйтесь. Выучите парочку ловушек, которые может поставить ваша сторона в этом дебюте - будете быстро выигрывать, это приятно. Выучите те, которые ставит сторона противника (это те варианты, которые ваша книга будет вам НЕ советовать, сопровожда вопросительными знаками). Не будете в них попадаться - не будете проигрывать на первых ходах, это неприятно.
Но главное - учебник, и партнеры, желательно близкие по классу или чуть слабее (для начала). Со слишком сильными лучше не садиться - это деморализует:) |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11413 |
|
|
|
|
| Надо играть в "человеческих" турнирах. Внимательно, не торопясь, анализировать свои партии. И читать хорошие шахматные книги. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11395 |
|
|
|
|
nformal: Всем привет. Хочу научиться хорошо играть в шахматы (цель-максимум — в силу третьего разряда). Сейчас играю на chess.com (там мой рейтинг 1100), раньше ещё играл на vk.com (там рейтинг 1200). Моя проблема следующая. Я хорошо начинаю дебют, играю агрессивно, целенаправленно (естественно как начинающий я играю в основном открытые дебюты, мой любимое начало — это 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 как за белых так и за чёрных). Как правило, складывается ситуация когда мои фигуры лучше развиты, чем у противника (иногда, когда противник играет очень плохо, у меня уже выведены кони, слон, ферзь, а у противника один только конь), и тут что-то ломается — я начинаю вроде бы поддавливать, готовить атаку, но парой ходов спустя оказываюсь без коня или слона и дальше в том же духе — ничего хорошего, в общем. И это как правило не откровенный зевок (такое тоже бывает, но в последнее время реже и обычно когда и так уже всё потеряно).
Что я делаю не так? Продолжать ли мне упорно играть, пока не начнёт получаться? Может надо обратить внимание на что-то? Я пытаюсь заранее рассчитывать план атаки, но и за 10 минут не могу придумать чего-то этакого (кроме совсем редких случаев, как правило, с противниками с рейтингом меньше 1000). |
Давайте так: выложите пару типичных своих партий со случаями, которые Вы описываете.
Может у Вас с составлением плана на миттельшпиль проблемы? Ну надо бы посмотреть пару партий. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11399 |
|
|
|
|
MaxML:
Давайте так: выложите пару типичных своих партий со случаями, которые Вы описываете.
Может у Вас с составлением плана на миттельшпиль проблемы? Ну надо бы посмотреть пару партий. |
Вы помогаете в таких случаях? Играл бы в шахматы, занял бы очередь. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11400 |
|
|
|
|
Не-а, это у меня "проблемы с планом", только наберу свои 1500 с хвостиком на плейчесскоме, как обнаруживается соперник с 1200-1300, который считает мой рейтинг незаслуженным, в результате, "упавши" слегка, я начинаю вновь  . |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11401 |
|
|
|
|
MaxML:Давайте так: выложите пару типичных своих партий со случаями, которые Вы описываете.
Может у Вас с составлением плана на миттельшпиль проблемы? Ну надо бы посмотреть пару партий. |
В общем я посмотрел партии, поиграл ешё. Таки не с миттельшпилем у меня проблема главная. Главная проблема — элементарные зевки. Типа такого:
1. e4 b6
2. d4 Bb7
3. Nc3 g7
4. Nf3 Bg7
5. Bc4 e6
6. Bg5 f6
7. Bh4 g5
8. Bg3 g4
9. Nh4 h5
10. Qd2 Bh6
11. Bf4 f5
12. Bxh6 Nxh6
13. ef? Qxh4
Так что буду пока целенаправленно бороться с такими вот просмотрами (насколько я понимаю совета тут дать нельзя и волшебного средства нет), а к вопросу о стратегии в миттельшпиле вернусь в своё время. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11402 |
|
|
|
|
nformal:
Так что буду пока целенаправленно бороться с такими вот просмотрами (насколько я понимаю совета тут дать нельзя и волшебного средства нет), а к вопросу о стратегии в миттельшпиле вернусь в своё время. |
"Волшебного" средства действительно нет, но совет дать можно. По этой партии видно, что у вас проблема с правильной постановкой расчета вариантов (речь не идет о глубине расчета, и не о нахождении комбинаций, а о том, чтобы не пропускать взятия на h4  ). Чтобы решить эту проблему нужно пойти на сайт www.shredderchess.com и там решать "задачи каждого дня" (три задачи -каждый день). |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11403 |
|
|
|
|
nformal:
1. e4 b6
2. d4 Bb7
3. Nc3 g7
.......
|
Черные пропускают ход? |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11404 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: nformal:
1. e4 b6
2. d4 Bb7
3. Nc3 g7
.......
|
Черные пропускают ход? |
понятно, Сэд, что Вы тренируете внимательность нашего гостя
но очевидно же, что имелось в виду 3..g6 |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11405 |
|
|
|
|
| FIBM:Чтобы решить эту проблему нужно пойти на сайт www.shredderchess.com и там решать "задачи каждого дня" (три задачи -каждый день). |
Спасибо, воспользуюсь. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11406 |
|
|
|
|
| Всем спасибо, отдельно благодарю за полный ответ Ukrfan! Успехов каждому! |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11414 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: MaxML:
Давайте так: выложите пару типичных своих партий со случаями, которые Вы описываете.
Может у Вас с составлением плана на миттельшпиль проблемы? Ну надо бы посмотреть пару партий. |
Вы помогаете в таких случаях? Играл бы в шахматы, занял бы очередь. |
Ну, 3-2-разряднику возможно бы помог.
Если ты знаешь хотя бы примерно что делать - уже легче.
В своё время, когда я студентом играл с нашими пляжными шахматистами, меня в тупик ставил вариант нашего чемпиона: 1.e4 e6 2.f4 То же и на 1. ...c6
Я часами сидел и передвигал фигуры, на моё всегдашнее d5 он продвигал пешку на e5, и постепенно развивал атаку на королевском. Как же мне не хватало тогда тренера!
И потом, в одной книжке я обратил внимание на приём ...h5, чтобы укрепиться конём или слоном на f5. Это была книга Алехина про турнир 1927г. в Нью-Йорке, партия Нимцович-Капабланка. И уж после этого...
Правда, это приём, не план, но без него план чёрных не получится. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11415 |
|
|
|
|
nformal: | FIBM:Чтобы решить эту проблему нужно пойти на сайт www.shredderchess.com и там решать "задачи каждого дня" (три задачи -каждый день). |
Спасибо, воспользуюсь. |
Да, задачи - это хороший вариант.
Ещё от зевков помогает блиц, но если зеваете в блиц, то задачи в самый раз, пусть и простенькие, простенькие может даже лучше. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11416 |
|
|
|
|
| MaxML:если зеваете в блиц |
Блиц — это там, где выигрывает тот, кто ходит быстрее соперника? Разве можно не зевать в блиц? |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11458 |
|
|
|
|
nformal: | MaxML:если зеваете в блиц |
Блиц — это там, где выигрывает тот, кто ходит быстрее соперника? Разве можно не зевать в блиц? |
в хорошо знакомых позициях где рука сама ходит, можно и не зевать в блице. А когда ситуация незнакома, когда по несколько фигур одновременно целятся друг в друга, причем целятся издалека - зевки вполне предсказуемы.
Вывод? надо добиться того, чтобы побольше позиций стали знакомыми. Просто больше играть и анализировать свою игру, в том числе с книгами
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11459 |
|
|
|
|
nformal: | MaxML:если зеваете в блиц |
Блиц — это там, где выигрывает тот, кто ходит быстрее соперника? Разве можно не зевать в блиц? |
В блиц - как и во все другие игры - выигрывает обычно тот, кто лучше играет. Но начинающим я бы не советовал - зевков будет много, а идей не будет вовсе.
На примере своего сына посоветовал бы играть минимум по 15 минут и очень спокойно - не надо все время атаковать. Можно играть без долгосрочного плана, но надо стараться на каждом ходу продумывать, чем грозит противник и как улучшить позицию своих фигур.
Ну и как советовали выше - учиться видеть мелкую тактику. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11460 |
|
|
|
|
| iourique:На примере своего сына посоветовал бы играть минимум по 15 минут и очень спокойно - не надо все время атаковать. Можно играть без долгосрочного плана, но надо стараться на каждом ходу продумывать, чем грозит противник и как улучшить позицию своих фигур. |
Да, я как раз играю 15|10 — довольно комфортный вариант, хотя иногда хочется больше времени. Что касается улучшения позиции, то я придерживаюсь "логики исторического развития" и планирую играть антипозиционно хотя бы пока не доберусь до 1250 в рейтинге — потом конечно надо будет переходить к правильной позиционной игре. С текущими противниками играть спокойно редко получается (разве что чёрными против d5 и то не всегда) — они часто плохо развиваются, оставляют короля в центре, нередко начинают метаться ферзём, так что хочешь-не хочешь, а приходится остро атаковать не дожидаясь миттельшпиля. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11461 |
|
|
|
|
| nformal: С текущими противниками играть спокойно редко получается |
у меня тоже так. если кто напротив сидит, да еще потеет, выигрывая, хочется его доской сверху. нет, только с компом. матюгнулся, взял ход назад и два вперед. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11465 |
|
|
|
|
rudolf: | nformal: С текущими противниками играть спокойно редко получается |
у меня тоже так. если кто напротив сидит, да еще потеет, выигрывая, хочется его доской сверху. нет, только с компом. матюгнулся, взял ход назад и два вперед. |
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11466 |
|
|
|
|
| masterd:Вывод? надо добиться того, чтобы побольше позиций стали знакомыми. |
Я, вполне возможно, ошибаюсь, но вывод мне кажется неправильным. Ведь нужно в конечном итоге что? Умение быстро и точно анализировать позиции и придумывать комбинации. А если позиция знакомая, то как её анализировать? Её анализировать уже не получится — на то она и знакомая, что уже проанализирована. Вывод — нужно стараться, чтобы в каждой игре было как можно меньше знакомых позиций. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11477 |
|
|
|
|
| верно.причем лучше незнакомых для себя. только импровизация, только хард кор |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11478 |
|
|
|
|
nformal: | masterd:Вывод? надо добиться того, чтобы побольше позиций стали знакомыми. |
Я, вполне возможно, ошибаюсь, но вывод мне кажется неправильным. Ведь нужно в конечном итоге что? Умение быстро и точно анализировать позиции и придумывать комбинации. А если позиция знакомая, то как её анализировать? Её анализировать уже не получится — на то она и знакомая, что уже проанализирована. Вывод — нужно стараться, чтобы в каждой игре было как можно меньше знакомых позиций. |
"Позиция знакомая" - это значит, что Вы примерно представляете что в ней делать.
Обратите внимание на положение пешек, то есть пешечное расположение, очень часто именно этот фактор определяет планы сторон в миттельшпиле. Конечно, если соперник зевает ферзя, на пешечное расположение можно не обращать внимание, но в большинстве случаев стоит обращать.
Как пример:
Фигуры не поставил специально.
В самом общем виде: Ваш план за белых?; Ваш план за чёрных? |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11479 |
|
|
|
|
| MaxML:В самом общем виде: Ваш план за белых?; Ваш план за чёрных? |
Да, в таком ключе мне не приходило в голову посмотреть, сколько я ни читал/слышал про "пешечный скелет". Ведь действительно, в идеальном случае фигурам можно придать любое расположение, в отличие от пешек. Что касается позиции. Белыми атаковать на королевском фланге — это точно: "лифтануть" ладью, создать максимально давление фигурами и рвануть вперёд пешками g и h; хорошо иметь коня на d6. Чёрным, наверно, вскрывать вертикали c и d — не знаю что ещё тут можно придумать. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11480 |
|
|
|
|
Да, в самом общем случае, белыми проявлять активность на королевском фланге, чёрными вскрывать линию c путём c5 или даже f путём f6.
Видите, это тип позиции Вам, в принципе, знаком. Профессионалы знают много типов позиции, ну и конечно знают много приёмов игры в каждом типе позиций.
Вам, наверное, особенно важно знать те типы позиций, которые возникают из дебютов, которые Вы играете, то есть важно не только знать ходы, а сам план игры в миттельшпиле и, по возможности, типовые приёмы в таких позициях.
По поводу приведённой позиции, к примеру, моё мнение.
Белым играть на королевском фланге, можно двигать пешку f при случае f2-f4-f5, можно не двигать, можно двинуть пешку h4, кона водрузить на g5, иногда продвинуть пешку на h5 и даже на h6.
Чёрные часто играют f6, поэтому ударить и попытаться использовать слабость на e5, в свете этого неплохо разменять чернопольных слонов (слоны - лучшие защитники слабых полей). Ну и т.д.
Чёрным играть c5, вскрывать линию c, проявлять активность на ферзевом, давить на поле d4, провести f6, в идеале после размена где-то "ткнуть" e5. Использовать поле c4.
Это возможные планы и приёмы как я вижу, причём не все, гроссмейстер видит и умеет много больше. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11481 |
|
|
|
|
Смотрите классические партии, например, Тарраш-Тейхман, один из образцов игры белыми. Современные партии гроссмейстеров очень тяжелы, в классических партиях идеи проходят в чистом виде.
Выбирайте шахматную литературу, где меньше ходов, а больше слов. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11482 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
