|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Видали пассажик на НТВ? В новостях, перед блоком спортивных: "..и о шахматах расскажу." А после подробного рассказа о драках канадских хоккеистов: "О шахматах - ничего." Во как! |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20075 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-102-20076 |
|
|
|
|
DOOM: Уважаемый Игорь!
Никто не отрицает того факта, что Топалов выдал красивую, цельную партию, пусть даже наполовину выигранную им еще дома, во время совместного анализа с Чепариновым - это нисколько не умаляет его выдающегося достижения! Согласен, что ни у Крамника, ни у кого другого в этом турнире не было даже сравнимых партий по уровню с этой... И то, что она станет лучшей в турнире, можно уже не сомневаться :)
Речь о другом - вот Вы говорите, что гроссмейстер уровня Крамника не должен так разваливаться после новинки соперника. Я Вам возражу - а где Вы увидели развал? Насколько я понимаю, Вы живете где-то на американском континенте, поэтому за онлайном партии Вы не следите, а смотрите с утра уже готовый результат. А вот я всю партию от начала до конца смотрел, вооружившись рыбкой 2.3.2, и одновременно наблюдая за онлайнами . И до определенного мемента - до цейтнота, Крамник играл исключительно сильно, Рыбка одобряла каждый его ход. Легко ли играть, когда знаешь, что у противника все до 30-го хода проанализировано дома, а тебе приходится все выискивать за доской, имея на полтора часа времени меньше? При том, что комментаторы отметили, что защита Крамника была на высочайшем уровне, и лишь два неточных хода в жутком цейтноте позволили сопернику дожать без проблем. И о том, что Крамник "развалился", не может идти никакой речи - защита была упорной, достойной, но, увы, Топалов играл технично и безошибочно, не предоставив Крамнику шансов на спасение. |
---------------------------------------------------------
 |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20077 |
|
|
|
|
DOOM: Уважаемый Игорь!
Никто не отрицает того факта, что Топалов выдал красивую, цельную партию, пусть даже наполовину выигранную им еще дома, во время совместного анализа с Чепариновым - это нисколько не умаляет его выдающегося достижения! Согласен, что ни у Крамника, ни у кого другого в этом турнире не было даже сравнимых партий по уровню с этой... И то, что она станет лучшей в турнире, можно уже не сомневаться :)
Речь о другом - вот Вы говорите, что гроссмейстер уровня Крамника не должен так разваливаться после новинки соперника. Я Вам возражу - а где Вы увидели развал? Насколько я понимаю, Вы живете где-то на американском континенте, поэтому за онлайном партии Вы не следите, а смотрите с утра уже готовый результат. А вот я всю партию от начала до конца смотрел, вооружившись рыбкой 2.3.2, и одновременно наблюдая за онлайнами . И до определенного мемента - до цейтнота, Крамник играл исключительно сильно, Рыбка одобряла каждый его ход. Легко ли играть, когда знаешь, что у противника все до 30-го хода проанализировано дома, а тебе приходится все выискивать за доской, имея на полтора часа времени меньше? При том, что комментаторы отметили, что защита Крамника была на высочайшем уровне, и лишь два неточных хода в жутком цейтноте позволили сопернику дожать без проблем. И о том, что Крамник "развалился", не может идти никакой речи - защита была упорной, достойной, но, увы, Топалов играл технично и безошибочно, не предоставив Крамнику шансов
Я под этим подписываюсь |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20078 |
|
|
|
|
Dune: cтарик:
Не ожидали явно краха там-
Для них для всех позорнейшую партию...
Во все учебники она войдёт по шахматам,
В любую в мире хрестоматию! |
Очень неприятный стишок... 
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
А вот эти Вам понравятся
КОНЬ
Не хожу я, а грацую
Среди шахматных фигур,
И лишь мастеру-творцу я
Подчиняю свой аллюр!
Кони быстры,кони пылки,
Мы бесстрашно атакуем
Романтические дали,
Кибернетики едва ли
Оседлать сумеют нас.
Евгений Ильин 1981 г. " Гамбит Пегаса " |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20079 |
|
|
|
|
Dune: cтарик:
Не ожидали явно краха там-
Для них для всех позорнейшую партию...
Во все учебники она войдёт по шахматам,
В любую в мире хрестоматию! |
Очень неприятный стишок...
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
----------------------------------------------------------
1)Любая шахматная хрестоматия очень обеднеет ,если не включит эту грандиозную партию Надеюсь,это Вам нонятно?
2)"Для них"-означает "для ярых фанатов Крамника",с которыми
(на Чесспро это многим известно,кроме,видимо,Вас)я во-многом не согласен
3)Термин "позорнейшая" партия относится,прежде всего, к
этим фанатам Надеюсь.зто Вам понятно?
4)Поскольку мой "стишок" Вам как фанату Крамника неприятен,Вы и ополчились на меня в пылу типично женской логики:"мне муж так изменяет,что я не знаю.от кого мои дети"
5)Хоть бы свои рифмы для этого придумали... |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20080 |
|
|
|
|
Игорь:
Я нигде не утверждал, что это непорядочно. Нигде не говорил, что против правил. Я лишь сказал, что "фи". Вы согласны, что если противник знает как делать ничью, но пользуясь дурным контролем ему валят флаг, то это "фи"? Вы признаете, что кроме разных законных состояний на свете есть "фи"? Я признаю, но больше никого не заставляю.
Если Вы не обратили внимание, то я нигде не говорил, что красо выигранная позиционная партия хуже атаки на короля. Но победа в ничейном эншпиле по времени точно хуже.... даже за Вас и Ваших друзей как–то обидно становится... |
Не признаю. Шахматы - это спорт, игра. Такая же как любой другой вид.
В спорте при малейшей возможности выиграть в рамках правил нужно бороться до конца, даже если это совершенно ничейный эндшпиль, заметьте, по мнению одного из соревнующихся.
И если завтра Аронян будет на месте Крамника я буду только приветствовать его за такую борьбу и победу, потому что это не игра английских джентельменов в клубе на монеты, а спорт.
Бескомпромиссность в рамках правил - это и есть смысл спорта. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20081 |
|
|
|
|
| Интервью http://www.youtube.com/watch?v=nMujsFwtQVM&feature=related начинается с "Аригато, Чепаринов-сан!". Почему-то глядя на то, как он облизывался, кажется, что бомба ждала именно Крамника. Но партия конечно потрясающая, искусство атаки сокрушило-таки искусство защиты за 33 исторических хода. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20082 |
|
|
|
|
Здравствуйте! У меня вопрос к экспертам, и к людям, кто разбирается в шахматах. Во вчерашней партии Топалов – Крамник мне очень хочется проверить одну идею:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» после 21… cxb3 22. axb3 или 21… Nb4 22. a4 ? На первый взгляд этот ход несколько медлителен, т. к. после 21… Rfg8 22. Qf7 Rf8 23. Nd6 Kc7 24. Qg6 Rfg8 25. Qc2 a6 26. a4 Ra8 черные успевают воспрепятствовать вторжению ладьи по линии «а». Однако после 27. h3 Qh5 ( 27… Qd4 28. Rfd1 Qc3 29. Qg6 ) уж очень далековато черный ферзь от короля… Может можно использовать это путем 28. Nxc4!? bxc4 29. Qxc4 с атакой? Прошу прощения, я это смотрел без компьютера, поэтому извините, если я что-то пропустил. Если есть желание и возможность, посмотрите пожалуйста на компьютере эти варианты, очень интересно!  |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20083 |
|
|
|
|
[цитата:]cтарик: Dune: cтарик:
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
----------------------------------------------------------
1)Любая шахматная хрестоматия очень обеднеет ,если не включит эту грандиозную партию Надеюсь,это Вам нонятно?
2)"Для них"-означает "для ярых фанатов Крамника",с которыми
(на Чесспро это многим известно,кроме,видимо,Вас)я во-многом не согласен
3)Термин "позорнейшая" партия относится,прежде всего, к
этим фанатам Надеюсь.зто Вам понятно?
4)Поскольку мой "стишок" Вам как фанату Крамника неприятен,Вы и ополчились на меня в пылу типично женской логики:"мне муж так изменяет,что я не знаю.от кого мои дети"
5)Хоть бы свои рифмы для этого придумали... |
"Стишок" ваш - гаденький, сам по себе, вне зависимости от шахматных пристрастий... Вам бы повнимательней отнестись к тому, что написала Дюна. Для собственной пользы.
А что касается шахмат - никакая отдельная шахматная партия не позорит никакого отдельного шахматиста, по крайней мере, в моих глазах.
Мы никогда не знаем всех обстоятельств, связанных с той или иной ситуацией, в том числе, с конкретной шахматной партией. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20084 |
|
|
|
|
cтарик: Dune: cтарик:
Не ожидали явно краха там-
Для них для всех позорнейшую партию...
Во все учебники она войдёт по шахматам,
В любую в мире хрестоматию! |
Очень неприятный стишок...
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
----------------------------------------------------------
1)Любая шахматная хрестоматия очень обеднеет ,если не включит эту грандиозную партию Надеюсь,это Вам нонятно?
2)"Для них"-означает "для ярых фанатов Крамника",с которыми
(на Чесспро это многим известно,кроме,видимо,Вас)я во-многом не согласен
3)Термин "позорнейшая" партия относится,прежде всего, к
этим фанатам Надеюсь.зто Вам понятно?
4)Поскольку мой "стишок" Вам как фанату Крамника неприятен,Вы и ополчились на меня в пылу типично женской логики:"мне муж так изменяет,что я не знаю.от кого мои дети"
5)Хоть бы свои рифмы для этого придумали... |
Старик, такое впечатление, что ответный стих от asr Вам понравился больше. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20085 |
|
|
|
|
antitimati: Здравствуйте! У меня вопрос к экспертам, и к людям, кто разбирается в шахматах. Во вчерашней партии Топалов – Крамник мне очень хочется проверить одну идею:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» после 21… cxb3 22. axb3 или 21… Nb4 22. a4 ? На первый взгляд этот ход несколько медлителен, т. к. после 21… Rfg8 22. Qf7 Rf8 23. Nd6 Kc7 24. Qg6 Rfg8 25. Qc2 a6 26. a4 Ra8 черные успевают воспрепятствовать вторжению ладьи по линии «а». Однако после 27. h3 Qh5 ( 28… Qd4 29. Rfd1 Qc3 20. Qg6 ) уж очень далековато черный ферзь от короля… Может можно использовать это путем 28. Nxc4!? bxc4 29. Qxc4 с атакой? Прошу прощения, я это смотрел без компьютера, поэтому извините, если я что-то пропустил. Если есть желание и возможность, посмотрите пожалуйста на компьютере эти варианты, очень интересно!
P. S. Подскажите пожалуйста, почему Крамник сыграл 20… Kc8, а не 20… Kc7, чтобы конь попадал на d6 без шаха? |
Шахматы не шашки бить не обязательно вашу пешку b4 можно не бить вообще и тогда смысл хода 21b4 не понятен |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20086 |
|
|
|
|
[цитата:]Sad_Donkey: cтарик: Dune: cтарик:
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
----------------------------------------------------------
1)Любая шахматная хрестоматия очень обеднеет ,если не включит эту грандиозную партию Надеюсь,это Вам нонятно?
2)"Для них"-означает "для ярых фанатов Крамника",с которыми
(на Чесспро это многим известно,кроме,видимо,Вас)я во-многом не согласен
3)Термин "позорнейшая" партия относится,прежде всего, к
этим фанатам Надеюсь.зто Вам понятно?
4)Поскольку мой "стишок" Вам как фанату Крамника неприятен,Вы и ополчились на меня в пылу типично женской логики:"мне муж так изменяет,что я не знаю.от кого мои дети"
5)Хоть бы свои рифмы для этого придумали... |
"Стишок" ваш - гаденький, сам по себе, вне зависимости от шахматных пристрастий... Вам бы повнимательней отнестись к тому, что написала Дюна. Для собственной пользы.
А что касается шахмат - никакая отдельная шахматная партия не позорит никакого отдельного шахматиста, по крайней мере, в моих глазах.
Мы никогда не знаем всех обстоятельств, связанных с той или иной ситуацией, в том числе, с конкретной шахматной партией. |
-----------------------------------------------------------
Если женщина умна,то она (ИМХО) не нуждается в услугах такого адвоката,как Вы
Прочитайте лучше ещё раз внимательно мой "стишок,а также мои посты не этом треде:№№ 1683 и 1699 |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20087 |
|
|
|
|
antitimati: Здравствуйте! У меня вопрос к экспертам, и к людям, кто разбирается в шахматах. Во вчерашней партии Топалов – Крамник мне очень хочется проверить одну идею:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» после 21… cxb3 22. axb3 или 21… Nb4 22. a4 ? На первый взгляд этот ход несколько медлителен, т. к. после 21… Rfg8 22. Qf7 Rf8 23. Nd6 Kc7 24. Qg6 Rfg8 25. Qc2 a6 26. a4 Ra8 черные успевают воспрепятствовать вторжению ладьи по линии «а». Однако после 27. h3 Qh5 ( 28… Qd4 29. Rfd1 Qc3 20. Qg6 ) уж очень далековато черный ферзь от короля… Может можно использовать это путем 28. Nxc4!? bxc4 29. Qxc4 с атакой? Прошу прощения, я это смотрел без компьютера, поэтому извините, если я что-то пропустил. Если есть желание и возможность, посмотрите пожалуйста на компьютере эти варианты, очень интересно!
P. S. Подскажите пожалуйста, почему Крамник сыграл 20… Kc8, а не 20… Kc7, чтобы конь попадал на d6 без шаха? |
Приглашаю Вас, fso, Camon'a и всех форумчан,
желающих при помощи собственного и компьютерного анализа обсудить эту (и другие) партию,
сюда:
C.A.A.C. <MACHINE HEAD> The Computer Analysis Amateurs Club
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20088 |
|
|
|
|
Camon: antitimati:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» ... |
Шахматы не шашки бить не обязательно вашу пешку b4 можно не бить вообще и тогда смысл хода 21b4 не понятен |
Ну сказано - "с идеей вскрыть линию «а»". Коли буде здійснено а4 не буде хода b3 у відповідь! От вам і ідея. Що тут незрозумілого? Все antitimati пояснив нормально. Задача поставлена правильно. Краще думайте як відповісти по суті.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20089 |
|
|
|
|
fso: Camon: antitimati:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» ... |
Шахматы не шашки бить не обязательно вашу пешку b4 можно не бить вообще и тогда смысл хода 21b4 не понятен |
Ну сказано - "с идеей вскрыть линию «а»". Коли буде здійснено а4 не буде хода b3 у відповідь! От вам і ідея. Що тут незрозумілого? Все antitimati пояснив нормально. Задача поставлена правильно. Краще думайте як відповісти по суті.
|
даже без конкретики видно что b4 очень очень медленно с таким же успехом можно сыграть Лf1c1!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20090 |
|
|
|
|
antitimati: Здравствуйте! У меня вопрос к экспертам, и к людям, кто разбирается в шахматах. Во вчерашней партии Топалов – Крамник мне очень хочется проверить одну идею:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» после 21… cxb3 22. axb3 или 21… Nb4 22. a4 ? На первый взгляд этот ход несколько медлителен, т. к. после 21… Rfg8 22. Qf7 Rf8 23. Nd6 Kc7 24. Qg6 Rfg8 25. Qc2 a6 26. a4 Ra8 черные успевают воспрепятствовать вторжению ладьи по линии «а». Однако после 27. h3 Qh5 ( 28… Qd4 29. Rfd1 Qc3 20. Qg6 ) уж очень далековато черный ферзь от короля… Может можно использовать это путем 28. Nxc4!? bxc4 29. Qxc4 с атакой? Прошу прощения, я это смотрел без компьютера, поэтому извините, если я что-то пропустил. Если есть желание и возможность, посмотрите пожалуйста на компьютере эти варианты, очень интересно!
P. S. Подскажите пожалуйста, почему Крамник сыграл 20… Kc8, а не 20… Kc7, чтобы конь попадал на d6 без шаха? |
Если 20. ... Кс7, тогда конь идет не на d6, а на с5, и черным очень плохо. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20091 |
|
|
|
|
| antitimati а если я на 21.b4 просто возьму коня? бьете моего с шахом, я закрываюсь на с7, а потом начинаю ладьями нападать на белого ферзя. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20092 |
|
|
|
|
| Maks: antitimati а если я на 21.b4 просто возьму коня? бьете моего с шахом, я закрываюсь на с7, а потом начинаю ладьями нападать на белого ферзя. |
Да, действительно... В случае 21. а4 белые успевали... А если сначала 21. Nd6 Kc7 а потом уже 22.b4 ? |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20093 |
|
|
|
|
Camon: fso: Camon: antitimati:
Интересно, можно ли было пойти 21. b4 с идеей вскрыть линию «а» ... |
Шахматы не шашки бить не обязательно вашу пешку b4 можно не бить вообще и тогда смысл хода 21b4 не понятен |
Ну сказано - "с идеей вскрыть линию «а»". Коли буде здійснено а4 не буде хода b3 у відповідь! От вам і ідея. Що тут незрозумілого? Все antitimati пояснив нормально. Задача поставлена правильно. Краще думайте як відповісти по суті.
|
даже без конкретики видно что b4 очень очень медленно с таким же успехом можно сыграть Лf1c1!!! |
Ход Rfc1 связан с той же идеей а2-а4, что и в партии... В партии Веско сыграл а4 чтобы ослабить пешку с4, и потом её атаковать. Просто я хотел проверить другую идею - не допустить хода b4... Но похоже не получается, черные могут сыграть Nd5-b6, и а2-а4 уже не провести...  |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20096 |
|
|
|
|
antitimati: | Maks: antitimati а если я на 21.b4 просто возьму коня? бьете моего с шахом, я закрываюсь на с7, а потом начинаю ладьями нападать на белого ферзя. |
Да, действительно... В случае 21. а4 белые успевали... А если сначала 21. Nd6 Kc7 а потом уже 22.b4 ? |
тогда можно понападать ладьями на ферзя, а если он через h7 пойдет на с2 то можно и побить конем на b4 |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20098 |
|
|
|
|
| Camon: тогда можно понападать ладьями на ферзя, а если он через h7 пойдет на с2 то можно и побить конем на b4 |
Когда конь на b4 съест, тогда ферзь идет на с3, а потом на а5. Конкретно 21. Nd6 Kc7 22. b4 Rfg8 23. Qf7 Rf8 24. Qg6 Rfg8 25. Qc2 Nb4 (25...Nb6) 26. Qc3 Nd5 27. Qa5 Kb8 28. Qa6 |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20099 |
|
|
|
|
antitimati: | Camon: тогда можно понападать ладьями на ферзя, а если он через h7 пойдет на с2 то можно и побить конем на b4 |
Когда конь на b4 съест, тогда ферзь идет на с3, а потом на а5. Конкретно 21. Nd6 Kc7 22. b4 Rfg8 23. Qf7 Rf8 24. Qg6 Rfg8 25. Qc2 Nb4 (25...Nb6)26. Qc3 Nd5 27. Qa5 Kb8 28. Qa6 |
ну не сразу побить на b4, главное ферзь под темповое нападение коня стал, теперь если взятие на b4 будет, то с нападением на ферзя |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20100 |
|
|
|
|
Dune: cтарик:
Не ожидали явно краха там-
Для них для всех позорнейшую партию...
Во все учебники она войдёт по шахматам,
В любую в мире хрестоматию! |
Очень неприятный стишок...
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
У Дюны слог поставлен то как надо,
И красотой отмечена сама,
Давайте не мусорить форум,
Когда у нас в онлайне дама.
|
|
|
| номер сообщения: 16-102-20102 |
|
|
|
|
LatchezarS: Dune: cтарик:
Не ожидали явно краха там-
Для них для всех позорнейшую партию...
Во все учебники она войдёт по шахматам,
В любую в мире хрестоматию! |
Очень неприятный стишок...
Не знаю, возрастет ли хрестоматия.
Не понимаю, для кого это "для них".
Но меньше Крамника позорит эта партия,
Чем Автора позорит данный стих! |
А вот эти Вам понравятся
КОНЬ
Не хожу я, а грацую
Среди шахматных фигур,
И лишь мастеру-творцу я
Подчиняю свой аллюр!
Кони быстры,кони пылки,
Мы бесстрашно атакуем
Романтические дали,
Кибернетики едва ли
Оседлать сумеют нас.
Евгений Ильин 1981 г. " Гамбит Пегаса " |
------------------------------------------------------------
При всём моём уважении к творчеству Евгения Илльина
(некоторые его перлы я опубликовал на Чесспро),никто лучше не написал(ИМХО) о шахматном коне(который был принесен в жертву на поле f7).чем Эмиль Басилиад:
Такая порода
------------
Не могучий кентавр,
не крылатый Пегас
и не кляча,
нет копыт у него
и,естественно,нету
подков
Но готов он скакать,
если стала понятной
задача,
через рядом стоящих
без устали прыгать готов
Правда,это прыжки
совершенно особого
рода
и врасплох застают
тугодумов,зевак или
сонь
Объяснить не берусь,
как возникла такая
порода
не битюг.
не рысак
и не пони.
а шахматный конь |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20103 |
|
|
|
|
[Event "Corus Chess 2008"]
[Site "Wijk aan Zee"]
[Date "2008.01.23"]
[Round "10"]
[White "Kramnik, Vladimir"]
[Black "Gelfand, Boris"]
[Result "*"]
[WhiteElo "2799"]
[BlackElo "2737"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2008.??.??"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Bg2 c6 8. O-O
d5 9. Qc2 Nbd7 10. Rd1 O-O 11. a4 c5 12. Na3 Bb7 13. Qb2 Rc8 14. Rac1 Ne4
2rq1rk1/pb1nbppp/1p2p3/2pp4/P1PPn3/NP3NP1/1Q1BPPBP/2RR2K1 w - - 0 1
Analysis by Fritz 11:
1. = (0.03): 15.cxd5 exd5 16.Nb5 a6 17.Nc3 Bf6 18.Be3 Qe7 19.Bh3 Rfd8 20.Bf4 g5 21.Be3 h5 22.Nxe4
2. = (0.03): 15.Be3 a6 16.Nb1 Bf6 17.cxd5 exd5 18.Nc3 Qe7 19.Bh3 Rfd8 20.Bf4 g5 21.Be3 h5 22.Nxe4
3. = (0.00): 15.Bf4 a6 16.cxd5 exd5 17.Nb1 g5 18.Be3 Nd6 19.Qd2 Ne4 20.Qb2
4. = (-0.06): 15.Nb5 a6 16.Nc3 Nxd2 17.Rxd2 Bf6 18.cxd5 exd5 19.b4 Qc7 20.bxc5 bxc5 21.Qa2 c4 22.Ne5 Nxe5
глубина=21
15. Be1 Bf6 16. b4 Ba8 17. e3 cxd4 18. exd4 dxc4
19. Ne5!?
19. Nxc4 Ng5 20. Nxg5 Bxg5 21. f4 Bf6 22. Bxa8 Rxa8 23. Ne5 Rc8 24. Nc6 Qe8
HS-Masterbook.ctg (Harry Schnapp)
Xmas (Наблюдатели): They are following Jussupow - Kharitonov, URS-ch 1988
19... Bg5 20. f4 Be7
21. Naxc4 f5
Analysis by Fritz 11:
1. = (0.16): 22.Ne3 Rxc1 23.Qxc1 Ndf6 24.Qb2 Nd5 25.Nxd5 Bxd5 26.b5 Qd6 27.Rc1 g6 28.Bf3 Kg7 29.a5 Rb8
2. = (0.13): 22.Qe2 Bb7 23.Bf3 g5 24.Nd3 g4 25.Bg2 Qe8 26.b5 Ndf6 27.Nde5 Qh5 28.a5 bxa5
3. = (0.08): 22.Bf3 g5 23.h3 Bd5 24.Ne3 Rxc1 25.Qxc1 Bb3 26.Nc6 Qe8 27.Rd3 Bxa4 28.Ra3
4. = (0.01): 22.Qa3 Bb7 23.a5 Rc7 24.Qb2 bxa5 25.Nxa5 Nxe5 26.Nxb7 Rxb7 27.dxe5 Qb6+ 28.Qd4 Bxb4 29.Bxb4
глубина=19/48
22. Ne3 Rxc1 23. Qxc1 Ndf6
Analysis by Fritz 11:
1. = (0.14): 24.Qb2 Nd5 25.N3c4 Bb7 26.b5 Qc7 27.Rc1 Rc8 28.Qe2 Ndf6 29.Rc2 Qd8 30.Qd3 Bd5 31.Bf3 Qe8
2. = (0.14): 24.b5 Nd5 25.N3c4 Qc7 26.Qb2 Rc8 27.Rc1 Bb7 28.Qe2 Ndf6 29.Rc2 Qd8 30.Qd3 Bd5 31.Bf3 Qe8
3. = (0.12): 24.Bf3 Nd5 25.b5 Bf6 26.N3c4 Qe7 27.Qb2 Bb7 28.Rc1 Rc8 29.a5 bxa5 30.Bxa5 g6 31.Qb3 Kg7 32.Qd3
4. = (-0.09): 24.Qa3 Nd5 25.Rc1 Bd6 26.Rc2 Qe7 27.Nxd5 Bxd5 28.a5 bxa5 29.Qxa5 g5 30.b5 gxf4 31.gxf4 Kg7 32.Bf3 Rg8
глубина=19/41
24. Nc6?!
Analysis by Fritz 11:
1. = (0.02): 24...Qc7 25.b5 Nd5 26.Nxd5 exd5 27.Bf3 Bf6 28.Ne5 Rc8 29.Qxc7 Rxc7 30.a5 Bb7 31.axb6 axb6 32.Ra1 g5 33.Bb4
2. = (0.14): 24...Qd6 25.b5 Bxc6 26.Qxc6 Nd5 27.Qxd6 Bxd6 28.Nxd5 exd5 29.Rc1 Re8 30.Bf3 Kf7 31.a5 bxa5 32.Bxa5 Rb8 33.Bh5+
3. +/= (0.27): 24...Qd7 25.b5 Bd6 26.Qc4 Rc8 27.Nxf5 Bxc6 28.Nxd6 Qxd6 29.bxc6 Rxc6 30.Qa6 Qd7 31.a5 bxa5
4. +/= (0.51): 24...Bxc6 25.Qxc6 Qd6 26.Qxd6 Bxd6 27.d5 Nxd5 28.Nxd5 exd5 29.Rxd5 Rf6 30.Kf1 Kf7 31.Ke2 Ke6 32.Rd4 Rh6 33.h4 Nf6 34.Bc3
глубина=18
24... Qc7! 25. b5 Nd5
Analysis by Fritz 11:
1. = (0.09): 26.Bd2 Bxc6 27.Qxc6 Qxc6 28.bxc6 Rc8 29.Bxe4 fxe4 30.Rc1 Ba3 31.Nxd5 exd5 32.Rc2 Kf7 33.Kf2 Ke6 34.Ke3 g6
2. = (0.07): 26.Bf3 Bf6 27.Nxd5 exd5 28.Ne5 Rc8 29.Qxc7 Rxc7 30.a5 Bb7 31.Ra1 g5 32.Bb4 gxf4 33.gxf4 Kg7 34.Kf1
3. = (0.04): 26.Nxd5 exd5 27.a5 Bf6 28.Ne5 Rc8 29.Qxc7 Rxc7 30.Ra1 Bb7 31.axb6 axb6 32.Ra7 g5 33.Bf1 gxf4 34.gxf4 Rg7+ 35.Bg2 Bc8 36.Rxg7+
4. = (0.04): 26.a5 Bf6 27.Nxd5 exd5 28.Ne5 Rc8 29.Qxc7 Rxc7 30.Ra1 Bb7 31.axb6 axb6 32.Ra7 g5 33.Bf1 gxf4
глубина=20/41
26. Nxd5 exd5 27. Nxe7+ Qxe7 28. Qb2 Rc8 29. Rc1 *
Analysis by Fritz 11:
1. = (0.19): 29...Rc4 30.Bf1 Nd6 31.Qa3 Rxd4 32.a5 Re4 33.Bf2 Nc4 34.Qxe7 Rxe7 35.Bxc4 dxc4 36.Rxc4 Bd5 37.Rc8+ Kf7 38.axb6
2. +/= (0.28): 29...Rxc1 30.Qxc1 Bb7 31.a5 bxa5 32.Bxa5 Qf6 33.Qa1 Qe6 34.Bf1 Nd6 35.Qe1 Ne4 36.Qc1 Qf6 37.Qe3 Qd6 38.Be2 Kf7 39.Kg2 Kg6 40.Qf3 Kf6
3. +/= (0.28): 29...Bb7 30.Rxc8+ Bxc8 31.Bf3 h6 32.Qc1 Bb7 33.Kg2 Qd7 34.Be2 Qe6 35.Qc2 Qd6 36.Qb2 Qc7 37.Bb4 g5 38.Bd2 Nxd2 39.Qxd2 gxf4
4. +/= (0.37): 29...Rc7 30.Bf1 Bb7 31.a5 Qd8 32.a6 Bc8 33.Bb4 Bd7 34.Rxc7 Qxc7 35.Kg2 Nd6 36.Qb3 Be6 37.Bd3
глубина=20
29... Rc4 30. Bf1
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20104 |
|
|
|
|
| Что играет Крамник? Моя рыбка ему уже пишет -0.20. |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20105 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Kramnik,V - Gelfand,B, Corus Chess 2008
2rq1rk1/pb1nbppp/1p2p3/2pp4/P1PPn3/NP3NP1/1Q1BPPBP/2RR2K1 w - - 0 1 |
Таааак, запишемо...
Прогноз Баффуна на цю партію 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20106 |
|
|
|
|
fso: Jester_Buffoon: Kramnik,V - Gelfand,B, Corus Chess 2008
2rq1rk1/pb1nbppp/1p2p3/2pp4/P1PPn3/NP3NP1/1Q1BPPBP/2RR2K1 w - - 0 1 |
Таааак, запишемо...
Прогноз Баффуна на цю партію
|
16-132-20101 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20107 |
|
|
|
|
| MikhailK: Что играет Крамник? Моя рыбка ему уже пишет -0.20. |
Пока все по книге...
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 16-102-20109 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
