Магнус Карлсен в год своего дебюта на турнире в Линаресе — 2007-й.
Он разделил второе место, набрав 7,5 очка из 14 (+4 −3 =7). По ходу турнира Магнус победил Вишванатана Ананда, Веселина Топалова, Василия Иванчука (дважды) и Александра Морозевича.
Помимо шахмат, он играл в теннис и футбол. Однажды, когда я стоял на воротах, он дважды отправил мяч точно между моих ног! ⚽😄
«Все считают, что Хикару — лучший онлайн-блицёр в мире. Я бы с этим не согласился.
Он входит в число сильнейших, но определённо не является лучшим. Магнус по-прежнему намного превосходит всех остальных. Хикару остаётся в элите, но я не считаю его первым. Возможно, даже не третьим. Скажем, вторым…
Очевидно, что Магнус всё ещё номер один. Кто-то возразит: „Магнус уже не тот. Он уже не такой, каким был раньше“. Ну что ж, удачи вам с этим!»
В шахматах любое подобное утверждение должно подкрепляться результатами, а не рассуждениями. Причем подтверждать это нужно из раза в раз. Такие правила действуют в любом виде спорта: кто сегодня выиграл турнир, тот и лучший.
Карлсен, к примеру, провалил турнир в Осло — со всяким бывает! Несправедливо другое: за доску он теперь сядет опять там же? При этом очевидно, что на весь текущий год он сохранит первую строчку рейтинга. Дает ли это нам право считать его сильнейшим в классическом формате игры? Безусловно, нет.
То же самое и с онлайн-блицем.
Считаем ли мы Магнуса сильнейшим блицером мира офлайн? Да! Почему? Да потому, что он действующий чемпион мира (в рапиде тоже).
ИМХО, это единственные объективные показатели реальной шахматной иерархии.
То есть справедливо сказать, что именно Карякин в целом был ближе всех к тому, чтобы победить вас?
Думаю, Карякин был ближе всех к тому, чтобы выиграть матч за звание чемпиона мира против меня. Он вёл в матче и в десятой партии ему, по сути, нужно было найти повторение ходов, и, вероятно, он бы выиграл матч.
А вот здесь Магнус молодец! То есть этот факт известен всем адекватным болельщикам шахмат. Однако сами слова Карлсена здесь не всем приятно читать
То есть справедливо сказать, что именно Карякин в целом был ближе всех к тому, чтобы победить вас?
Думаю, Карякин был ближе всех к тому, чтобы выиграть матч за звание чемпиона мира против меня. Он вёл в матче и в десятой партии ему, по сути, нужно было найти повторение ходов, и, вероятно, он бы выиграл матч.
А вот здесь Магнус молодец! То есть этот факт известен всем адекватным болельщикам шахмат. Однако сами слова Карлсена здесь не всем приятно читать
Да, если бы Маг проиграл карякину, Мага бы не сравнивали с Каспаровым и Фишером.....
То есть справедливо сказать, что именно Карякин в целом был ближе всех к тому, чтобы победить вас?
Думаю, Карякин был ближе всех к тому, чтобы выиграть матч за звание чемпиона мира против меня. Он вёл в матче и в десятой партии ему, по сути, нужно было найти повторение ходов, и, вероятно, он бы выиграл матч.
А вот здесь Магнус молодец! То есть этот факт известен всем адекватным болельщикам шахмат. Однако сами слова Карлсена здесь не всем приятно читать
Да, если бы маг проиграл Карякину, мага бы не сравнивали с каспаровым и Фишером.....
Согласен.
Исправлено мной.
Ладно Мага не любите... 1 Почему не любите Каспарова? 2 Почему нравится карякин?
Мне не нравится, когда фамилию любого человека пишут с маленькой буквы, есть в этом что-то гнусное. Но и так же показал Вам, что в эту игру можно играть вдвоем. Вас же тянет превратить шахматный форум в Ваше поле битвы...
Да, а свой пост я уже удалил.
1. К Магу я как раз отношусь с симпатией, просто я не его болельщик.
2. По второму вопросу всё очевидно, но здесь это не обсуждается.
3. Карякина уважаю как одного из сильнейших шахматистов начала XXI века, спортивные результаты тому порукой. "Люблю — не люблю"... эти эпитеты я использую в общении с близкими людьми.
garrj1972: Мне не нравится, когда фамилию любого человека пишут с маленькой буквы, есть в этом что-то гнусное. Но и так же показал Вам, что в эту игру можно играть вдвоем. Вас же тянет превратить шахматный форум в Ваше поле битвы...
Да, а свой пост я уже удалил.
1. К Магу я как раз отношусь с симпатией, просто я не его болельщик.
2. По второму вопросу всё очевидно, но здесь это не обсуждается.
3. Карякина уважаю как одного из сильнейших шахматистов начала XXI века, спортивные результаты тому порукой. "Люблю — не люблю"... эти эпитеты я использую в общении с близкими людьми.
Ваши оценочные суждения оставили бы при себе. В этом есть что-то хамское. С маленькой буквы - это просто, не уважение....
Olexandr Bortnyk: Очевидно, что Магнус всё ещё номер один.
Кто сегодня номер один в беге на 100 метров?
На последней Олимпиаде (2024) чемпионом стал Ноа Лайлс из США (9,78), однако мировой рекорд удерживает Юсейн Болт (9,58).
Если рассуждать по типу г.Бортника, сильнейшим остается Болт, хотя он давно ушел спорта. Очевидный нонсенс.
Карлсен, так же как Болт, давно ушел из Больших шахмат, однако продолжает удерживать высший рейтинг, набранный в лучшие годы и пока еще не растраченный. Его рейтинг вполне можно сравнивать с установленным мировым рекордом Болта.
Так кто же на сегодня сильнейший спринтер и сильнейший шахматист?
Ломать сильно голову не надо - ведь для чего-то устраиваются регулярные очные поединки претендентов на звание Сильнейшего, и если ты сегодня, сейчас владеешь золотой медалью последнего выпуска, значит, ты сильнейший сегодня, сейчас!
А мировой рекорд и высший рейтинг есть показатель прежних заслуг и ориентир для молодых.
Без конца поднимать вопрос о Карлсене-№1 это личные страдания и диверсионная работа по слому в трудах и муках выстраиваемой шахматной цивилизации.
Надо смотреть в будущее и работать на авторитет официального чемпионского звания, а не пускать слюни по ушедшему времени.
«Все считают, что Хикару — лучший онлайн-блицёр в мире. Я бы с этим не согласился.
Он входит в число сильнейших, но определённо не является лучшим. Магнус по-прежнему намного превосходит всех остальных. Хикару остаётся в элите, но я не считаю его первым. Возможно, даже не третьим. Скажем, вторым…
Очевидно, что Магнус всё ещё номер один. Кто-то возразит: „Магнус уже не тот. Он уже не такой, каким был раньше“. Ну что ж, удачи вам с этим!»
В шахматах любое подобное утверждение должно подкрепляться результатами, а не рассуждениями. Причем подтверждать это нужно из раза в раз. Такие правила действуют в любом виде спорта: кто сегодня выиграл турнир, тот и лучший.
Карлсен, к примеру, провалил турнир в Осло — со всяким бывает! Несправедливо другое: за доску он теперь сядет опять там же? При этом очевидно, что на весь текущий год он сохранит первую строчку рейтинга. Дает ли это нам право считать его сильнейшим в классическом формате игры? Безусловно, нет.
То же самое и с онлайн-блицем. Считаем ли мы Магнуса сильнейшим блицером мира офлайн? Да! Почему? Да потому, что он действующий чемпион мира (в рапиде тоже).
ИМХО, это единственные объективные показатели реальной шахматной иерархии.
С этим "то же самое" полнейшая ерунда. Карлсен активен в онлайне - раз. Карлсен выиграл оба самых крупных турнира года (SCC и EWC) - два.
(В обоих турнирах четверка полуфиналистов состояла из одних и тех же: Карлсен, Фирузджа, Лазавик, Накамура).
Ласкер, можете привести слова Бортника в оригинале?
Чтобы не оставалось сомнений в том, что он говорит не о вообще сильнейшем в мире, а о сильнейшем именно в онлайн-блице.
Почитатель, вот оригинал слов Бортника. Но, думаю, и так понятно, что он хотел сказать.
## The best blitz players
Everyone has better qualities in classical chess, right? Because you have more time to calculate.
So if you check online games, even let's choose Hikaru, right? Who is... Everyone thinks he is the best blitz player in the world online.
Which I would say I disagree with that. He is on top, but not definitely best.
I mean, Magnus is still just far away best. Yeah, Hikaru is still on top, but I don't think like top one.
Maybe not even top three, right? Top two, let's say.
Interesting. Who else would be there? Alireza? Lazovic! Lazovic.
They just beat Hikaru in EWC. Okay, honestly, Lazovic is a very strong player.
Firuja? Alireza, I think.
Number two, probably. And for you, top five. Who would be in top five, by the way? For me, I play in tournament against Hikaru, but it's not because he just outplayed me all the time. It is, but it's not because of skill issue. I don't know.
It's something in my head. The amount of the position which Hikaru wins against me, completely losing positions, I don't have it against anyone else. That's insane. I was losing something like with just three up pawn on the board on the endgames. And I was losing that.
And some basics. With a lot of time on the clock. I don't know.
Can't explain that. Obviously, Magnus number one still. And someone would say, oh, Magnus is different already, you know? It's not the same Magnus as it was. Okay, good luck. Then...
I would say Firuja, but Firuja doesn't play that often online right now.
So in Bullet, he is just a machine. I don't know if you will ask questions about Bullet Championship.
Probably not. So I can just... My remark.
Do you follow Worlds? Bullet Championship. You know this every year. It's Bullet Championship on thechess.com.
I've watched this time the finals between Alireza and Nihal. That was fascinating.
Yeah, and Nihal just adopted him on the match. So he won 15 games in a row.
But I would add a remark that's very important. People not understand that.
That's... Sarin was so laggy during the match. Even between... I play against him.
He's so laggy. So... It's not his fault or his internet.
It's because servers, it's far away. Like, just come, promise that they will fix that.
I mean, we can wait that probably forever. I don't know. Who knows, right?
And this has tilted you so hard. So, example. I played the game against Nihao just before Firuja played.
It shows on the clock one amount of time when he had completely different on his clock.
So it shows like 0.2, it must be two moves only. And he made five and checkmated you.
And you are immediately tilted. And when you're tilted, you can lose 20 games in a row. You can lose 1,000 games in a row.
That's, I'm pretty sure what happened with Firuja. That's my, uh, my things. So, because Firuja is a very strong poet.
Probably is, like, number one, number two. Hikaru stopped playing Bullet Championship, unfortunately.
I love to watch how he's playing. Yeah, so I would say...
Carlsen, Firuja, still Hikaru, of course. I mean...
He's still very sharp and fast during the game. In Bullet, I think he's still number...
I mean, number one, number two. All Bullet Brawlers, only Hikaru winning.
When Hikaru is playing, usually he is winning. Or suddenly something can happen, like, I don't know, three weeks ago.
I mean, Lee won when he finished second. And then, interestingly, because many players, it depends on the time control.
So Lazovic is very strong. And all these 10 minutes, he's very nice.
Sinamova had very strong as well. You know, it's a lot of people there. Ira Gajsi, Arjun.
I would say Arjun. Okay, let's say Arjun. Top four. Then again, yeah, Wesley is so good as well.
So, hard to name number five. Let's just open spot for number five. Who wants to join? And the list for Bullet?
The best bullet players
For Bullet, the list would be a bit different, right? Oh, of course. No, for Bullet, for sure.
Okay, I would say Firuja Hikaru. Kind of we have to say Nihal, right?
He is just World Bully Championship champion. Nihao, third one, and then again.
I don't remember how Magnus is playing. So in Bullet Brawl, Magnus, just when he's joined, it's like for fun for him.
So he's not even finishing that. But when he was playing Bullet Championship, he was doing okay, actually.
So we have three. Oh, it is Gurel. Gurel is so good. Let's say top four.
Gurel. And then interesting, because I can... I once named myself, but... Yeah, I was wondering whether you are going to... I'm not sure if I'm that high, like top five. By winning Bullet Brawl, yeah. So, but also in World Bullet Championship, I was finishing twice second.
«Все считают, что Хикару — лучший онлайн-блицёр в мире. Я бы с этим не согласился.
Он входит в число сильнейших, но определённо не является лучшим. Магнус по-прежнему намного превосходит всех остальных. Хикару остаётся в элите, но я не считаю его первым. Возможно, даже не третьим. Скажем, вторым…
Очевидно, что Магнус всё ещё номер один. Кто-то возразит: „Магнус уже не тот. Он уже не такой, каким был раньше“. Ну что ж, удачи вам с этим!»
В шахматах любое подобное утверждение должно подкрепляться результатами, а не рассуждениями. Причем подтверждать это нужно из раза в раз. Такие правила действуют в любом виде спорта: кто сегодня выиграл турнир, тот и лучший.
Карлсен, к примеру, провалил турнир в Осло — со всяким бывает! Несправедливо другое: за доску он теперь сядет опять там же? При этом очевидно, что на весь текущий год он сохранит первую строчку рейтинга. Дает ли это нам право считать его сильнейшим в классическом формате игры? Безусловно, нет.
То же самое и с онлайн-блицем. Считаем ли мы Магнуса сильнейшим блицером мира офлайн? Да! Почему? Да потому, что он действующий чемпион мира (в рапиде тоже).
ИМХО, это единственные объективные показатели реальной шахматной иерархии.
С этим "то же самое" полнейшая ерунда. Карлсен активен в онлайне - раз. Карлсен выиграл оба самых крупных турнира года (SCC и EWC) - два.
(В обоих турнирах четверка полуфиналистов состояла из одних и тех же: Карлсен, Фирузджа, Лазавик, Накамура).
Третий крупнейший онлайн-турнир этого года Chess.com Open выиграл тоже Карлсен
Почитатель: Так привели бы цифры, подтверждающие НЕактивность Карлсена в онлайн-турнирах. А также пример провала, аналогичного его провалу в Осло.
За последний год Магнус выиграл 8 вторников, а Хикару 15. Провал в Осло касался классических шахмат.
P.S. Извините, не имею возможности уточнить: приведенные вами соревнования игрались в формате блица? Вроде бы (могу ошибаться), из трех упомянутых турниров блицем был только один. Два других соревнования игрались в рапид. Я же комментировал высказывание, где четко было написано: "онлайн-блиц".
garrj1972: Мне не нравится, когда фамилию любого человека пишут с маленькой буквы, есть в этом что-то гнусное. Но и так же показал Вам, что в эту игру можно играть вдвоем. Вас же тянет превратить шахматный форум в Ваше поле битвы...
Да, а свой пост я уже удалил.
1. К Магу я как раз отношусь с симпатией, просто я не его болельщик.
2. По второму вопросу всё очевидно, но здесь это не обсуждается.
3. Карякина уважаю как одного из сильнейших шахматистов начала XXI века, спортивные результаты тому порукой. "Люблю — не люблю"... эти эпитеты я использую в общении с близкими людьми.
Ваши оценочные суждения оставили бы при себе. В этом есть что-то хамское. С маленькой буквы - это просто, не уважение....
Почему-то все мои оппоненты берут на себя обязанности указывать, что и как мне делать. Право, смешно! Я вот Вас тоже не уважаю, но обращаюсь с большой буквы. Не стоит путать уважение с воспитанием — точнее, с его отсутствием.
P.S.То, что вы называете оценочным суждением, — просто моё мнение, которое я не скрываю. Вы просто невоспитанный человек и не умеете себя вести в публичном пространстве. Вы не единственный, кто аргументы заменяет коверканьем или уничижительным обращением к неуважаемому персонажу.
garrj1972: Мне не нравится, когда фамилию любого человека пишут с маленькой буквы, есть в этом что-то гнусное. Но и так же показал Вам, что в эту игру можно играть вдвоем. Вас же тянет превратить шахматный форум в Ваше поле битвы...
Да, а свой пост я уже удалил.
1. К Магу я как раз отношусь с симпатией, просто я не его болельщик.
2. По второму вопросу всё очевидно, но здесь это не обсуждается.
3. Карякина уважаю как одного из сильнейших шахматистов начала XXI века, спортивные результаты тому порукой. "Люблю — не люблю"... эти эпитеты я использую в общении с близкими людьми.
Ваши оценочные суждения оставили бы при себе. В этом есть что-то хамское. С маленькой буквы - это просто, не уважение....
Почему-то все мои оппоненты берут на себя обязанности указывать, что и как мне делать. Право, смешно! Я вот Вас тоже не уважаю, но обращаюсь с большой буквы. Не стоит путать уважение с воспитанием — точнее, с его отсутствием.
P.S.То, что вы называете оценочным суждением, — просто моё мнение, которое я не скрываю. Вы просто невоспитанный человек и не умеете себя вести в публичном пространстве. Вы не единственный, кто аргументы заменяет коверканьем или уничижительным обращением к неуважаемому персонажу.
В общем,"все козлы,один я розовый и пушистый".Да,и самый воспитанный.А то,что почти всех раздражаю-опять же,смотрите выше.
Вам не хватает уверенности, чтобы говорить только от своего имени?
Вы полагаете, что приписывание мне слов и мнения, которого я никоим образом не выражал, имеет смысл?
Слишком большое внимание к онлайн-шахматам, а тем более такая острая полемическая возня вокруг того, кто здесь сильнейший или ''пока еще сильнейший'', говорит о серьезном кризисе сознания в шахматном народе.
Ребята собираются в виртуальном летнем театре, шлепают блиц в свое удовольствие, а мы ведем строгий учет их баловства и раздуваем его в шахматное событие.
