Посмотрите это душевное интервью с замечательным гроссмейстером Дэвидом Хауэллом у него дома в Осло, Норвегия. Мы расспросили Дэвида о его дружбе с Магнусом, который, по его мнению, является GOAT, норвежских шахматах и многом другом в интервью.
There’s an unfortunate truth about chess—it mirrors life in this way: the weight of negative emotions is harder to bear. A devastating loss, like the one I experienced in my last tournament, lingers far longer than the joy of any win. Victories might bring quiet satisfaction, but defeats? They demand a visceral response—one that’s impossible to mask.And yes, anger has its place in chess. Think of it like a tennis player slamming their racket—sometimes, the pressure demands release. This game thrums with intensity, and those raw moments? They’re part of the sport’s fabric."
Если говорить о Гукеше, Арджуне, Прагнанандхе и вообще о новой волне, то главное, что стоит отметить: ребята действительно движутся по пути суперталантов. В девятнадцать–двадцать лет рейтинг в районе 2750 — это очень серьёзно. Мы с Магнусом тоже быстро росли в их возрасте, но сказать, что они опережают “график”, я бы не стал.
Когда играю против Гукеша или Арджуна, почти всегда чувствую, что получаю реальные шансы. Они любят играть остро, идут на осложнения — но в этом и слабость. Часто именно они первыми попадают в неприятности. Да, умеют защищаться, спасаются, но объективно плохие позиции у них случаются регулярно. С Магнусом или Хикару такое бывает куда реже — у них стиль более чистый, и они ошибаются меньше.
Старшее поколение тоже не стоит сбрасывать со счетов. Например, Левон — он старше меня на десять лет, но всё ещё уверенно играет на равных с тем же Арджуном. Это о многом говорит. Если топовые игроки прошлой волны без проблем справляются с молодыми, значит, рано говорить о смене поколений. Хикару — он вообще старше меня, но всё ещё один из сильнейших.
Опасаюсь ли я молодёжи? Скорее — интересуюсь. Шансы у меня есть почти в каждой партии, просто важно их использовать. У молодых есть энергия, смелость, но пока не хватает стабильности — особенно в реализации и защите в сложных ситуациях. Как только они научатся либо не попадать в плохие позиции, либо доводить плюсы до победы — тогда, возможно, и случится настоящая смена лидеров.
Но пока что мы — я, Магнус, Хикару — по-прежнему задаём темп. У молодых есть потенциал, но чтобы догнать нас, им нужна игровая зрелость. Она приходит не сразу — через проигранные окончания, упущенные победы. Время всё расставит по местам. А пока — опыт всё ещё делает разницу.»
Казалось бы, Фабиано говорит о "новой волне" ровно то же, что и Магнус, однако несложно заметить и субъективное, и нечёткое - в сравнении с ясным и предельно объективным в таких вещах Карлсеном.
Вот ещё один чёткий пересказ слов Карлсена, совершенно свободный от какого-либо их "трактования".
«Никого нет. Это честный ответ». Так сказал Магнус Карлсен после турнира по шахматам в Норвегии , когда его спросили, есть ли на горизонте молодой игрок, который мог бы доминировать в шахматах, как он. Карлсен не исключает возможности, что кто-то может появиться из пула суперталантов в среднесрочной перспективе, но на данный момент он не видит никого, кто мог бы стать этим кем-то. Даже того, кто мог бы обогнать поколение 1990-х в краткосрочной перспективе: «Старшие игроки все равно лучше».
Что касается нового чемпиона мира Доммараджу Гукеша , Карлсен говорит, что он на правильном пути и играл «фантастически» в Норвегии. Но его развитие не было таким быстрым, как можно было бы ожидать. Он видит Гукеша примерно на том же уровне, что и сам Карлсен в 2008 или 2009 году — с большим боевым духом, но еще не полностью зрелым в своей игре. «Что совершенно нормально. Так и должно быть в этом возрасте».
Карлсен выделяет двух исключительных игроков, которые значительно моложе Гукеша: Роман Шогджиев , новая надежда российских шахматистов, который только что стал международным мастером и в свои десять лет является самым молодым международным мастером в истории. Он также упоминает Ягиза Каана Эрдогмуса , которому только что исполнилось 14 лет, который когда-то был самым молодым гроссмейстером в мире и «намного опережал развитие», которое обычно можно было бы ожидать. Тем не менее, он признает явные слабости в игре этих двоих — как и у многих других.
Казалось бы, Фабиано говорит о "новой волне" ровно то же, что и Магнус, однако несложно заметить и субъективное, и нечёткое - в сравнении с ясным и предельно объективным в таких вещах Карлсеном.
Может Фаби просто деликатен с коллегами по цеху? По мне так это скорее достоинство).
Казалось бы, Фабиано говорит о "новой волне" ровно то же, что и Магнус, однако несложно заметить и субъективное, и нечёткое - в сравнении с ясным и предельно объективным в таких вещах Карлсеном.
Может Фаби просто деликатен с коллегами по цеху? По мне так это скорее достоинство).
Могу ошибаться, конечно, но думаю, что дело не в «деликатности», или «субъективности/объективности», а в разных подходах к публичным выступлениям. МК обычно выступает с помощью заявлений без аргументации (это не означает, что аргументов у МК нет, но он не считает нужным их обсуждать с публикой), Фаби же обычно старается «в паблике» как-то аргументировать свои заявления. Просто разные типы поведения, соответственно, и пользователям кому что нравится.
Казалось бы, Фабиано говорит о "новой волне" ровно то же, что и Магнус, однако несложно заметить и субъективное, и нечёткое - в сравнении с ясным и предельно объективным в таких вещах Карлсеном.
Может Фаби просто деликатен с коллегами по цеху? По мне так это скорее достоинство).
Ага. Как сказал бы ЕГ: в самую точку. Уж на этот-то раз настолько в самую-самую, что хоть двойных кавычек не пожалей.
Именно в отношении коллег по цеху Магнус всегда, постоянно, подчеркнуто уважителен. Такого, например, что деликатный Фаби позволил себе об Аравинде, вы от Карлсена не услышите никогда.
(Только про "коллегу" Ниманна не напоминайте. Вы можете и не знать этого, но про исключительную исключительность того катастрофического случая я уже сказал достаточно)
Казалось бы, Фабиано говорит о "новой волне" ровно то же, что и Магнус, однако несложно заметить и субъективное, и нечёткое - в сравнении с ясным и предельно объективным в таких вещах Карлсеном.
Может Фаби просто деликатен с коллегами по цеху? По мне так это скорее достоинство).
Могу ошибаться, конечно, но думаю, что дело не в «деликатности», или «субъективности/объективности», а в разных подходах к публичным выступлениям. МК обычно выступает с помощью заявлений без аргументации (это не означает, что аргументов у МК нет, но он не считает нужным их обсуждать с публикой), Фаби же обычно старается «в паблике» как-то аргументировать свои заявления. Просто разные типы поведения, соответственно, и пользователям кому что нравится.
garrj1972: и если у Вас есть желание услышать мой полноценный ответ
Ни малейшего. (Вот в чем давно пора "не сомневаться" - в том, что сказано яснейшим образом, и множество раз. А не в том "не сомневаться", что привычно придумано вами же. "Шуточка" про главного не болельщика Карлсена не настолько остроумна, чтобы ее повторять и повторять)
Да, просто ни малейшего желания. Абсолютно. Полноценное пустословие - для любителей пустословия.
garrj1972: Р.S. Удалю и этот текст ,через некоторое время.
Все ваши тексты отличаются всё тем же замечательнм качеством, что и этот. Так что можете спокойно удалить их все. Беды в этом не будет ни для Карлсена, ни для кого.
Ну ладно, попробую без иронии, хотя ваш текст очень к ней располагает.
Очередная безнадёжная попытка пробить стену.
Моё действительное отношение к Каруане многим на форуме хорошо известно. Сказать "положительное" - ничего не сказать. Давнее, многолетнее (!) заинтересованное отношение. Симпатизировал и симпатизирую.
Про "историю моего боления" в Матче-2018 тоже кто-то может помнить. А может и не помнить, не беда.
Но ведь вы-то просто НИЧЕГО не знаете про это. Вы (как обычно) ФАНТАЗИРУЕТЕ на счет человека, ничего не зная - ни о нем вообще, ни на конкретный предмет, в частности. Фантазируете, вынося свои торопливые заключения на "основании" собственного примитивного понимания только что им сказанного. Примитивнейшего понимания.
В который раз вам это говорится? Прока, однако, нет, и не будет.
Есть у вас какое-либо право на все эти фантазии от незнания? Такой вопрос для вас вообще в диковинку: конечно, есть! (Знать мне для этого ничего не надо, имею право на собственное мнение).
Все Ваши рассуждения не имеют никакого отношение к моему сообщению, мне Ваше замечание по поводу Фабиано показалось несправедливым и за кого Вы болели в 1918 году не имеет в данном случае никакого значения.
Похоже, @MagnusCarlsen проводит отпуск, изучая собрание партий Алехина. Это четырехтомная биография легендарного чемпиона, и мой друг @ilan_ruby (издатель) любезно прислал мне экземпляр. Теперь мне только нужен отпуск, чтобы прочитать это!
Гроссмейстер Магнус Карлсен стал вирусной сенсацией, когда в ярости ударил кулаком по столу после поражения от Гукеша Доммараджу.
Norway Chess 2025 привлёк внимание мира не только игрой, но и событиями за доской — масштабно, как ни одно из 12 предыдущих изданий. По данным организаторов, только в Индии и на Ближнем Востоке за 12 дней турнира вышло более 6 000 статей в СМИ.
Во многом такой ажиотаж связан с вирусным роликом, где разъярённый Карлсен реагирует на проигрыш Гукешу. Его удар кулаком по столу разлетелся по соцсетям, собрав сотни миллионов просмотров на всех платформах.
Этот момент освещали ведущие СМИ со всего мира:
В США: NBC, Fox News, The New York Times и The Daily Beast
В Европе: The Daily Mail и El País
На родине чемпиона (Индия): The Times of India
Вирусный охват усилили:
Премьер-министр Индии Нарендра Моди (100+ млн подписчиков в X) – разместил новость
Футбольный клуб PSG (15 млн аудитории) – присоединился к обсуждению
Сравнение с резонансом 2024 года:
На фоне «Джинсгейта» на ЧМ по рапиду и блицу, эмоциональная реакция Карлсена вызвала ещё больший интерес. Данные Google Trends:
Запросы «Magnus Carlsen» взлетели после 6-го тура
Это один из самых популярных шахматных моментов года в мире
Это поражение казалось настолько глупым и нелепым. Оно заставило меня почувствовать себя выжатым и бесполезным. Несколько дней я буквально спрашивал себя: "Зачем я вообще этим занимаюсь?" Когда я выигрываю — это воспринимается как норма. Но когда проигрываю, мир будто рушится на глазах."
Ранее Карлсен подчеркивал, что сожалеет скорее о своих ходах, чем о реакции, — мысль, которую он повторил в подкасте. На критику его поведения он ответил:
"Я не стремлюсь быть 'плохим парнем'. Просто иногда, в отличие от некоторых коллег, я могу позволить себе не терпеть всякую фигню. Вот тогда... честно, в те моменты, когда я стучу по столу, я обычно не собираюсь извиняться за эмоциональные всплески — если, конечно, потом ты проявляешь к сопернику должное уважение.
Жаль, что я не избежал этого, просто выиграв партию, но искренне считаю, что в шахматах тоже должно быть место таким эмоциям, — сказал он. — Это как разбить ракетку в теннисе. Наш спорт слишком чопорный. Если люди перестанут переживать из-за моих поражений — это плохой знак.»
Гукеш, находившийся по ту сторону доски, сохранял олимпийское спокойствие. В интервью ChessBase India действующий чемпион мира признался, что едва заметил вспышку эмоций:
«Я не придал особого значения тому, что Магнус стучал по столу. У меня самого пульс зашкаливал. Даже не помню, что чувствовал в тот момент — просто был счастлив от победы.
19-летний шахматист признал, как сильно этот момент взорвал интернет:
Я в восторге, что мы замемили шахматы! Там был мем с котом, который падает со стола. Вся моя лента теперь этим благословенна. Я ржал минут десять.»
