Никогда не понимал, зачем такие "essay" нужны. Только преподавателей от работы отвлекать читать пустоблудие.
Кстати, из личного опыта, эти паразиты так коряво пишут, что понять что именно это отдельный квест.
Да, ладно вам. Что еще можно ожидать от студентов, если из каждого утюга сами профессора (и примкнувшие к ним Шепиловы блогеры) важно объясняют, что знания физики/математики не так важны как «soft skills».
Да я не в обиде. Умение писать рукой объективно отживает своё. Но надо и нам успевать за временем, а не ныть. Поэтому я за тесты, а не "эссе" всякие. Ну или пусть печатают хотя бы.
__________________________
Audiatur et altera pars
Поэтому я систематически заменяю общие вопросы на письменных экзаменах такими, где ответ можно просто проверить.
Вообще не врубаюсь. Какие могут быть «общие вопросы» на письменных экзаменах в физ-мат цикле?
При этом совершенно не важно «physics major» или «business major».
При таких вопросах на письменных экзаменах оценка:
-сильно зависит от субъективизма проверяющего;
-возможный предмет споров между студентом/проверяющим;
-невозможно перекинуть проверку 66 работ на подчиненных (teaching assistants).
При таких вопросах на письменных экзаменах оценка:
-сильно зависит от субъективизма проверяющего;
-возможный предмет споров между студентом/проверяющим;
-невозможно перекинуть проверку 66 работ на подчиненных (teaching assistants).
Вот я и вычищал такие вопросы. Это ещё до меня было.
__________________________
Audiatur et altera pars
Quantrinas: Да я не в обиде. Умение писать рукой объективно отживает своё. Но надо и нам успевать за временем, а не ныть. Поэтому я за тесты, а не "эссе" всякие. Ну или пусть печатают хотя бы.
Умение читать тоже отживает своё, игры - это новые книги. Надо делать РПГ по ландафшицу.
Многие мои знакомые играли в игры, что не мешало им писать научные работы.
Как раньше не мешали заниматься наукой шахматы или игра на скрипке.
Вот шахматы, как вид интеллектуального отдыха, действительно под ударом.
__________________________
Audiatur et altera pars
Quantrinas: Да я не в обиде. Умение писать рукой объективно отживает своё. Но надо и нам успевать за временем, а не ныть. Поэтому я за тесты, а не "эссе" всякие. Ну или пусть печатают хотя бы.
Умение читать тоже отживает своё, игры - это новые книги. Надо делать РПГ по ландафшицу.
Если бы кто-нибудь напрягся и сделал бы «обучающую игру» по физ-мат курсу, выходящего за рамки средней школы, то было бы классно. А вот «или так» делать не нужно. «Нам такой хоккей Дау не нужен!»(ц)
В публичном изложении демон Максвелла появился в 1872 году в книге Максвелла ‘Теория теплоты‘. Интересно отметить, что при описании существа Максвелл сравнивал его со стрелочником, а стрелочник был любимой фигурой Максвелла при обсуждении свободы воли. Максвелл был добропорядочным христианином и он считал, что научное знание совместимо с религией и что в нем есть место свободе воли.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/01/maxwell-demon-brownian-motion.html
В публичном изложении демон Максвелла появился в 1872 году в книге Максвелла ‘Теория теплоты‘. Интересно отметить, что при описании существа Максвелл сравнивал его со стрелочником, а стрелочник был любимой фигурой Максвелла при обсуждении свободы воли. Максвелл был добропорядочным христианином и он считал, что научное знание совместимо с религией и что в нем есть место свободе воли.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2024/01/maxwell-demon-brownian-motion.html
Демон Максвелла был введён как антипод демона Лапласа. Лапласовский детерминизм предполагает, что всё детерминировано. Демон Лапласа держит в руках / голове ниточки абсолютно всех причинно-следственных связей, имевших место после большого взрыва, а также тех, что произойдут в будущем, причём вне этих цепочек ничего не происходит. В такой парадигме свобода воли невозможна. Оба демона - модели, визуализирующие противоположные концепции. Дело не только в том, что Максвелл был добропорядочным христианином. Он открыл нечто, противоречащее законам классической механики. Это ошеломляло и подталкивало (не только его) к обсуждению метафизических и философских вопросов. В том числе темы свободы воли. Эта тема получила новый виток после того, как Н.Бор опубликовал свою логически противоречивую теорию строения атомного ядра.
Roger: Ансамбль не очень упругих частиц прикольный, но к демону Максвелла отношения не имеющий, и начал термодинамики, увы (ура), не нарушающий.
Что касается отношения к демону, то визуальное сходство есть: в конце в одной части системы частицы движутся быстро (высокая температура, газ), а в другой медленно (низкая температура, более плотное вещество). То бишь, имеется нарушение симметрии. Другое дело, что в половине случаев газ будет слева, а в другой половине - справа.
Я думаю, скорее есть что-то общее с метастабильными состояниями, например, при охлаждении ферромагнетика ниже точки Кюри.
Интересно, есть ли какая-то интенсивность накачки, при которой нарушения симметрии не происходит?
Roger: Я думаю, скорее есть что-то общее с метастабильными состояниями, например, при охлаждении ферромагнетика ниже точки Кюри.
Интересно, есть ли какая-то интенсивность накачки, при которой нарушения симметрии не происходит?
Там есть и метастабильные состояния, и линейно неустойчивые. И да, однородное состояние может быть устойчивым. Объяснить эффект можно простым гидродинамическим аргументом. Предположим, возникла флуктуация плотности, то бишь, плотность справа слегка увеличилась. В этой ситуации частицы справа стали сталкиваться чаще, и температура справа упала. Вопрос, что произошло с давлением. Давление может вырасти из-за роста плотности. Но может упасть из-за падения температуры. Если эффект температуры сильнее (что происходит в некотором режиме параметров), давление упадёт, и возникнет поток из области высокого давления (слева) в область низкого (направо), то бишь справа плотность увеличится ещё больше и т.д.
Лучше вместо "температура" говорить "кинетическая энергия", потому что у гранул есть ещё и температура, и как она себя поведёт, я предсказывать не берусь.
С молекулами газа такая хрень не пройдёт, тут неупругость столкновений принципиально важна.
Это не совсем кинетическая энергия, поскольку надо вычитать направленное течение. Это температура, как она определена для бегающих молекул. Конечно, никакого отношения к собственно температуре одной частицы она не имеет, так называемая гранулярная температура.
Да, все эти эффекты возникают только из-за неупругости столкновений. Я довольно много этим занимался. Есть ещё одна красивая система: эффект Лейденфроста для ансамбля таких частиц.
Global Event: Total Solar Eclipse
Local Type: Partial Solar Eclipse in Toronto, Ontario
Begins: Mon, Apr 8, 2024 at 2:04 pm
Maximum: Mon, Apr 8, 2024 at 3:19 pm 0.998 Magnitude
Ends: Mon, Apr 8, 2024 at 4:31 pm
Duration: 2 hours, 27 minutes
Это чуть лучше, чем в Энн Арборе (0.984 Magnitude), чуть хуже, чем в северном Огайо (Толедо: 1.003 Magnitude)
Т. недвано вернулась из Франции. Говорит, что половина работников института собираются сдавать свои квартиры на несколько недель олимпиады. Может и на затмение можно квартиру сдать, а самому пока в Торонто на турнир.
