|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| А в гостинице "Советской" поселился мирный грек? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4645 |
|
|
|
|
Вот такой вопрос задали. Если у кого есть идеи, ответьте здесь, please.
Я аспирант и вот позвали меня работать в школу в качестве преподавателя. В школе есть лаборатория под названием "нанотехнологии". Идея работы этой лаборатории заключается в самостоятельном изучении школьниками объектов нано-размера. В школе есть единственный прибор - сканирующий зондовый микроскоп NT-MDT NanoEducdtor.
О приборе:
Скажу сразу, что я на этом микроскопе еще ни разу сам не работал, поэтому могу в чем-то ошибаться.
Вот реклама возможностей прибора: http://nano.donstu.ru/nanoeduc.jpg
На сколько я понимаю достаточно четко и отчетливо микроскоп может различать объекты, обладающие размером ~1 мкм с диапазоном сканирования 100x100 мкм.
Спецификация здесь http://www.rusnanonet.ru/equipment/ntmdt_nanoeducator/
Собственно вопрос:
Итак исходя из возможностей прибора (различает объекты ~1 мкм на площади 100x100 мкм) нужно придумать темы для научного школьного исследования. Результатом исследования должна быть самостоятельная научная работа школьника.
Проблема:
В прошлом году этой лабораторией руководил другой преподаватель и он не смог придумать тем исседования, доступных школьникам. В итоге лаборатория занималась изучением прибора, его возможностей и сканирующей зондовой микроскопией вообще. Школьный уровень определяет границы исследования. Нужны такие задачи, над которыми школьник может размышлять без оперирования сложными математическими методами и запутанными физическими процессами.
Один из вариантов:
Пока единственной идеей использования этого прибора в научном школьном исследовании, пришедшей мне в голову является изучение эффекта лотоса. Сам эффект заключается в том, что поверхность становится супер гидрофобной если на ней есть пупырышки определенного размера и формы из гидрофобных веществ. Эффект пупырышков заключается в том, что капля воды, лежащая на поверхности опирается на верхушки пупырышков и имеет малую площадь соприкосновения. Поэтому она не растекается по поверхности и каплю легко сдуть с поверхности, капля даже не оставляет следа вдоль своей траектории. Лист лотоса обладает такими пупырышками, диаметр которых составляет ~10 мкм. То есть эти объекты можно исследовать на микроскопе очень даже хорошо и детально.
Так вот, идея в следующем - дети исследуют различные поверхности, для каждой поверхности определяют угол под которым капля лежит на поверхности. Далее в зависимости от плотности населения пупырышков и их формы капли будут по-разному лежать на этих поверхностях. Они измерят угол смачивания и будут строить зависимости.
Эта задача хороша тем, что она не ограничивается работой на микроскопе, а предполагает дальнейшие размышления в сторону вопросов, посвященных связям между свойствами смачивания образцов и микроструктурой их поверхности.
Для того, чтобы эту идею осуществить мне нужны образцы. Сейчас есть различные препараты, которые придают супергидрофобные свойства поверхностям за счет образования нужной микроструктуры (или даже наноструктуры?) поверхности. Но я в них не разбираюсь, поэтому если вы мне подскажите что лучше использовать, то я буду очень благодарен.
Еще раз вопрос:
Помогите мне придумать темы для школьного исследования, касающиеся нано-технологий, и которые осуществимы при помощи данного микроскопа (хорошо различает объекты размером 1 мкм на площади 100x100 мкм). Но исследование не должно ограничиваться получением изображения поверхности.
Кроме того, подскажите какие доступные хим препараты лучше использовать в моем случае, которые придают эффект лотоса обрабатываемой поверхности?
|
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4647 |
|
|
|
|
| MikhailK: Как говорят, при царе Горохе и на семинар Гинзбурга в ФИАНе сложно было попасть. Но Гинзбург сумел таки продавить, чтобы на его семинар мог попасть абсолютно любой человек с улицы без предварительной записи. |
В конце 80-х перед семинаром с заднего входа (с ул. Вавилова? - точно не помню) выходил секретарь семинара, кажется Бескин, и по паспорту пропускал. Позже вход стал свободный, потом опять посадили вахтёров, дабы враг не проник.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4648 |
|
|
|
|
Однодворец: Наши профессора преподающие "в загранице", с которыми я там общался, на мои вопросы, а нельзя ли просто придти на семинар послушать то да се, удивленно пожимали плечами или махали руками - какой нах там семинар, вы не в академии наук, тут каждый сам по себе, и с другими никто своей гранитной крошкой не делится. |
Странно, у нас проходит довольно много семинаров, не говоря уж о специальных workshop'ах, где рассказывают новые, часто неопубликованные результаты.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4649 |
|
|
|
|
Quantrinas: Однодворец: Наши профессора преподающие "в загранице", с которыми я там общался, на мои вопросы, а нельзя ли просто придти на семинар послушать то да се, удивленно пожимали плечами или махали руками - какой нах там семинар, вы не в академии наук, тут каждый сам по себе, и с другими никто своей гранитной крошкой не делится. |
Странно, у нас проходит довольно много семинаров, не говоря уж о специальных workshop'ах, где рассказывают новые, часто неопубликованные результаты. |
Я часто встречал доклады с новыми экспериментальными результатами. Это и понятно, экспериментатору ведь нужно понять что же он намерял, а без теоретика это бывает трудно. Да и повторить эксперимент не такое уж и быстрое дело.
С теорией всё наоборот. Я бы не рискнул рассказывать о некоторых своих наработках в широкой аудитории. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4650 |
|
|
|
|
| MikhailK: С теорией всё наоборот. Я бы не рискнул рассказывать о некоторых своих наработках в широкой аудитории. |
Ну о всём наверное никто не рассказывает, но и секретности особой я не замечал.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4651 |
|
|
|
|
| Препринт "Оперы" - нейтрино из ЦЕРНа в Гранд Сассо прилетают на 60 нс раньше, чем им положено. Шипов нервно курит в сторонке. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4676 |
|
|
|
|
Despite the large significance of the measurement reported here and the stability of the analysis, the potentially great impact of the result motivates the continuation of our studies in order to investigate possible still unknown systematic effects that could explain the observed anomaly. We deliberately do not attempt any theoretical or phenomenological interpretation of the results.
|
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4677 |
|
|
|
|
| В переводе это означает: мы понимаем, что скорее всего где-то лажанулись, но сами уже устали искать ошибку. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4678 |
|
|
|
|
физика - продажная девка империализма
| Вечером в четверг специалисты Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) выступили с сенсационным заявлением, которое может фундаментально изменить представления о мире. По их словам, им удалось преодолеть скорость света. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-4679 |
|
|
|
|
chich: физика - продажная девка империализма
| Вечером в четверг специалисты Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN) выступили с сенсационным заявлением, которое может фундаментально изменить представления о мире. По их словам, им удалось преодолеть скорость света. |
|
Так я вам скажу в чём тут дело. Эти физики хотят получить наши с вами деньги ещё на один коллайдер. Интересно, что их не устраивает в теории Эйнштейна, которая уже показала себя на практике? Что себе эти физики думают? Что они умнее Эйнштейна? Я смеюсь. 60 наносекунд против его теории, которая всесильная, потому что она верная.
PS. Во-первых, это туфта. А во-вторых, скажите. Это в самом деле меняет "представление о мире". Это как? Как меняет? Если эти 60 наносекунд не туфта, так добавьте коэффициент в формулу - и привет? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4681 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-4683 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-4684 |
|
|
|
|
Премия по физике меня не очень впечатлила, а вот химики порадовали
Квазикристаллы - очень любопытная вещь. Я был потрясён, когда впервые узнал, что бывают подобные структуры. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-4686 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-4687 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-4688 |
|
|
|
|
Год назад у нас в институте на 80-летие Гуревича выступал его однокласскик математик Владимир Успенский. Выступал он очень ярко и, кроме всего прочего, упомянул свою книгу Апология математики, или О математике как части духовной культуры. Мне сразу захотелось её полистать, но так получилось, что я только сейчас до неё добрался. Вообщем, рекомендую
| Неразрешимость квадратуры круга доказал в 1882 году немецкий математик Фердинанд Линдеман. Рассказывают, что он завершил доказательство 12 апреля, в день своего тридцатилетия, и, спрошенный друзьями, отчего это он сияет так, словно решил проблему квадратуры круга, отвечал, что так оно и есть. Жена Линдемана была недовольна, что муж удовлетворен той славой, которую заслуженно принесла ему задача о квадратуре круга, и заставляла его доказывать Великую теорему Ферма. Он страдал, но вынужден был подчиняться. Он скончался в 1939 году и, пока был в силах, занимался Проблемой Ферма. Результатом были слабые публикации на эту тему. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-4774 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-1-5182 |
|
|
|
|
Нет, вы как хотите, а я бы за квазикристаллы не давал. Ни за что бы не дал. И не уговаривайте меня. Тут у нас экономический кризис, евро падает, Греция на грани дефолта, экологический кризис надвигается, политический уже идёт, а этот еврей занимается кристаллами. Да если бы кристаллами, нормальными, как все люди. Так нет, квазикристаллы ему понадобились.
А эта частица Хиггса? Скажите, она вам нужна? Вы без неё жить не можете? Вам мало электронов? Я читал, что там тоже есть квазичастицы. И тоже какой-нибудь еврей. В этот раз вы знаете, сколько они получили по науке? Нобелевских премий получили. Если не знаете, так я вам скажу. Они получили пять премий из семи. Вы знает, такими темпами они скоро заберут себе все Нобелевские премии. А знаете почему? Почему они хватают эти премии? Потому что за каждую премию дают мильон долларов. Так евреи обогащаются. Правда, не все. Вот Перельман отказался. А Шехтман не отказался. Так нужны ему эти квазикристаллы? Ему нужен миллион долларов. И всё. А вам они нужны? |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5184 |
|
|
|
|
| Solovey: А знаете почему? |
знаем |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5185 |
|
|
|
|
Solovey:
А эта частица Хиггса? Скажите, она вам нужна? Вы без неё жить не можете? |
Мне, может, и не нужна, но многих физиков она неплохо кормит.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5186 |
|
|
|
|
Кто-нибудь из присутствующих физиков может высказать здесь авторитетное мнение о квантовом компьютере?
А то разное о нём болтают; мол и не квантовый он и не универсальный и мощность как у мобильника...
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5188 |
|
|
|
|
| я так мыслю, квантовый компьютер не лучше квантофорума |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5189 |
|
|
|
|
| chich: я так мыслю, квантовый компьютер не лучше квантофорума |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5190 |
|
|
|
|
http://kp.ru/online/news/1040953/
Скончался Борис Черток. Земля ему пухом...
Многим напоминает Виктора Корчного
__________________________
вдруг ... |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5191 |
|
|
|
|
shcherb: Кто-нибудь из присутствующих физиков может высказать здесь авторитетное мнение о квантовом компьютере?
А то разное о нём болтают; мол и не квантовый он и не универсальный и мощность как у мобильника... |
Болтают. Я бы даже сказал уже очень долго болтают. На мой взгляд, в ближайшее время ожидать появление квантового компьютера не следует. Хотя вот компания D-Wave производство квантовых компьютеров поставила на поток, но там как-то мутновато.
Я бы даже сказал, что конкурентоспособный квантовый компьютер никогда не построят. Но это совсем не значит, что надо сворачивать все разработки. Найдут что-нибудь другое, а интересным эффектам всегда найдётся применение. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5192 |
|
|
|
|
MikhailK: shcherb: Кто-нибудь из присутствующих физиков может высказать здесь авторитетное мнение о квантовом компьютере?
А то разное о нём болтают; мол и не квантовый он и не универсальный и мощность как у мобильника... |
Болтают. Я бы даже сказал уже очень долго болтают. На мой взгляд, в ближайшее время ожидать появление квантового компьютера не следует. Хотя вот компания D-Wave производство квантовых компьютеров поставила на поток, но там как-то мутновато.
Я бы даже сказал, что конкурентоспособный квантовый компьютер никогда не построят. Но это совсем не значит, что надо сворачивать все разработки. Найдут что-нибудь другое, а интересным эффектам всегда найдётся применение. |
Я собственно D-Wave и имел ввиду, когда спрашивал. А почему мутновато? 128 qubits, хотят выйти на 512 в следующем году...
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5193 |
|
|
|
|
| shcherb:Я собственно D-Wave и имел ввиду, когда спрашивал. А почему мутновато? 128 qubits, хотят выйти на 512 в следующем году... |
Я не особенно слежу за этой деятельностью, но со стороны не очень понятно что же они там в D-Wave сделали. На конференциях слышу постоянно доклады, как очень сильные экспериментальные группы мучаются с одним-двумя кубитами. А тут сразу 128 или даже 512. Может это вовсе и не квантовый компьютер? В общем, я бы подождал аналогичных результатов у конкурентов.
В wiki есть ссылка на блог с критикой, но я его не читал. |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5194 |
|
|
|
|
MikhailK: | shcherb:Я собственно D-Wave и имел ввиду, когда спрашивал. А почему мутновато? 128 qubits, хотят выйти на 512 в следующем году... |
Я не особенно слежу за этой деятельностью, но со стороны не очень понятно что-же они там в D-Wave сделали. На конференциях слышу постоянно доклады, как очень сильные экспериментальные группы мучаются с одним-двумя кубитами. А тут сразу 128 или даже 512. Может это вовсе и не квантовый компьютер? В общем, я бы подождал аналогичных результатов у конкурентов.
В wiki есть ссылка на блог с критикой, но я его не читал. |
Я-то читал, но критика старая 2007-го года, да и понять её непросто
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5195 |
|
|
|
|
А я читал у того же самого критика Скотта Ааронсона, что для большинства задач любой квантовый комп НЕ сможет обеспечить ощутимого выигрыша в быстродействии. Такое выглядит фундаментально и скорее обескураживающе...  |
|
|
| номер сообщения: 49-1-5197 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
