|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| тема закрыта |
|
|
|
В итоге получилось так
Халифман
Волков
Бареев |
|
|
|
|
|
|
|
У меня такой вопрос: для какой тематики предназначена рубрика Железный марш? Мне вот совершенно непонятно.Пршу админа расшифровать , а то уменя лично сложилось мнение , что писать здесь можно что угодно.И именно для этого рубрика предназначена.
Спасибо за расшифровку , но , согласитесь , что рубрика политика или спорт более понятна. Рубрика Железный марш явно нуждается в комментариях в предисловии к рубрике.Тупой я себя лично не считаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
Е271! Если первый Халифман, я решительно требую внедрения е-рейтинга как абсолютно справедливого не только к шахматным результатам, но и личным качествам человека.
Катя дорогая, а е-рейтинг рассчитывается, между прочим, на компьютере -в 'железном марше'. Все компьютерное обсуждается здесь - и очень интеллектуально, милая девушка. Очень приятно! |
|
|
|
|
|
|
|
Solovey, НЕ ВЕРЮ!!!
На эту тему
пиши поэму!
:)))
|
|
|
|
|
|
|
|
| Для особо сомневающихся в лидерстве именно Халифмана посчитал рейтинг среди 14-и лидеров. Увы, результат Бареева лишь 6-й... |
|
|
|
|
|
|
|
| Вопрос, если кто разбирается, какой из брендов среди ноутбуков сейчас в лидерах? Cонька шумит - нет мочи, говорят asus практически бесшумен... |
|
|
|
|
|
|
|
Chemodan,
Это смотря для чего - для стола или для дороги. У моих коллег "дорожные" "Соньки" (с экраном в 12 дюймов) - и они весьма довольны. А вот 17-дюймовая "Соня" действительно шумит изрядно. Лично у меня 15-дюймовый Acer TravelMate 8000 - достаточно тихий, чтобы можно было даже спать рядом с ним. |
|
|
|
|
|
|
|
В основном для стола - и черт меня дернул купить 17 д. соньку и другую поменьше, шумят обе изрядно.
Я читал, что ASUS каким-то образом преодолела эту проблему,и вообще их хвалят. ACER мне отсоветовали :-)) |
|
|
|
|
|
|
|
| Про ASUS'овские портативные компьютеры ничего сказать не могу - не имел с ними дела (вот материнские платы и видеокарты у них отличные! :) А что ACER отсоветовали брать - тоже не удивлюсь: с "лаптопами" часто раз на раз не приходится, и если кому-то достался плохой - он и другим отсоветует эту марку брать. Я пока своим доволен (год уже прошел), но он у меня для дороги, а для стола экран наверное побольше хочется, 15 д. - уже "маловато будет"! :) |
|
|
|
|
|
|
|
Андрей, спасибо. Вообще я всегда тошибе отдавал предпочтение и не жалел, но тут на соньки подбили:-(.
2 Сергей. ok, больше не буду:-)) |
|
|
| номер сообщения: 54-1-100 |
|
|
|
|
1.Когда Сергей цепляется ко мне, это понятно :))
2.Когда он учит жить модераторов - это рискованно :))
3.Но когда возмущается Intel ом - это то как расценивать? Наверное хорошо в школе учился, и много знает :)))
|
|
|
| номер сообщения: 54-1-101 |
|
|
|
|
Пытался зарегистрироваться в мастере диаграмм, но на любые комбинации разных ников пишет , что логин занят.Что за ерунда?
[Posted by 212.58.209.40. This is added while posting a message via http://webwarper.net to avoid misuse of WebWarper. Example of using WebWarper: http://webwarper.net/ww/~av/lycos.com ] |
|
|
| номер сообщения: 54-1-102 |
|
|
|
|
Сергей, ваш IP разблокирован, так что не надо писать с "заднего крыльца".
Мастер - пилотный, соберем замечания, доведем до ума. |
|
|
| номер сообщения: 54-1-103 |
|
|
|
|
| Windows ацтой! Покупайте пауертмаки (я их называю яблоки с маком) |
|
|
| номер сообщения: 54-1-104 |
|
|
|
|
У меня, стыдно признаться, chess300. А у Вас? Фрицы и Гидры? Тогда вот что. Chess3000 в свои 5сек на ход сразу сыграл в 22-ой партии каспаровское 41.Ке5 - d7!! А вот 43.Лb7 -b4!! за возможные 99сек не нашел, а это "соль комбинации". Вот я и предлагаю нам взять из Энциклопедии или из книги позицию с комбинацией и проверить на компе: найдет за некую дельтуT или нет.
Так,ИМХО,наш Железный марш станет содержательным, исследовательским даже. Вот жду ответа от Ваших программ. Это интересно! Мне кажется, что до высот(!)белкового духа комп еще не допер... |
|
|
| номер сообщения: 54-1-105 |
|
|
|
|
| Значит, так. 22-ая партия с 41.Кd7! - это мой старый chess3000 нашел моментально. 43.Лb7-b4!! - через 15 минут. 45.Фg3-d6- не(!) нашел за те же 15 минут. В Энциклопедии на Фишера приведена его партия с Бирном. Отмеченые!11...Ка4 и 17...Се6 chess давал моментально. А в партии с Мягмарсуреном в заключительной позиции поставил мат в три хода через1(!)сек. Как я побеждаю свой chess: не позиционно, только атакой на короля. Он удивительным образом долго не чувствует опасности и оценку позиции меняет вдруг. Примеры разных ударов из Энциклопедии chess3000 решает максимум за 25секунд. Задачи щелкает даже без опции на задачи. Сам ставит мат из позиции на игру. Эта информция наивная, всем известная? Или об что-то говорит? Что-то же надо писать в Железный марш!.. |
|
|
| номер сообщения: 54-1-106 |
|
|
|
|
Ребята,ну что вам стоит проверить на своих фрицах и джуниорах позицию Ботвинник - Капабланка, на которой Ботвиник отлаживал "Пионер". Мой chess3000 за 900сек нашел 30.Са3, а 31.Кh5 ни в какую за предельные 999сек. Настаивает на 31Фс7. А ведь у Ботвиника сильнее, форсированее. Так как?
|
|
|
| номер сообщения: 54-1-107 |
|
|
|
|
| Высший индивидуальный перформасе на клубном чемпионате после 5-го тура у Жоэля Лотье... |
|
|
| номер сообщения: 54-1-108 |
|
|
|
|
| Вы бы позицию привели. Кто будет искать? |
|
|
| номер сообщения: 54-1-109 |
|
|
|
|
| По-видимому имеется ввиду партия с Капабланкой |
|
|
| номер сообщения: 54-1-110 |
|
|
|
|
| Я, к сожалению или к счастью(?), программами не пользуюсь, но журнал "64" регулярно читаю. Так вот, в 8-ом номере за этот год есть любопытная статья Сергея Розенберга под остроумным названием "Проверено электроникой" по поводу сильнейших на данный момент программ. Там, в частности, рассказывается и об этой "комбинации века" из партии Ботвинник-Капабланка, АВРО-турнир 1938(если не ошибаюсь), где Михаил Моисеевич невероятным усилием воли и интеллекта "поднял" этот знаменитый ход 30.Са3!!, а Fritz в этой позиции якобы предлагает 30.h4! и тоже доказывает, что у черных защиты нет. Главный же парадокс, по мнению автора, заключается в том, что ход 30.h4! гораздо более "человеческий", позиционный (открывается форточка для короля), а Ботвинник сделал ход "компьютерный" и при этом не был до конца уверен, что ему удастся избежать вечного шаха...Прошу прощения за столь длинный пересказ, но, возможно, не у всех есть этот журнал? |
|
|
| номер сообщения: 54-1-111 |
|
|
|
|
| Я никогда проги не использую, и всякие "Информаторы" не читаю. |
|
|
| номер сообщения: 54-1-112 |
|
|
|
|
| Ну вот разобрался с чемпионатом. Все же много несправедливости на свете :) |
|
|
| номер сообщения: 54-1-113 |
|
|
|
|
Solovey
У меня Fritz8. Ход 43.Rb4 в партии Каспаров-Карпов он нашёл практически мгновенно, а ход 30.Ba3 в партии Ботвинник-Капабланка ставит на первое место с оценкой +0.7 (+/-) за 3 минуты. Если подождать, ещё две минуты, то оценка резко прыгает с +0.7 до +4 |
|
|
| номер сообщения: 54-1-114 |
|
|
|
|
| Просто для представления сколько реально работающих систем существует помимо Эло и как они работают |
|
|
| номер сообщения: 54-1-115 |
|
|
|
|
| Е, не знаю как остальные, но Ваш, на мой взгляд, искажает реальную картину турнира. Почему, допустим, победа над лидером должна цениться выше чем над "хвостом"? Потому, что у лидера насморк? |
|
|
| номер сообщения: 54-1-116 |
|
|
|
|
Ааа Чемодан :) Ну что ж для, Вас подробно :)... А заодно начну отвечать и Crest'у
Для того чтобы ранжировать участников по УРОВНЮ (силе) в каком либо соревновании мы просто ОБЯЗАНЫ предположить, что этот участник сохраняет свои свойства на протяжении всего соревнования.
Точно также, как бегун на дистанции. Ведь бегуны соревнуются в СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ. И неважно, бежал ли он сильнее на старте или на финише, а если это марофон бежал ли он быстрее всех на гору или под гору. Бегунов мы ранжируем ПО СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ. (Время на дистанции точно соответствует средней скорости)
е-рейтинг это средняя скорость. Был насморк у лидера, не было насморка у лидера ни мы, ни комп НЕ ЗНАЕТ и знать не должен.
Итак, договорились лидер есть лидер, аутсайдер есть аутсайдер
====
Теперь почему победа над аутсайдером должна стоить выше победы над лидером.
Здесь наверное можно перейти к понятиям вероятности. Победа над "каспаровым" означает что "клиент" смог пройти над пропостью по лезвию бритвы. Победа над "вальехо" означает что он проделал этот путь по бревну. Таким образом мы как бы оцениваем потенциальные возможности, запас роста что-ли. Один штангист в одной попытке поднял 120 кг и больше не поднимал другой поднял два раза по 70. Кто перспективнее? С кем надо бы поработать над техникой, психоустойчивостью и т.д. и т.п.
е-рейтинг как раз и оценивает "перспективную компоненту"
Кстати специалисты по физ подготовке утверждают, что один успешный подход к максимальному весу дает больше чем два подхода на 75%
=====
Если же мы хотим развивать "крепость тылов" оценить уровень ниже которого участник не опустится, оценить мастерство "которое не пропьешь" то надо считать рейтинг СЛАБОСТИ. При этом победы меняются местами с поражениями. Интересно что ОБРАТНОЕ ранжирование по рейтингу СЛАБОСТИ не всегда совпадает с ранжированием по рейтингу СИЛЫ.
===
В привычных очках мы имеем одно и тоже ранжирование по набранным и по потерянным очкам. Е-Рейтинг же позволяет как бы расщепить ранжирование на два. Рейтинг перспективы и рейтинг достигнутого.
И еще рейтинг перспективы более точно оценивает лидеров рейтинг достижений более точен в отношении аутсайдеров. Это и понятно у лидеров больше статистика побед у аутсайдеров больше статистика поражений.
Очень важно четко представлять, что |
|
|
| номер сообщения: 54-1-117 |
|
|
|
|
Неубедительно. Причем о-о-чень неубедительно. У меня ваще начинается зубная боль, когда начинают для прояснения шахматных вопросов по делу и не по делу притягивать бег, штангу, футбол, и т.д., есть еще любители теннисных ассоциаций. "Были по хоккею тренировки" :-).
На простой вопрос Вы не смогли дать ясного ответа.
Формулирую еще раз - почему в одном и том же соревновании очки должны иметь разный вес? |
|
|
| номер сообщения: 54-1-118 |
|
|
|
|
Отвечаю грубо зримо. Лидер турнира (по его завершении) имеет меньшую вероятность совершить ошибку. Следовательно для того чтобы выиграть у лидера найти, распознать ошибку необходимо больше и лучше трудится а каждый труд должен быть облачен. Рейтинг - это доля призового фонда.
====
Кстати поздравляю с рекордным трафико. Сегдня за 6 тыс будет |
|
|
| номер сообщения: 54-1-119 |
|
|
|
|
Е, это произвол. Поясню спортивным языком. В зависимости от того КТО прыгнул - вы произвольно, задним числом, подходите и говорите: Да, вы оба взяли высоту в 2 метра, но... для Петрова это будет 2.10 , а для Сидорова 1.90. Вот так.
Очки, по определению, не могут быть относительными. |
|
|
| номер сообщения: 54-1-120 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
