|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Уверяю вас - найти деньги не намного проще, чем пройти отбор. Матч с Раджабовым, если будет, обещает быть очень интересным. Идеальных схем нет, прошлое не вернуть, но престиж того или иного вида, в частноти, определяется суммой вложенных денег, с этой точки зрения идея - здоровая. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-445 |
|
|
|
|
| Так действовал Алехин:-). |
|
|
| номер сообщения: 16-1-446 |
|
|
|
|
| Насколько помню, ещё во времена президентства Эйве (а может, и раньше?) была (или всерьёз обсуждалась?) эта возможность - в середине отборочного цикла чемпион мира мог принять вызов от гроссмейстера, собравшего необходимый призовой фонд. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-447 |
|
|
|
|
Чемодан, найти деньги действительно очень непросто. Но в этом ли должны соревноваться ведущие шахматисты?
Я не говорю уже о том, что возможности у всех разные. Алиев с удовольствием даст денег на Раджабова или Мамедьярова, а есть ли у других шахматистов столь надёжные спонсоры? |
|
|
| номер сообщения: 16-1-448 |
|
|
|
|
Вообще- то матчи среди претендентского цикла - прямой путь в хаос. Гроссмейстер Икс выигрывает матч у чемпиона и отказывается принимать участие в следующем цикле, заявляя
что завоевал титул в матче обеспечив N миллионов долларов и сыграет только с тем , кто обеспечит N+1 млн. Нечто похожее уже было, история повторяется в виде фарса. Я ничего против не имею коммерческих матчей за большие деньги, но разыгрывать подобным образом титул? |
|
|
| номер сообщения: 16-1-449 |
|
|
|
|
Уважаемый Chemodan,
Я не буду гадать так как знаю - сегодня не будеть отдыхать Топалов.Он дает сеанс едновременной игры для болгарских журналистов.Среди них будет и министр спорта Болгарии - она мировой чемпион в стрельбе.Наверно она окончить встречу в ничью и будеть радоваться как радовалась зимой Стефка Костадинова когда в зимнем курорте Банско играла в сеанс Топалова и он предложил ей ничью.Они в двое вместе с Стоичковым открили сезон в етом зимнем курорте.Еще известно что некоторые газеты не могли излучить своего представителя и поетому организовали внутренние турниры чтобы послать на сеанс самого сильного журналиста. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-450 |
|
|
|
|
| Но ведь у Мамедьярова(2699) нет пока 2700:-). С учетом инфляции Эло может надо было планку повысить. Но в целом в этой идее не вижу "подрыва основ" - лишний шанс для молодых и амбициозных. Заставит шевелиться и других - искать спонсоров, нанимать профи менеджеров и т.д. Становиться профи во всем! При нынешней ситуации в России, например, задача найти спонсора представляется не такой уж иллюзорной. Если у подопечного нет шансов - спонсор ни за что не раскошелится:-). |
|
|
| номер сообщения: 16-1-451 |
|
|
|
|
| да Иван, это Топалов - человек не нуждающийся в отдыхе:-) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-452 |
|
|
|
|
Конечно, популярность зависит от заработка. Но не за один матч, а за долгий период времени. Ясно, что через какое–то время правила будут вынуждены поменять – ни у кого денег на матч не будет. На матч претендентов тоже. И что дальше? Шахматы упадут на уровень бобслея?
Кроме того, может кто–то даст мне ответ на вопрос что делать если есть два предложения? Кого выбирать? |
|
|
| номер сообщения: 16-1-453 |
|
|
|
|
| Топалов выиграл сеанс со счетом 12:0 |
|
|
| номер сообщения: 16-1-454 |
|
|
|
|
Вот что пишет Постовский: "Параллельно с турниром проводятся различные шахматные мероприятия. В частности, конкурс на веб-сайте: кто угадает больше ходов Топалова. Вчера я слышал, что впереди идет какой-то итальянец. Победитель получит бесплатный билет в Софию из любой точки земного шара и проживание в отеле. В Софии он сыграет в быстрые шахматы с Топаловым."
Дорогие руские друзья!Чего вы ждете?Какие эти италианцы?Всегда думал что какой то руский любитель выиграет этот конкурс!А может быть сам Е прийдет в Софию?! |
|
|
| номер сообщения: 16-1-455 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-456 |
|
|
|
|
| Русские будут угадывать, когда Топалов играть лучше начнет )) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-457 |
|
|
|
|
Иван, нам, то есть дорогим русским друзьям, просто лень. Нам бы о высоких материях потрепаться )))
Господа журналисты разных сайтов ! У меня просьба, может и другим посетителям тоже будет интересно, увидеть на ваших фотографиях из Софии что-нибудь кроме напряженных (до партии) или обалделых (после) лиц знаменитых гроссмейстеров. Все же любопытно узнать что - то , что происходит вокруг турнира. Заранее благодарен ! |
|
|
| номер сообщения: 16-1-458 |
|
|
|
|
:-))
Да... Топалов начнёт играть лучше, Е угадает несколько ходов, поедет в Софию и грохнет Веселина в рапид. Вполне правдоподобный сценарий, по-моему))) И даже, очень может быть, я угадаю несколько ходов Е. И сыграю в блиц с Иваном. Результат опять же вполне прогнозируем..) А Чемодан зарисует наши обалделые (после партий) лица и поместит на сайте. Заранее благодарен! :))
Да... Высокие материи... Чего только заполночь не напишешь...) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-459 |
|
|
|
|
Максу Ноткину (16193).
.
Только сегодня увидел Ваше сообщение (заглядываю в Гостевую не регулярно), и поэтому задержался с ответом.
Во-первых меня неприятно удивил Ваш тон. Мне кажется я себе такого по отношению к Вам не позволял. Ну да ладно, это вопрос воспитания, и к шахматам не относится.
Теперь по существу. Мне странно слышать от Вас такие нелепые рассуждения. Неужели Вы не понимаете в чём разница между ЭЛИТНЫМ гроссмейстером и просто сильным (может даже очень сильным) гроссмейстером? Приводя данные результатов Бологана Вы более чем красноречиво это продемонстрировали. Поясню. В качестве элитного гроссмейстера для сравнения возьмём Каспарова. Надеюсь вопросов по кандидатуре нет? Так вот те результаты которые Вы поставили Бологану в заслугу (и они действительно хороши для сильного гроссмейстера), считались бы полным провалом для Каспарова. Даже первое место в Пойковском, т.к. он бы никогда туда не поехал. И когда я употребил выражение «бологаны», то я никого не собирался оскорблять, я всего лишь хотел подчеркнуть ту пропасть, которая разделяет ЭЛИТНОГО гроссмейстера и сильного гроссмейстера, даже если хотите супергроссмейстера. Можно выиграть сколько хотите Пойковских, но никогда не стать элитным. Только победы в супертурнирах, заметьте «побеДЫ», а не «побеДА», делают сильного гроссмейстера элитным. Даже Дортмунд в силу разношерстности его состава нельзя отнести к СУПЕРтурнирам. Я прекрасно отношусь ко всем шахматистам; и к любителям, и к профессионалам. Да иначе и быть не может, т.к. я очень люблю шахматы, и всех кто испытывает такие же чуства считаю своими друзьями. Но это не мешает мне быть объективным когда оцениваешь силу тех или иных шахматистов.
И ещё. Если Вам «противно» меня читать, у Вас есть возможность пропускать мои посты и всё. Нет проблемы. Вот мне тяжелее, я не могу не видеть «художеств» Е271. Мучаюсь, но терплю. Правда справедливости ради надо отметить, что он стал сдержанее в своей «пиросмании». За это ему спасибо от души.
P.S. И спасибо за указание на ошибки в моем тексте. Действительно по-русски стал писать намного хуже. Редко употребляю, разве что на форуме. Так что продолжайте в том же духе, мне это на пользу. Разумеется всё вышесказаное исключительно моё сугубо личное мнение, и его никто не обязан разделять. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-460 |
|
|
|
|
Анализируя вчерашний текст ЖукаПаука вдруг понял, что он руководствовался исключительно е-рейтингом перечисляя события в порядке убывания вероятности
1. Да... Топалов начнёт играть лучше,
Вряд ли, его звезда закатилась посли ЧМ
2 Е угадает несколько ходов
Ну чем черт не шутит
3 Е поедет в Софию
Есть такая вероятность, надо с ФСБ договориться, правда щас там чистка...
4 Е грохнет Веселина в рапид - лет 30 назад - в одну калитку бы вынес вместе с Крестом и базаром, щас не тот стал но ходов 10 продержусь, многие успеют добежать до болгарской границы...
5. я (Жук Паук) угадаю несколько ходов Е. Невероятно трудно учитывая используемый е генератор случайных чисел :)
6. И сыграю в блиц с Иваном. (для этого необходимио чтобы оба научились играть шахматный блиц) (Хотя Жук Паук возможно имел ввиду блиц Чапаева :)))
7. А Чемодан зарисует наши обалделые (после партий)
Этого не может быть никогда ибо я знаю только одного живописца в мире освоившего искусство скринографии :))))
8. и поместит на сайте.
А этого не вынесет Тони и я на это пойти не МОГУ Потому что только присутствие Тони на гостевой придает новые импульсы для создания все больших полотен скринографии - суперскриноглифов. Деньги на монитор 29' выделил сам Ч |
|
|
| номер сообщения: 16-1-461 |
|
|
|
|
Нет, я не могу принять такую жертву со стороны Тони, не могу допустить, что бы он редко посещал эту гостевую, надеюсь Чемодан меня поймет и простит ...
Отныне полотна мастера в еще бОлшем размере (в связи с ростом таланта и монитора)
можно посмотреть,
если очень захотеть
http://rsport.netorn.ru/potemkin/enot/okno%20065.htm
:) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-462 |
|
|
|
|
Что значит "не могу принять такую жертву со стороны Тони"?
Какое неуважение к остальным посетителям гостевой!
А если другие ЗДЕСЬ видеть хочут! |
|
|
| номер сообщения: 16-1-463 |
|
|
|
|
Спасибо за предупреждение!
Придётся пойти в субботу в Октябрьский,
попрактиковаться с Драгомарём в "чапаева"..))
Мало ли, что Иван выкинет при встрече? :) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-464 |
|
|
|
|
Газета "Эхо" (Баку) сообщает, что В.Топалов и Т.Раджабов договорились играть матч на звание чемпиона мира, если Топалов выиграет предстоящий матч у Крамника. Предполагаемый матч состоится в апреле месяца 2007-го года в г. Баку. Призовой фонд 1 миллион долл. США. Регламент матча: 12 партиий с классическим контролем. При ничьи- тай брейк.
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-465 |
|
|
|
|
,..Лекарство видимо нашлось:
Он силу экстра-шахматиста
Дополнил логикой юриста-
И этот факт признать пришлось
Сегодня бедному Руслану,
Но делать я прогноз не стану,.. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-466 |
|
|
|
|
| Думаю, что теперь сила игры Топалова нам примерно известна.Есть большой шанс,что его матч с Крамником или Раджабовым не состоится. Или состоится только в Болгарии. Будет, так сказать, бой местного значения.И уж точно одно: обзоры этих матчей Ю.Васильева будут намного интересней самой игры. |
|
|
| номер сообщения: 16-1-467 |
|
|
|
|
| А мне понравилось сегодня выражение Сергея - Однократный чемпион, а можно бвло бы сказать - одноразовый :) И вообще если Камский победит в этом турнире - это будет уникальное явление... в книгу рекордов Гиннеса |
|
|
| номер сообщения: 16-1-468 |
|
|
|
|
2 Tony
Прошу прощения у завсегдатаев, что опять ввязываюсь в мелочную склоку по вопросам этики. Tony, Вы не первый из моих собеседников, кто ведет себя несколько странным, на мой взгляд, образом. Вот несколько цитат из Ваших постов, я не поленился собрать: «Оскорбительные рисунки, омерзительные по своему качеству и бездарные по смыслу» (это про Е, допустим даже, что наполовину в шутку, хотя Вы как-то слишком упорно цепляетесь к нашему любимому художнику), «Слово «бологаны» я взял в кавычки и не имел в виду конкретного гроссмейстера. Вам бы с такими талантами да в Кэ-Гэ-Бэ» (это Вы сразу двум людям гадости сказали – сильному гроссмейстеру и админу). А когда я Вам отвечаю в том же духе, Вы «неприятно удивляетесь», оскорбляетесь и считаете, что такого отношения к себе ничем не заслужили. Да, мне Вы ничего плохого пока не сказали, но я уже объяснял здесь, что не люблю, когда походя неуважительно отзываются о людях, к которым я хорошо отношусь. Особенно если они сами не станут отвечать, как в случае с Бологаном. Взгляды на воспитание могут быть разные: я, например, убежден, что в кавычках, с маленькой буквы и во множественном числе фамилию человека пишут только тогда, когда хотят показать, что ни во что его не ставят.
Дальше давайте по существу затронутой проблемы. Из Ваших постов (во всяком случае, из тех, что не стерты админом за грубость), явствует, что Вы не просите сравнивать Бологана с элитными шахматистами – Вы просите указать, где после Дортмунда он подтвердил свой уровень. Я привел Вам список турниров и попросил ответить. Мне кажется, что Вы сразу начали увиливать. Еще раз спрашиваю – Вы согласны с тем, что одержанные Виорелом победы соответствуют уровню победителя Дортмунда?
У Вас вместо этого наготове еще одна уловка – Дортмунд, оказывается, не супертурнир! Интересное кино! А вот элитные шахматисты вроде гордятся одержанными там победами. В Дортмунде Бологан опередил Крамника, Ананда и Леко. Безусловно, Виорел уступает им всем в стабильности, но употребляемое Вами слово «прОпасть», по-моему, явно не годится.
Кстати, о Вашей классификации (элитный, сильный, супер). Если не затруднит, перечислите, какие турниры и каких шахматистов Вы относите к элитным, понятнее будет Ваша точка зрения. Подозреваю, что список там не очень длинный. Очень удобная позиция – взять для примера Каспарова! А молодому Гарику советовали взять для примера Карпова и никуда не рыпаться.
Во-первых, если я не захочу уступать Вам в твердолобости, могу сказать – «Да что мне Каспаров? Шахматы гигантов закончились на Фишере (Карпове, Ботвиннике и т.д.)». И никуда Вы меня с этой косной позиции не собьете. Но могу и другие аргументы выдвинуть, более уместные. Давайте все же попробуем взять кого-нибудь кроме Каспарова. Например, Топалова. Его Вы причисляете к элите? Видимо, да. А пару лет назад, до Триполи не говорили: «Да кто такой Топалов? Были какие-то успехи в 1996-м, а потом выдохся». Не было такого? Если нет, то извините великодушно. Лидера проходящего сейчас в Софии турнира Вы, вероятно, после Вейк-ан-Зее за человека не считали, а если считали, то дивлюсь Вашей гибкости.
Ваши рассуждения о Каспарове и Бологане мне не очень по душе. Конечно, я не утверждаю, что это игроки одного уровня. Каспаров – величайший шахматист. Но получается так: в Пойковский он ни за что не поедет, в Линарес Бологана не зовут – то есть у Виорела нет даже малейшего шанса доказать Вам, что он тоже что-то может. Предисловие Каспарова к книге Бологана показывает, что Гарри относится к Виорелу с куда большим уважением, чем Вы.
А в целом, чего Вы хотели бы? Чтобы горстка элитных шахматистов играла в одном соревновании? (фраза «приведёт лишь к нивелированию ещё одного супертурнира. Их у нас и так не много осталось» – Ваша, не отвертитесь). Получается-то так. Если мы Дортмунд и Пойковский вычеркиваем, то уж Вейк-ан-Зее с его 14 участниками и подавно. Или Вы хотите, чтобы в году было пять Линаресов? Неужели не тоскливо было несколько лет подряд на эти бесконечные короткие ничьи смотреть?
Ваше право ставить нескольких избранных шахматистов (в Вашем случае, кажется, одного) на недосягаемую вершину. Это вопрос мировоззрения. Но в некоторых Ваших постах не замечаю декларируемого Вами прекрасного отношения ко всем шахматистам.
А вот к Вашему поэтическому творчеству отношусь с симпатией. Будьте здоровы.
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-469 |
|
|
|
|
Максу Ноткину(16320).
У завсегдатаев прощения просить не буду, т.к. нет ничего проще чем не читать этот пост. Не вижу в своём поведении ничего «странного». Обсуждать с Вами свои взаимоотношения с третьими лицами я не собираюсь, отмечу лишь, что я употребил выражения «бездарные» и «омерзительные» не в адрес «сильного гроссмейстера», а в адрес слабого но «любимого художника». Это большая разница. А что касается службы в КГБ, то не считаю её позорной; бойцы невидимого фронта, с чистыми руками, светлой головой и горячим сердцем – что может быть прекраснее?:)) Да и Чемодан видимо понял меня правильно и претензий не имеет.
Теперь об элитных шахматах. Вы просите назвать мой вариант списка элитных шахматистов. Пожалуйста. Я учитываю только действующих шахматистов. Список действительно не очень длиный, да он им быть и не может. На то они и элита:
Ананд, Топалов, Адамс, Леко, Иванчук, Крамник, Свидлер, Аронян, Грищук, Морозевич, Камский, Полгар, Бареев, Гельфанд, Широв, Шорт, Карпов Тимман, Корчной, Белявский, Хюбнер. Последние семь сейчас уже не показывают элитный уровень, но несомненно это элитные шахматисты. На «пороге» в элиту: Карлсон, Карякин, Накамура, Сашикиран. Постоянно крутятся у порога, но пожалуй уже никогда не войдут в элитный клуб: Акопян, Раджабов, Пономарёв, Сутовский, Смирин, Бакро, Лотье, Бологан, Дреев, Несипяну. Может кого упустил из этой группы. Пояснение по Камскому. Он был в «моём» списке ещё до перерыва в своей карьере. А из элиты не «выпадают». Туда попасть трудно, а «вылететь» невозможно. Что касается элитных турниров, то Вы правы, их незаслуженно мало. Но на то они и элитные! К ним я отношу; Линарес, Вейк- ан- Зее (состав его всегда подбирается со знанием дела, в отличии от Дортмунда), София, ну и турнир на звание Чемпиона Мира по подобию Сан-Луиса. Как видите всего черыре, но может это и хорошо? Зачем нам девальвация в шахматах?
Если Вы не поняли из моего предыдущего ответа то повторю; нет, я не считаю что результаты Бологана соответствуют уровню победителя Дортмунда. Кстати стабильность, в которой как Вы сами признаёте Бологан уступает элитным шахматистам, и есть пожалуй главный критерий определения суперигрока.
Вот Вы пишите, что сейчас я причисляю Топалова к элите, а мол до Триполи говорил «да кто он такой?». Говорил. Конечно говорил! И все говорили. А было время когда и Каспарова не причислял, и Крамника, и Ананда. А Вы что думали, они с рождения элитные гроссмейстеры? Стал играть в силу элитного гроссмейстера – попал в элиту. Тут всё очень просто. Не просто - играть так, а попасть – нет проблемы. :) Будет играть Бологан в силу супер игрока – я первый с радостью это признаю. Он очень симпатичный в жизни человек и я ему желаю всяческих успехов в его творчестве. А то что Виорела не зовут в Линарес, то тут всё зависит от него. Вот если бы он в Вейк-ан-Зее занял бы не 4-5 место, а первое, то позвали бы. Не сомневайтесь. Приглашение в Линарес никому с неба не падает.
Ну а какое слово употребить характерезующее дистанцию между элитными игроками и сильными гроссмейстерами выбирайте сами. Не нравится «пропасть», пожалуйста, можно сказать «овраг», или «ров». Тут дело вкуса. Но только не говорите «невидимая грань», т.к. это не отвечает реальности. Эту грань ой как не легко перешагнуть. Да Вы это не хуже меня знаете.
Желаю и Вам здравствовать. Внимательно, с интересом и симпатией слежу за Вашей журналистской деятельностью. Удачи.
.
Е271.(16297)
Спасибо Вам. Я ценю Вашу жертвенность. В знак признательности пожалуй даже попытаюсь объять необъятное – понять Вашу систему подсчёта рейтинга. :))
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-470 |
|
|
|
|
"В знак признательности пожалуй даже попытаюсь объять необъятное – понять Вашу систему подсчёта рейтинга. :))"
==
Не Тони не надо, а то тут один старший мастер выяснял, выяснял что и как и почему, находил кажущиеся ему несоответствия, а когда наконец у него не осталось аргументов и пришло время "сдавать позицию" вдруг заявил, что абсолютные очки прекрасно работают :)
Так что в знак признательности, если не затруднит, не смотрите как устроен е-рейтинг, не расстраивайтесь :)
---
За то Вы мне подкинули идею очередной картинки, спасибо :)
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-471 |
|
|
|
|
Каждый имеет право на своё мнение, но заинтересовал один момент - насчёт Раджабова и Пономарёва. Они оба очень молоды - так что какие основания думать, что они "никогда не войдут"? Ну а высказывать это публично - просто некорректно(относительно этих двоих как минимум), равно как и "бологаны".
Впрочем, как понял, Вы мимимум гроссмейстер, и видимо, сильный. А таковые почти всегда с нелёгким характером :-) |
|
|
| номер сообщения: 16-1-472 |
|
|
|
|
Админ, почему оскорбительные классификации какието высосанные из пальца элитные, супер и тд групки, омерзительные по своей субъективности и бездарные по смыслу, бесконечно «красуются» на Гостевой (16323), а действительно объективные системы ранжирования постоянно подвергаются цензуре? Вам что больше занятся нечем?
==========
:))))) Ребята извините, просто лень было писать, нашел подходящий пост Тони, и заменил пару слов...
А вообще это удобно. Ноу хау как говорят у них в ньюйорках ... :)))
==========
ОКНО Е-НОТА 67 на тему расширения гостевой и как грамотно оформить это предложение :)
|
|
|
| номер сообщения: 16-1-473 |
|
|
|
|
Пётр молодец. Я его творчество, с тех пор как в его партии с Каспаровым в 1997-м году ничего понял, очень люблю!
Так бы и дальше и здесь и в Турине!
Вперёд! |
|
|
| номер сообщения: 16-1-474 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
