|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
После небольшой дебютной импровизации на тему "Уйтелки" соперники вернулись к "староиндийским корням". Как отмечало большинство комментаторов, стандартный для таких положений план - 12.Nd2 f5 13.f3, затем b2-b4 и (после соответствующей подготовки) с4-с5 - обещал белым, учитывая малоудачную позицию слона b7, хорошие перспективы в предстоящем миттельшпиле. Петросян же решил доказать, что в создавшейся ситуации у подрыва f7-f5 больше изъянов, чем достоинств. Цель белых - завлечь вражеского короля на h7, где он попадет под неприятное "рентгеновское" воздействие по диагонали. Очевидно, что 12...h5 13.Ng5! черным явно невыгодно. Подготавливая прыжок коня на h4. "Сейчас или никогда!" В случае 13...a5 14.Nh4 Nc5 (Л. Шамкович) белые успевали закончить сооружение профилактического механизма на королевском фланге, и проведение f7-f5 было бы сопряжено с большими трудностями, например: 15.Qc2 Bc8 16.Kh1 f5 17.ef, и на 17...gf неприятно 18.f4, а в случае 17...Nxf5 черные вынуждены считаться с 18.Nxg6! Kxg6 19.g4 (указано И. Болеславским). Теперь белые получают для своих фигур отличную базу на е4, что в сочетании с хронической слабостью пешки g6 определяет их позиционный перевес. Однако взятие на f5 пешкой вряд ли лучше. После 14...gf 15.Nh4! Nf6 у белых приятный выбор между 16.f4 (И. Болеславский) и 16.Bd3 c дальнейшим Qс1-с2, стремясь вызвать продвижение е5-е4, после чего осуществить подрыв f2-f3 (М. Таль). 15.Bd3 Bc8 16.Kg2 Nf6 17.Ne4 Nh5. Спасский играет на осложнение борьбы. Кони на h5, f5 занимают опасные позиции и рано или поздно попадут под удар пешки "g", но черные сохраняют напряжение, а именно это и входило в установку претендента на партию. На наш взгляд, заслуживал внимания хитрый ход 17...Qd7!? (нацеливаясь ферзем на h3). А вот рекомендованный Л. Шамковичем в матчевом бюллетене путь упрощений - 17...Nxe4 18.Bxe4 Nxe3+ черных вряд ли устраивал. Согласно И. Болеславскому, белые могли на это ответить 19.Qxe3 Bf5 20.Nh4! Qf6 21.Rd3 Rae8 22.Qe2, и угроза Rd3-f3 вынуждает черных к размену белопольных слонов. Достаточно неприятно для черных и 19.fe3 с последующим Qс1-с2, Nf3-h4. Угрожая g3-g4, что сразу не проходило: 19.g4 Nh4+! 20.Nxh4 Qxh4 21.gh Qh3+ и 22...Qxd3. Спасский прогоняет ладью, но в дальнейшем выясняется, что на g1 она расположена очень удачно. Остроумна, но видимо недостаточна попытка, предложенная М. Талем - 20...c6. После 21.Bb4! (но не 21.Nxd6? Bh3 и не 21.dc Bxc6) у черных лишь добавляются заботы по защите пункта d6. Далее М. Таль рассматривает 21...cd (лучше 21...c5) 22.cd Rc8 23.Qd2 со сложной игрой, однако вместо индифферентного отступления на d2 гораздо сильнее 23.Qb1!, и черным дорог хороший совет. Слону приходится ретироваться, так как в ряде вариантов неприятна угроза g3-g4, после чего слон оказывается отрезанным. Например: 21...Qd7? 22.f3! Bf5 23.Nxf5 gf 24.g4! (указано Г. Каспаровым). "Последние два хода черных показывают, что Спасский еще точно не решил, что ему делать, и маневрирует в надежде на какую-нибудь ошибку соперника" (Г. Каспаров). На 22...Nf5, очевидно, следовало бы 23.Nxg6! Kxg6 24.g4 с опасной атакой. Холостым выстрелом было бы 24.Qd1 (М. Таль) ввиду 24...Nf6! Белые прикрывают ослабленное поле f3 и возобновляют атаку пункта g6. Над позицией черных сгущаются тучи. Плохо 25...Kh7 ввиду 26.g4 Nf6 27.g5 с сильной атакой (вариант И. Болеславского). Ход, заслуживающий восклицательного знака. У белых, казалось, была заманчивая возможность пожертвовать коня - 26.Nxg6+ Qxg6 27.g4, взрывая позицию неприятельского короля, но тактическим путем - 27...Nhg3+! 28.fg Qxg4 черные избегали вскрытия линий. Относительно лучше, вероятно, взятие слоном, что вело к упрощениям. После 26...Bxf5 27.Bxf5 Qxf5 (27...gf 28.g4 еще неприятнее для черных) 28.Qxf5 gf 29.g4 fg (если 29...Nf4, то 30.Bxf4 ef 31.gf Rxf5 32.Re6!) 30.Rxg4 черным предстояла нелегкая борьба за ничью (указано И. Болеславским). Вероятно, эндшпиль для черных не столь уж страшен, но эта возможность шла вразрез с общей установкой Спасского - осложнения любой ценой. К тому же предвидеть эффектную комбинацию Петросяна было нелегко. Итак, профилактика свое дело сделала, и теперь следует хорошо подготовленный штурм. С этого момента партия вступает в полосу бурных комбинационных осложнений. Начало дерзкой контригры, которая, объективно говоря, должна была привести к проигрышу. Однако каким выбором располагали черные? Бесперспективно 27...Nf4, хотя бы из-за 28.Bxf4 ef 29.Bxf5 и т. д. с переходом к варианту, рассмотренному в примечании к 26-му ходу. На 27...f4 следует 28.Bg6 Qf6 (совсем безрадостно для черных 28...Qe7 29.Bd4 Nf6 30.f3) 29.Bxh5 fe 30.fe, и получившаяся позиция сулит черным мало хорошего. Например: 30...e4 31.b3 Qc3 32.Qd1 Qe5 33.Rg2 Be8 34.g5 (варианты И. Болеславского). Таким образом, продолжение в партии является лучшим практическим шансом. Острый ход, подливающий масло в огонь. Теперь не только черным, но и белым приходится решать задачи исключительной трудности. Еще более накалил страсти подоспевший к тому времени обоюдный цейтнот. Разумеется, плохо было 28...ed 29.Qxd3 Qxh5 30.Bd4!, и белые выигрывают (И. Болеславский). Впоследствии вместо 29...Qxh5 предлагалось 29...Rae8, но это едва ли помогало, например: 30.Nf3 Qxh5 (на 30...c5 хорошо как 31.Nh4 Rg8 32.Ng6+ Kh7 33.b3, так и указанное Каспаровым 31.Bf4!?) 31.Bd4, и у черных большие затруднения; красив вариант 31...Rg8 32.Rxg7! Rxg7 33.Rg1 Reg8 34.Qc3 Qf7 35.Ng5! Qg6 36.Qh3! с неотразимой угрозой Ng5-f7+! Сейчас под ударом оба белых слона. Чернопольному уходить некуда, поэтому естественным здесь казалось взятие на е4 конем или слоном. И в том, и в другом случае слон g7 "оживал", и получалась бы сложная игра с контршансами у черных - то, к чему и стремился Спасский. Обоснованны ли были эти надежды? Стоит остановиться на позиции, которая возникает после 29.Nxe4 fe 30.Rxe3. И. Болеславский рассматривает тут 30...Qxh5, полагая, что жертва качества на g7 черным не опасна. На самом же деле путем 31.Rxg7! Kxg7 32.Be2! белые получают решающую атаку, например, 32...Qe5 (e8) 33.Ng3 или 32...Qf5 33.Rg3+ c последующим 34.Bg4. Однако в принципиальной оценке положения гроссмейстер, видимо, прав; указанное М. Талем 30...Be5 позволяет черным удержать позицию (31.Rg6 Qf4). Петросян показывает, что белые отлично подготовлены к штыковому бою, и преподносит сопернику неприятный сюрприз. "Атака и контратака в этой партии достойны друг друга! Ответной жертвой качества Петросян начинает интереснейшую комбинацию" (Л. Шамкович). Черный ферзь должен отступать только по диагонали. Следующий анализ Болеславского доказывает, что не спасали и другие ответы: 1) 30...ed 31.Qxd3 Qxg1+ (или 31...Bf5 32.Rxg7 Bxd3 33.Bd4!, и черные совершенно беспомощны) 32.Kxg1 Rg8+ 33.Kh1 fe 34.Qxe3 Kh7 (или 34...Rg5 35.Ne4! Re8 36.h4 Rxh5 37.Qd4+ Ree5 38.Nf6! - И. Я.) 35.Ne4 Raf8 36.Nf6+!; 2) 30...Bg4 31.Rxg4 (неплохо и 31.Be2 - И. Я.) 31...Qxg4 32.Bd4+ Kg8 33.Bxe4 с материальным перевесом и атакой у белых. Pointe! Три белые фигуры под ударом, но чернопольный слон, которому суждено сыграть главную роль в атаке, остается в живых. "Петросян справедливо учел, что, во-первых, слонам некуда было податься, а во-вторых, все равно Спасскому за один ход при двух арбитрах не удастся взять все три фигуры сразу. Кто был доволен, так это зрители. Зал гудел, как разбуженный улей" (Д. Бронштейн). Единственное. Если 31...ef?, то 32.Bd2 с угрозой 33.Bc3. В этот момент многие в зрительном зале заметили выигрывающий ход 32.Qxd3! У черных вынужденный ответ 32...Bf5, и тогда после 33.Nxe5! Bxd3 34.Bd4! de белые могли осуществить тайную мечту каждого шахматиста - комбинацию "мельница": 35.Bxe5+ Kh7 36.Rg7+ Kh8 37.Rxc7+ Kg8 38.Rg7+ Kh8 39.Rxa7+ Kg8 40.Rg7+ Kh8 41.Rg3+ Kh7 42.Rxd3 Rxa2 43.Kg2, и три пешки за качество обеспечивают белым несложную победу. Как выяснилось позднее, видел этот вариант и Петросян, но его смутил промежуточный шах на 34-м ходу - 34...Be4+. Утомленный предыдущей сложной борьбой чемпион мира упустил из виду, что в этом случае он не обязан идти на неясное продолжение 35.f3 Kh7 и т. д., а может закрыться от шаха с шахом - 35.Nf3+! В книге "Второе "я" Петросяна" В. Васильев вспоминал, как в этот напряженный момент он тихо подсел к находившемуся в зале Болеславскому. Обычно невозмутимый Исаак Ефремович, низко склонясь над карманными шахматами, лихорадочно проверял варианты. Нет, ошибки не было, "мельница" была сработана на совесть, и, казалось, ее жернова сейчас придут в движение. Когда на демонстрационной доске появился - о ужас! - ход 32.Nxe5, Болеславский чуть слышно простонал. В своем монументальном труде "Мои великие предшественники" Г. Каспаров сделал неожиданное открытие - оказывается, помимо эффектного варианта с "мельницей" (33.Nxe5! и т. д.) было и другое, по его выражению, "холодное компьютерное решение": 33.Qe2!? fe (33...Be4? 34.Bd2!) 34.Nxe5 ef 35.Rg2 Rae8 36.Qxf2 Rxe5 37.h3. Однако совсем неясно, в состоянии ли белые пробить крепость черных после 37...a5 38.Qg3 Re7. Да и не приемлет душа любителя шахмат такую подмену. Мексиканец Торре навеки вписал свое имя в шахматную историю, выиграв в 1925-м году знаменитую партию у Эм. Ласкера. Подобные комбинации, даже неосуществленные, не забываются. 32...dc 33.Bd4 de 34.Bxe5+ Kh7 35.Rg7+ Kh8 36.Rf7+. 36.Rxd7+!? - Г. Каспаров. В цейтнотной спешке, чуть-чуть не дотянув до контроля, чемпион мира допускает троекратное повторение позиции. Между тем и здесь, и раньше он мог включить "мельничные жернова". После 38.Rxd7+ Kg8 39.Rg7+ Kh8 40.Rxc7+ Kg8 41.Rg7+ Kh8 42.Rxa7+ Kg8 43.Rg7+ Kh8 44.Rg1+ Kh7 45.Rc1 у белых, по мнению Болеславского, еще оставались практические шансы на успех. Впоследствии с этим согласился и Каспаров, указав возможный вариант 45...Rxa2 46.Rxc2 Rf5 47.Bc7 f3 48.h4 b5 49.Kh2 bc 50.d6 Rf7 51.Rxc4 Rxb2 52.Kg3 Rd2, все-таки достигая ничьей. Ничья. Об этой партии Таль сказал, что даже и "незавершенная" она, бесспорно, останется в сокровищнице шахматного искусства. Предыдущие материалы: "АТАКУЕТ ПЕТРОСЯН!" и "ИСКУССТВО ЗАЩИТЫ"
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|