ChessPro online

bazar-wokzal

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:19:57

Главная  -  Поговорим?  -  Персоны

932

Michael_S

10.01.2017 | 00:48:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
mickey:
Michael_S:
mickey: Удивительно: почему никто так и не может понять моей мысли о сути шахмат как игры, и все переводят стрелки на "качество" (которое является только следствием)?!


И то, что вы сказали, Михаил, тоже напоминает о Бронштейне.
Он, как вы наверняка помните, не был поклонником "фишеровского" добавления. Он считал, что добавленное время не должно накапливаться.
Как по вашему, какое максимальное "бронштейновское" добавление можно было бы позволить на практике? Скажем, если дать 90 минут на 40 ходов + 5 минут на ход, будут гроссмейстеры заканчивать партии за разумное время*? Или начнут гамлетизировать по 9-10 часов?

------------
* - Разумное, как по мне, это 5-5.5 часов для обычной 40-50 ходовой партии, и чтоб 7-часовые партии оставались большой редкостью.


Что касается добавления, я за "Фишера", а не "Бронштейна" - считаю накопление времени справедливым. Собственно, в конце я написал: какой контроль "устаканился" (путем проб и ошибок: помните, наверно, как ФИДЕ в начале века пыталась ввести более быстрый - не прижился), такой и должен быть.


Я преимущество "Бронштейна" вижу именно в том, что добавление можно было бы значительно увеличить. Если, конечно, это реально. Я слишком мало знаю о психологии сильных шахматистов, чтобы решить, реально это или нет.

Справедливость же на мой взгляд тут вообще не причем. Когда двое играют по одинаковым заранее согласованным правилам, о несправедливости говорить сложно.
номер сообщения: 9-163-19923

933

LB


Петербург

10.01.2017 | 09:43:10
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
LB: А когда будет стоять задача объяснить происходящее на доске так, чтобы это и к другим позициям и к жизни подходило - т. е. чтобы объяснение было обобщением, тогда пользуйтесь компом, который сам к таким обобщениям в принципе не способен.

вечер перестает быть томным. а что, кто-то вообще оказался способен на подобные обобщения?


Недавнее. Подходящий материал.
номер сообщения: 9-163-19924

934

Big_Buddha

19.01.2017 | 22:24:51

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
bazar: Мой аччот с ветеранских чемпионатов опубликован в 12м номере 64, с разрешения Макса Ноткина запощу тут авторский вариант (до редактуры).

... И в десятом туре я все испортил. При подготовке я решил, что черный цвет последний, и несправедливо будет становиться чемпионом, ни разу за длинный турнир не сыграв своих любимых лошадок. И лошадки не подвели – в трудном варианте удалось полностью уравнять по дебюту. Подвел я. На соседнем столе Репринцев обманул Мора коварным промежуточным ходом и мне пришлось задумываться о том как бы свое равенство начать выкатывать на победу. Багатуров задумывался еще сильнее, залез в цейтнот – и
Bagaturov,Giorgi (2410) - Vlassov,Nikolai (2415) [E10]
26th WSCC 2016 Open 50+ Marianske Lazne, Czech Republ (10.1), 29.11.2016

1.d4 Nf6 2.c4 Nc6 3.Nf3 e6 4.a3 d5 5.Nc3 g6 6.Bf4 a6 7.e3 Bg7 8.h3 0–0 9.Bd3 dxc4 10.Bxc4 Nd5N [ Лучше чем уже встречавшееся 10...b5 11.Be2 с перевесом у белых]...
Лошадиное танго Е10?
А чем отличается от A50 Kevitz-Trajkovich defence? — Надо бы у Ласкера спросить...

Николай, есть маленькая просьба на будущее: некоторые pgn-вьюверы и глупые шахпроги не распознают 0-0, а считают, что короткая рокировка — это O-O.
номер сообщения: 9-163-19948

935

onedrey

26.01.2017 | 18:24:38

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
номер сообщения: 9-163-19971

936

bazar

03.02.2017 | 17:42:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Нужно как-то обабщить все-таки ситуацию с Хоу Ифань и ее ярким протестом. А то я просто отметил что она сделала плохую рекламу любимой атаке Гроба, но она ж не про то совсем.
Очень хочется очень подробно проанализировать не только ее выступление, но и ту реакцию, которую оно вызвало - я уже успел прочитать (в фб в основном и поссылкам из него) отзывы Широва, Красенкова, Халифмана, Сутовского, Сурова, Конька-Горбунка, прослушать Шипова. И, разумеется, отзывы на ети отзывы тоже интересны.
Но лениво, поетому я просто кратко обозначу, что (как мне кажется) произошло.
1. Хоу Ифань сделала очень заметный жест (поступок, совершенный специально для привлечения внимания). Жест епатирующий, некрасивый, оскорбительный для многих, но выполнивший свою основную функцию - он привлек к проблеме (проблемам) внимание. Которое не привлекло бы очередное интервью великой чемпионки, даже если бы она выиграла етот турнир по-моему. То есть иногда даже великим шахматистам в каком-то смысле (в смысле привлечения внимания) выгодно поступить или сыграть плохо, чем хорошо. Пожалуй не "даже великим", а именно великим, потому что аналогичный демарш рядового гросса нужного еффекта не возымеет. Так что тут сравнение с Фишером, всплывшее сразу после жеста, правомерное и адекватное. Мужчины-кандидата на роль Фишера сейчас нету, а женщина вот есть.
2. Едва ли не первой реакцией на тот жест было впечатление про "бабскую истерику" и "недо...(недозамужество)". Ну, ето естественно, оригинальный Фишер тоже был не чужд жанру бабской истерики, и наверняка (не помню, но почему-то уверен) получал советы в стиле "жениться бы надо, барин".
3. Почти сразу выяснилось, что претензии к жеребьевке были напраслиной, что укрепило позиции из предыдущего пункта. Однако проблемы, к которым перформанс (или акционизм, тонкости тут неважны) привлек внимание - никуда не делись.
4. Формально правы те, что сам жест оценили как неуместный, неправильный, плохой, и что он заслуживает осуждения вплоть до штрафа. Да, точно так же как поджигать двери, рисовать причинные места на мосту или засовывать в другие причинные места дохлую птицу - некрасиво, плохо, оскорбительно, и ето всем известно, включая танцующих и поющих в храме. Зато см.1 - привлекает внимание и см.3 - проблемы никуда не делись
5. Не так важно, нужно ли восхищаться великой чемпионкой и ее поступком (как Суров и Конек-Горбунок), осторожно осуждать его (как коллеги Фани по цеху гроссов) или совместить и то и другое (как гроссмейстер-журналист Шипов). Немножко забавно, что мнения разделились почти по кастам сообразно рейтингам, но выборка мала и лучше решить, что так случайно вышло. Важнее обсудить проблемы, раз уж чемпионка так постаралась.
6. И тут я с привычным огорчением вижу, что 99% заинтересованных склонно к тому чтобы особо не обсуждать и оставить все как есть - привычно, деды так жили, сор под ковром малозаметен и не шибко мешает. За оставшийся один процент оддувается Конек-Горбунок, у которого есть два конкретных предложения = 1) повсеместно перейти на нокаут 2) запретить искусственно жеребить мужа и жену (ну и вообще наверно кровных родственников) в последнем туре. Первое уже обсуждалось во времена раннего Илюмжинова, какие-то подвижки есть (нокаут, ранее совсем непопулярный, стал таки популярен довольно сильно), но дальнейших ожыдать не стоит вроде (к щастью для одних и горю для других). А 2) по-моему откровенный идиотизм. Ну, то есть технических проблем нет - оно даже как оказалось реально официально делается, только не для мужей и жен, а для иранцев и израильтян. Плохо то, что ето совершенно нелепая и напрасная дискриминация официально брачующихся. Ибо все дружеские, любовные и коммерческие связи (которые столь часто возникают в последних турах у незнакомых людей, говорящих на разных языках) - при жеребьевке учесть ну никак не выйдет.
7. Собственно все, лично я ни к чему не призываю. Просто привычно отмечу что все, кто щитает что в мире, обществе или профессии есть какая-то общая для всех единственно верная мораль и/или етика - очевидно ошибаются. И поступок Хоу Ифань, спасибо ей, заставил всех высказаться и в очередной раз ето друг другу показать.
номер сообщения: 9-163-19987

937

Big_Buddha

07.02.2017 | 21:47:15

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
bazar: Нужно как-то обабщить все-таки ситуацию с Хоу Ифань и ее ярким протестом. А то я просто отметил что она сделала плохую рекламу любимой атаке Гроба, но она ж не про то совсем...
5 февраля 2017
Если хилый - сразу в гроб!
Хроники художественных шахматных самосожжений от Дмитрия Кряквина
... Не смог в данной ситуации промолчать и один из классиков дебюта Гроба (1.g2-g4) Николай Власов. Международный мастер одержал с помощью этого провокационного начала множество блистательных побед: зажимал королевский фланг черных с помощью g4-g5, потом «цеплял» благодушно настроенного соперника на ферзевом, и в какой-то момент оказывалось, что разбросанные силы Власова обретают какую-то свою «гробовую» гармонию. Мне кажется, что на фоне многочисленных голосов с одинаковыми интонациями: «Фанечка, ты не права, но мы тебя всё равно любим!», как всегда оригинальное мнение Власова должно быть широко озвучено.
«Хоу Ифань сделала очень заметный жест (поступок, совершенный специально для привлечения внимания). Жест эпатирующий, некрасивый, оскорбительный для многих, но выполнивший свою основную функцию – он привлек к проблеме (проблемам) внимание. Которое не привлекло бы очередное интервью великой чемпионки, по-моему, даже если бы она выиграла этот турнир. То есть иногда даже великим шахматистам в каком-то смысле (в смысле привлечения внимания) выгодно поступить или сыграть плохо, чем хорошо. Пожалуй, не "даже великим", а именно великим, потому что аналогичный демарш рядового гросса нужного эффекта не возымеет. Так что тут сравнение с Фишером, всплывшее сразу после жеста, правомерное и адекватное. Мужчины-кандидата на роль Фишера сейчас нету, а женщина вот есть».
А было ли что-то подобное в истории?..
номер сообщения: 9-163-20005

938

Почитатель

07.02.2017 | 22:12:49

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я не понял Фаню совершенно, но это, допустим, не беда (и к тому же я не знаю того, кто её понял). Но я не понял и Николая: к какой именно проблеме (или проблемам) она привлекла внимание?

Пэйринг супругов в последнем туре, как выяснилось, её не волновал. Хотя других "проблем" я вообще не вижу. А эта - имела бы значение (и действительно явилась бы проблемой) в официальных соревнованиях ФИДЕ. Но как раз в официальных соревнованиях она почти не актуальна (вспоминаю только участие в отборочном турнире брата и сестры Кори).
номер сообщения: 9-163-20006

939

арт.

07.02.2017 | 22:22:51
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: Хотя других "проблем" я вообще не вижу.

я вижу - если интересно, могу поподробней.
текст Николая тоже не понял - о чем. Вернее, он придал поступку пафос, мне же показалось, все проще и приземленней.
номер сообщения: 9-163-20007

940

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

07.02.2017 | 22:53:25

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Интересно.
номер сообщения: 9-163-20010

941

Почитатель

08.02.2017 | 00:09:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Интересно, конечно
номер сообщения: 9-163-20012

942

Vova17

кмс

08.02.2017 | 00:14:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Показала она очень красиво. Вопрос только в том что именно.

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 9-163-20013

943

Ukrfan


Киев

08.02.2017 | 00:37:47

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Как я уже писал, Шипов и многие другие гроссы предположили, что. Я не буду ее обижать, и скромно останусь при фактах: показала, что дура.
номер сообщения: 9-163-20014

944

арт.

08.02.2017 | 01:08:48
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я думаю, что да, проблема сугубо личная, психологический срыв, но причина - не из сферы «личной жизни». Она объявила об уходе из женских шахмат. Это очень серьезно, все равно , что штангисту попросить добавить еще железных блинов к штанге – удвоить, утроить вес!) Психологически настраивается, мобилизуется , убеждает себя, что гибралтар «самое то» - для окончательного перехода в высшую, мужскую лигу, состав пестрый, провала абсолютного не может быть по определению. И вот она выходит на помост… а там опять «прежний вес», не тот, что заказывала, к поднятию которого готовилась и т.д.! В такой ситуации «нервный срыв» - вполне предсказуем, а все попытки сильного пола искать в ее поступке фрейдистские мотивы , думаю, неуместны, иногда протест – это просто протест (нервный срыв))
номер сообщения: 9-163-20017

945

арт.

08.02.2017 | 01:11:14
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ну а оскорбления - вообще за гранью, зачем?
номер сообщения: 9-163-20018

946

Почитатель

08.02.2017 | 01:40:30

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
А, так это - попытка объяснения её поступка. Я-то недоумеваю по поводу какой-то проблемы "формального порядка" (которую, как можно понять, имел в виду Николай).
А объяснение - очень логичное, я пришел практически к тому же самому. И к тому, что к призам её поступок непосредственного отношения не имел.
Но уж очень этот срыв не похож на Фаню. И тут у меня есть некое дополнительное соображение-воображение. Но лучше не буду гадать.
номер сообщения: 9-163-20019

947

арт.

08.02.2017 | 01:57:03
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Почитатель: А, так это - попытка объяснения её поступка. Я-то недоумеваю по поводу какой-то проблемы "формального порядка" (которую, как можно понять, имел в виду Николай).

а проблемы "формального порядка" , думаю, не было,
поэтому и не пойму о чем текст Николая)
номер сообщения: 9-163-20020

948

Ukrfan


Киев

08.02.2017 | 02:40:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
арт.: ну а оскорбления - вообще за гранью, зачем?

Оскорбление - это как раз все "те" рассуждения ( о чем и написал Эмиль). А то, что поступок Фани - чрезвычайно глупый и по сути (меньший вес всегда лучше большего, если позволяет выиграть), и по формальному обоснованию (жаловаться на слепой жребий - это, право, все равно, что море сечь) - вроде бы, очевидно всем (сорри, кроме хаджика).
номер сообщения: 9-163-20023

949

saluki

08.02.2017 | 04:16:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
даже чрезвычайно глупые поступки иногда совершают очень неглупые люди
скорее наоборот: человек, не сделавший в жизни ни одной глупости (говоря нежно) выпадает за границы нормы.
в то время как публичная истерика выдающегося спортсмена на таком турнире в норму, как раз, вполне вписывается.
и вообще, о чем бы иначе все говорили в фейбуках?)
номер сообщения: 9-163-20024

950

Vova17

кмс

08.02.2017 | 16:07:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Пмм, зря она задумала уходить совсем из женских шахмат. Повторить подвиги Юдит будет чрезвычайно тяжело, если вообще возможно, а меньшее ее вряд ли устроит. В мужские турниры ее и так приглашают часто.

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 9-163-20029