По компу два лучших ответа на первый ход e4 это, разумеется, Nh6 и f5. Разумеется, так никто и не сыграл.
Да в общем и целом мелких неточностей, которые сделают из 0,6 оценку куда ниже, людям не избежать.
Каруана вон до вполне себе плохой позиции доигрался, хоть и выиграл в итоге.
Каруана как-то экспериментально, если в данном случае можно так выразиться, разыграл дебют. Сразу уступил центр. Это и в обычных шахматах всегда стратегически рискованно, нужно дальше точно играть, чтобы доказать, что не зря. Но в обычных шахматах есть наработанные способы доказывать, а тут их нет. Вспомните, как поздно в шахматах фланговые дебюты были признаны корректными - только лет сто назад, если не позже.
Левон "заделался " материалистом в этом турнире. Хотя в недавнем интервью Мастридеру высказал пожелание вернуться ( возвращаться) к прежнему хаотичному Левону, своей природной составляющей. Но не получается...
В 7-м туре был отличный шанс интуитивной жертвы коня против Каруаны. В ШФ достаточно типичная концепция - играть против ограничения фигуры, даже целого комплекса фигур. В данном случае, хотя слон белых вполне живой, но не взаимодействует никак с остальными фигурами и не может наладить это взаимодействие. Поэтому- жертва более чем оправданна.
Гиф-ка показывает примерное развитие событий (видимо, для полного просомотра нужно на нее нажать)
The control room of the chess_freestyle broadcast. When a player makes a move, automatically the opponent’s camera is activated to never miss the first reaction!(x)
Если бы не Карлсен, маловероятно, что вообще были бы какие-либо турниры Фишера-Рандома. Матч 2018 года с Накамурой и чемпионат мира ФИДЕ 2019 года прошли в Норвегии, а в 2022 году — в Рейкьявике.
AlphaChessMove
You’re spot on in your observations. We’re watching chess evolve like @Kasparov63 did in his prime. One thing is clear - NO GM has brought more influence to the game in their time, at their peak like Magnus and Kasparov. They have truly blazed trails - as it should be!
1. Получить стилистически свои позиции. Получить свою игру, если проще.
2. Препятствовать стилистике противника. Плюс уходить от тех позиций, где противнику играть проще ( позиции с ясной инициативой, инуитивно простой атакой или накатом, с фиксированными позиционными слабостями... и т.д.)
3. Если плохо удаются первые 2 пункта, то просто играть в шахматы . Хотя это должен быть первый и самый главный пункт.
Не привнося внешнего балласта.
Нодирбек и Винсент получают позиции своего типа ,чаще всего. У Каруаны отчетливо стремление к широкомасштабным стратегическим баталиям. А вот Магнус и Левон не знают как получить свое.
Но лучше и быстрее всех свои позиции получает, нетрудно догадаться, чемпион мира ( на то и звание).Динг очень быстро получает близкое к безнадежным. Но вот тут мое искреннее уважение- в никакущей спортивной форме- борется в каждой партии, как это ни парадоксально или издевательски на первый взгляд не звучало, дает своеобразный мастеркласс.
Мне видится в шахматах Фишера один стратегический недостаток, как раз кроющийся в неопределённости начальной позиции. Допустим, прихожу я к другу и говорю: "а давай сыграем в шахматы Фишера! Возьмём фигуры и расставим их..." "Как расставим?" И всё, на этом можно будет закончить и перейти к обычной расстановке. В связи с этим и популярности у них будет крайне мало. Говоря современным языком, "порог входа" слишком высок.
Борьба или взаимодействие с чем-то огромным и иррациональным. Просто мысль( из серии- от фонаря) на примере Карлсена. Который пытается приручить, отконтролировать или договориться с чем-то очень огромным - например, с океаном. Если сильно контролировать и упрощать- то не будет игры, как с Кеймером. Если выходить на игру, то борешься против непонятной стихии и еще соперник ни в чем не помогает, делает что-то свое, а то и вовсе начинает мутить воду. Иногда так страшно от увиденной вдалеке волны, что на втором ходу бежишь в будку "гласности ", на ходу вспоминая азбуку Морзе.
Вероятно, нужно просто играть, принять ситуацию такой как есть, на волю стихии.
Evgeny Gleizerov: Конечно, интереснее было бы просто круговик в классику, но, видно, Магнуса это не устроило.
Вот это мне и непонятно: чем Магнуса не устроил круговик - может, кто-то знает?
Всё же из такого - в некоторой степени дружеского - турнира не очень приятно вылетать сегодня же (Дин, правда, будет только рад отмучиться, наконец).
Правда, я где-то мельком видел странную вещь: будто бы "все играют до конца". Не знаю, что это могло бы означать (если мне это не показаось вообще). Четверо проигравших сегодня будут разыгрывать дальше места с 5 по 8, так что ли?
Да, будет игра за каждое четное-место-пару, 3-4, 5-6, и 7-8.
Интересно было бы просто посмотреть за консультационной партией, например 3 на 3, когда гроссы обсуждают варианты и идеи.
Смешно, но Левон с Лиреном анализировали сначала неправильно расставленную позицию перед 2-й партией четверьтфинала. И это уже не первый случай. кажется Свидлер и Каспаров тоже это делали.
Рапид был нужен для ранжирования. Плюс своеобразный второй шанс ( двойной вылет).
Нокаут - две партии по 90 минут на 40 ходов + 30 минут до конца партии с добавлением 30 секунд на каждый ход, начиная с 40-го.
Тай-брейк - по две партии 15+10, при равном счете еще две партии 5+2, далее при необходимости до первой победы (5+2). Кроме финала будут сыграны матчи за 3-4, 5-6 и 7-8 места.
Магнус Карлсен: "Прежде всего, я хотел бы извиниться перед всеми поклонниками шахматной эстетики, потому что перед моим последним ходом вся линия была занята фигурами... а теперь нет!"
. Хотя это должен быть первый и самый главный пункт.
