jenya: А поиграть мускулами и обогнать всех при быстром подъёме на Монблан, что ж, это приятно и увлекательно.
— Швейцария в настоящее время, господин Тартарен, — а, да что там!.. — просто обширный курзал, открытый с июня по сентябрь, только и всего, казино с панорамами, куда люди отовсюду съезжаются развлекаться, и содержит его богатейшая Компания, у которой миллионов этих самых куры не клюют, а правление ее находится в Женеве и в Лондоне. Можете себе представить, сколько потребовалось денег, чтобы взять в аренду, причесать и приукрасить весь этот край с его озерами, лесами, горами и водопадами, чтобы просодержать целое войско служащих и статистов, чтобы отстроить на вершинах гор отели с газом, с телеграфом, с телефоном!..
— А ведь верно, — вспомнив Риги, вслух думает Тартарен.
— Как же не верно!.. А вы еще ничего не видели… Заберитесь подальше — во всей стране вы не найдете ни единого уголка без эффектов и бутафории, как за кулисами в оперном театре: водопады, освещенные a giorno[26], турникеты при входе на ледники, а для подъема — сколько угодно гидравлических двигателей и фуникулеров. Только ради своих английских и американских клиентов Компания заботится о том, чтобы некоторые наиболее известные горы — Юнгфрау, Монах, Финстерааргорн — казались дикими и опасными, хотя на самом-то деле риска там не больше, чем в других местах.
— Ну, хорошо, мой друг, а расселины, эти страшные расселины… Если туда упасть?
— Вы упадете на снег, господин Тартарен, и даже не ушибетесь. Внизу, на дне расселины, непременно найдутся носильщики, охотники или еще кто-нибудь; вас поднимут, почистят, отряхнут да еще любезно спросят: «Не надо ли понести вещи, сударь?..»
В какой-то момент ты понимаешь, что сложно все время быть на все 100%. Я знаю, что мой лучший уровень так же хорош, как и когда-либо, но я также знаю, что у меня нет энергии и мотивации, чтобы быть там все время.
Evgeny Gleizerov: Выше, чем у любого другого участника, думаю, процентов 30. Но не более того.
Это очень немало. А главное - выше, чем у любого другого участника.
Тогда, выходит, "маловероятно" относилось не к вероятности выиграть отбор к матчу, а к вероятности решиться на такой отбор? Но это другой вопрос, это вопрос только мотивации. Которой нет, конечно (и не предвидится).
И не было бы и в случае победного выступления в "классическом" Катаре.
__________________________
не надо шутить с войной
Вот! Вы тоже забыли про Вейк-2022 (тоже - потому что и мне случалось забывать, хотя я об этом турнире обзор писал). Отвыкли мы от Магнуса - победителя в классику...
shcherb: А сколько чисто классических турниров его уровня осталось?
Что значит - "его уровня"? Вот в Праге играли трое участников ТП плюс Абдусатторов, Каймер, Магсудлу и Раппорт. Чем это не уровень, кроме среднего рейтинга? В чём принципиальная разница с Вейком? Думаю, при желании он мог бы заменить Бартеля, орги бы вряд ли ему отказали И всего девять партий, не переутомился бы. Впрочем, вот в Катаре он попробовал сыграть, несмотря на "уровень", итог известен.
Да, действительно, не так уж и давно побеждал . Понятно, что тем дольше он не в цикле, тем менее вероятна его победа, но пока Гукеш молод и неопытен, Дин болеет ("Дитер болен, Ринго стар"), а Каруана прошел свой пик, шансы хорошие.
Уровень в Праге определяется рейтингом
__________________________
не надо шутить с войной
Почитатель: Ну, и добавляет, что, пока он первый в рейтинге, то считает себя и в классике сильнейшим в мире.
И вот эта чепуха (что это чепуха, он понимает лучше всех), обесценивает всё прочее сказанное.
Прочего не обесценивает, просто не может ничего обесценивать.
К тому же, это и не совсем "чепуха". Я показывал: сыграл 63 классических партии за прошлый год. Не мало. (А существенно больше - только у молодёжи). Потерял 29 пунктов рейтинга, но добавили в рейтинге из элиты только двое - Каруана и Накамура. Добавили, но отнюдь не приблизились.
Не блистал, да. (А блистал только один Каруана). Однако с пятью участниками ТП (без Абасова, а с Видитом не играл), тем не менее, свои "плюс 1" всё же набрал.
А кто-нибудь посчитал перформанс в классику за прошлый год, предположим даже до сегодняшнего дня (чтобы включить турнир претендентов)? Он как раз и покажет, как обстоят дела.
И ещё, можно где-нибудь посмотреть перформанс в этом турнире претендентов и сравнить с перформансом в прошлых турнирах?
Понимаете, рейтинг неиграющего или почти не играющего шахматиста интересен только в историческом отношении.
Почитатель: К тому же, это и не совсем "чепуха". Я показывал: сыграл 63 классических партии за прошлый год. Не мало. (А существенно больше - только у молодёжи). Потерял 29 пунктов рейтинга, но добавили в рейтинге из элиты только двое - Каруана и Накамура. Добавили, но отнюдь не приблизились.
Разумеется, Карлсена пока никак нельзя назвать неиграющим. Но динамика рейтинга говорит о том, что первый он - былыми заслугами. Рейтинг имеет огромную инерцию. А лучший - это тот, кто лучший прямо сейчас.
Вот в том, что Карлсен лучший в быстрые контроли, никакого сомнения нет, он подтверждает это текущими результатами.
Не помню, какой у Карлсена был перформанс в прошлом году, но явно не первый.
Чего не случалось лет примерно 10, как мне кажется.
Если это не показатель того, что в классику он по разным причинам если и топ-1 по рейтингу, то только за счёт инерции, то что ещё?
И замечу, это с учётом КМ, который не был особо классическим турниром по определению.
И, кстати, это при том, что был единственный турнир за последние 10 (в цифрах точных могу ошибаться), где он не выиграл ни одной партии, что ещё один звоночек.
Нет, если Карлсен ещё вернёт себе мотивацию, будет таким же голодным и т.д., то ещё лет 5-10 сможет быть безоговорочным топ-1 в классике.
Но глядя на его последние годы верится в это с крайне большим трудом.
Pirron: То есть на Эверест, много раз им покоренный, этот альпинист взбираться уже не хочет, хотя на горы пониже, тоже не раз покоренные, взбираться вполне готов. Но тогда не стоит говорить: мол, Эверест - это так, пригорок, кому интересно на него карабкаться? А ведь многие его фанаты именно так и говорят.
в этом сравнении, если речь вести об альпинизме, есть один важный момент - с точки зрения оснащенности, обеспечения, безопасности эверест нынче действительно "пригорок". одно дело покорять его в альпийском стиле, без кислорода и шерповских агентств по прокладке перил, установке лагерей и горячего чая, и другое - когда на тебя работает агентство, в твои легкие вдувают кислород, а космический скафандр защитит от всего, кроме твоей глупости. в этой сравнительной корреляции стоит только заменить кислород и пр ништяки на компьютер, команду и пр, то становится очевидным и отсутствие спортивного интереса на него карабкаться, ставить очередные рекорды - некогда могучая цель действительно стала пригорком. увы.
например, нынешний рекордсмен по скорости прохождения всех четырнадцати 8-тысячников уложился в 3 месяца. и это баба. при нормальном раскладе это, очевидно, годы. она больше времени летала в вертолетах, чем лезла, меняла команды шерпов, как перчатки, высосала половину запасов кислорода оболочки земли в баллонах, еле умещавшихся на плечах шерпов, ей только нужно было платить и передвигаться вдоль провешенных до вершин перил. ни одному мужику такой вариант рекорда просто нах не упал. один нирмал пурджа опустился до рекламного шоу с вертолетами, шерпами и кислородом, но до такого днища даже он не опустился - ограничился половиной года. это не спорт. ты зайди сам, один, без кислорода. на все 14 вершин. пешком. быстрее и чаще всех. без подогревающих стелек и скафандра. в этом спортивная суть.
карлсен это сделал. несколько раз. но бескислородная эра одиночек и альпийского стиля закончилась, а технические возможности превратили эверест в пригорок. ныне там в очередях тысячи шахматистов за сезон. оно надо? на горы пониже альпинистам лазить интересно как раз, если там открываются свои новые маршруты, не связанные с баллонами и непальским сервисом. я не к тому, что оправдываю отказ карлсена от классики и цикла, просто сравнение с эверестом и альпинизмом в этом случае льет воду как раз на его мельницу.
Понимаете, рейтинг неиграющего или почти не играющего шахматиста интересен только в историческом отношении.
Разумеется, Карлсена пока никак нельзя назвать неиграющим
понимаю, но не очень
Всё достаточно просто.
Карлсен по перформансу за последний год в классике далеко не первый.
Но так как у него был изначально большой запас по рейтингу, то он остаётся первым, хотя уровень игры первого уже почти полтора (а может и не почти) года не особо показывал.
Даже с учётом фарма рейтинга на КМ, который в целом не является классическим турниром.
Более того.
Идёт дефляция рейтинга, ну или шла до последних мер ФИДЕ, не суть важно.
И это благоволит тем, кто играет как можно реже, т.к. твой рейтинг так снижается медленнее, что Магнус в целом и делал.
Вопросов к нему давно нет. Удивляет огромное количество его поклонников, которые все ждут явления классического Магнуса народу. И даже так: раз Магнус считает классические шахматы ужасным делом, значит так оно и есть, наплюем на них.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Это как в футболе нынешняя сборная Бразилии просто бы разорвала команду Пеле.
Ну конечно разорвала бы (на чем основано?) Только на последнем ЧМ чемпионы - Аргентина в финале полтора тайма никак не могли обыграть одного-единственного игрока соперника (Мбаппе) - остальная сборная Франции более-менее просто присутствовала на поле. Уж не буду напоминать что не столь давняя сборная Бразилии на ЧМ на своем поле проиграла Германии 1:7...
У нас был спор, народ не мог поверить что Гири бы обыграл Фишера. При этом народ не сомневался что это сделал бы Карлсен. Но при этом забывая, что Карлсен с Гири играют вполне себе почти на равных, хоть и с преимуществом Мага.
Это просто вопрос стиля. Психологически бронебойный Карлсен - самый неудобный для Фишера соперник. А эмоциональный, да и по стилю похожий на самого Фишера Гири - достаточно удобный
Нет, если Карлсен ещё вернёт себе мотивацию, будет таким же голодным и т.д., то ещё лет 5-10 сможет быть безоговорочным топ-1 в классике.
Надо быть очень большим поклонником (таланта) викинга, что б написать подобное... Помнится, в своё время нечто подобное писали про Капабланку. Но буквально на следующий год матч с Алехиным закончился нежданчиком. Позднее подобное формулировал Фишер. Но после появления Карпова решил, что лучше ему не играть...
На самом деле, Магнус находится в том возрасте и в том состоянии, когда ему пора проиграть. И именно поэтому он не хочет играть матчи с классическим контролем, интуиция его подводит редко. А появление молодых талантов нового типа в лице тех же Гукеша, Прагги и прочих говорит о том, что совсем скоро он уже не будет лучшим и с коротким контролем - это неизбежно.
У нас был спор, народ не мог поверить что Гири бы обыграл Фишера. При этом народ не сомневался что это сделал бы Карлсен. Но при этом забывая, что Карлсен с Гири играют вполне себе почти на равных, хоть и с преимуществом Мага.
Это просто вопрос стиля. Психологически бронебойный Карлсен - самый неудобный для Фишера соперник. А эмоциональный, да и по стилю похожий на самого Фишера Гири - достаточно удобный.
Ну вы тут даёте... Если честно, то у вот у меня лично ни малейших сомнений в том, что молодой Карпов, выучивший современную теорию, обыграл бы молодого Карлсена. Поскольку сравнивая их игру, считаю, что АЕ был более глубоким игроком и тоньше понимал шахматы. Но, разумеется, понимаю, что это - 1. неосуществимая фантазия и 2. мои личные хотелки, поскольку всю жизнь болел за АЕ. А вот Фишер образца 72 года с современной теорией и Карлсен... На самом деле, их стиль в эндшпиле и позднем миттельшпиле, мне кажется, очень похож: каталово до последней возможности и ожидание ошибки соперника. Как Карлсен дожимал шахматистов более старшего поколения в эндшпилях, так и Фишер делал нечто подобное ранее (те же Тайманов с Петросяном не дадут соврать...) При этом в дебюте Фишер был бы сильнее, потому что он был фанатом шахмат и уделял им 12 часов в сутки, Магнусу в этом смысле до него далеко. В счёте Фишер был первым, кто вывел шахматы на современный уровень. То, что он бы уступал в нём кому угодно другому (даже Каспарову) очень сомнительно. Позиционно Магнус погибче, согласен. В итоге, я лично не могу отдать кому-либо из них явного предпочтения... Кстати, думаю, что некоторые современники того Фишера вполне могут считать, что он был сильнейшим шахматистом мира на все времена. И спорить с ними бессмысленно, вполне имеют право на подобное мнение...
Evgeny Gleizerov: Разумеется, Карлсена пока никак нельзя назвать неиграющим.
В этом году как раз будет почти неиграющим. Партий тридцать сыграет, может быть, не больше. Вот со следующим годом пока вопрос. Будет где сыграть, будет, но захочет ли? Если опять пара десятков партий и всё, то уж тогда нам придётся ставить вопрос ребром
Но пока что доказывать (игрой), что он сильнейший, ему не обязательно. Это пусть Гукеш и Абдусатторов доказывают, что он уже не сильнейший (Абдусатторову скоро такая возможность предоставится).
Но пока что Гукеш спрашивает совета у Карлсена: как мне играть в ТП?
(Кстати, совет Карлсена был хорош, Гукеш ему и следовал)
Предположу, что на самом деле зевнул, но "уговорил" себя, что видел. Такое бывает. Видеть и неправильно оценить позицию как бы менее стыдно, чем зевнуть. Вот и начинаешь врать самому себе - и другим.
Тарраш считал наоборот, "скорее мастеру можно простить зевок фигуры, чем подобное непонимание позиции". Если вы и правы насчет Каруаны (а это вполне вероятно), то он не на уровне Тарраша, и скорее всего уже никогда не будет
Для подростка из этого разговора были особенно полезны две информации.
«Не то чтобы я просил у него совета. Мы только что разговаривали в Германии, и только что возникла тема кандидатов. Он задал мне пару случайных вопросов о кандидатах. Как только эта тема возникла, я начал расспрашивать его о его опыте. Я хотел узнать о нескольких вещах. Я не спрашивал у него совета. Он поделился своим опытом 2013 года, и я надеялся, что он это сделает. Он поделился общими мыслями о продолжительности турнира. Это был очень непринужденный разговор. Одна из вещей, которую он сказал, была: «Не сходи с ума». Мне было очень приятно просто услышать мысли такого великого игрока, как он. Он был очень дружелюбным. Несмотря на то, что это был легкий разговор, я нашел те немногие вещи, которыми он поделился, очень полезными. Даже поделиться своим опытом было с его стороны очень приятно. Он рассказал мне, насколько это может быть утомительно и как важно беречь силы и не утомлять себя в первом тайме».
Понимаете, рейтинг неиграющего или почти не играющего шахматиста интересен только в историческом отношении.
Разумеется, Карлсена пока никак нельзя назвать неиграющим
понимаю, но не очень
Всё достаточно просто.
Карлсен по перформансу за последний год в классике далеко не первый.
Но так как у него был изначально большой запас по рейтингу, то он остаётся первым, хотя уровень игры первого уже почти полтора (а может и не почти) года не особо показывал.
Даже с учётом фарма рейтинга на КМ, который в целом не является классическим турниром.
Более того.
Идёт дефляция рейтинга, ну или шла до последних мер ФИДЕ, не суть важно.
И это благоволит тем, кто играет как можно реже, т.к. твой рейтинг так снижается медленнее, что Магнус в целом и делал.
2791 или 2792, четвертый после Каруаны, Накамуры и Вей И. Каруана его обыграл: 2-0. Остальные в классику тоже не очень. Для уверенной победы в Праге более чем достаточно.
__________________________
не надо шутить с войной
Предположу, что на самом деле зевнул, но "уговорил" себя, что видел. Такое бывает. Видеть и неправильно оценить позицию как бы менее стыдно, чем зевнуть. Вот и начинаешь врать самому себе - и другим.
Тарраш считал наоборот, "скорее мастеру можно простить зевок фигуры, чем подобное непонимание позиции". Если вы и правы насчет Каруаны (а это вполне вероятно), то он не на уровне Тарраша, и скорее всего уже никогда не будет
Вот с этим полностью соглашусь. И именно это возбудило уважаемого mickey, насколько я понимаю. Ладно, просчитался и зевнул, тем более в цейтноте такой партии, с кем не бывает. Но НЕ ПОНЯЛ, что уводить слона в отстойник и получать небольшой материальный перевес вместо тотальной доминации не стоит - это нонсенс для гросса...
stargazer3p14: Тарраш считал наоборот, "скорее мастеру можно простить зевок фигуры, чем подобное непонимание позиции". Если вы и правы насчет Каруаны (а это вполне вероятно), то он не на уровне Тарраша, и скорее всего уже никогда не будет
Вы считаете себя достаточно компетентным, чтобы так отзываться о шахматисте подобного масштаба? Впрочем, вопрос риторический. Разумеется, считаете.
И всего девять партий, не переутомился бы. Впрочем, вот в Катаре он попробовал сыграть, несмотря на "уровень", итог известен.
. Понятно, что тем дольше он не в цикле, тем менее вероятна его победа, но пока Гукеш молод и неопытен, Дин болеет ("Дитер болен, Ринго стар"), а Каруана прошел свой пик, шансы хорошие.
