Evgeny Gleizerov: То есть Ченнаи в любом случае ещё не может решить судьбу тура, всё решится в Самарканде, правильно? Но, конечно, лидерство очень дорого стоит, я понимаю, ведь тогда конкуренты должны подвиги совершать, выигрывать такой турнир.
Вот это важный момент. Выиграть турнир в Ченнаи - совсем не простая задача, но всё же не подвиг. И в то же время тот из них, кому удастся выиграть Ченнай, практически гарантирует себе место в ТП. Потому что в Самарканде от конкурента-соотечественника потребуется именно подвиг.
Для Гири-то и пятое место станет подвигом: так высоко в ЧМ он никогда не поднимался, вроде бы. А только пятое позволит ему чуть увеличить свою зачетную сумму - на две десятых.
UPD
Ну, точнее так.
Если Ченнаи выигрывает Эригайси, то от Гукеша в Самарканде потребуется подвиг.
Если же Ченнаи выигрывает Гукеш, то Эригайси его уже не догонит даже и в случае победы в Самарканде. (От Гири же тогда потребуется минимум третье место в ЧМ-рапиде)
Почитатель: Если Ченнаи выигрывает Эригайси, то от Гукеша в Самарканде потребуется подвиг.
Если же Ченнаи выигрывает Гукеш, то Эригайси его уже не догонит даже и в случае победы в Самарканде. (От Гири же тогда потребуется минимум третье место в ЧМ-рапиде)
Я думаю, что кто бы из этих двоих ни выиграл Ченнаи, это сильно подорвёт имидж "ФИДЕ-тура". Что, конечно, хорошо.
Нет, всё-таки не рапид. Главное различие между рапидом и классикой, на мой взгляд - какая добавка. Поэтому, как мне кажется, Ставангер - "полуклассика", а здесь всё-таки настоящая, хотя и "укороченная".
Просто между 10 и 30 секундами инкремента - гигантская разница в шансах играть осмысленно.
VicS: А какое общедоступное объяснение причин «дискретности» набора популярных контролей?
Чем не подошло «ни то, ни сё», т.е. «полуклассика».
"Полуклассика" - это 10 секунд добавки, то есть, как правило, очень низкое качество игры в цейтноте, невозможность даже в относительно простой позиции "набить" время, чтобы подумать. Вот как в Ставангере - миттельшпиль в классику, эндшпиль в рапид.
Дискретность контролей идёт от разных внешних условий в разных турнирах. Например, в опенах часто бывают двухтуровые дни, а кое-где вообще почти все игровые дни двухтуровые. В таких условиях играть даже с контролем "полтора на сорок плюс полчаса до конца" - значит делать игровой день чрезмерно долгим. Кроме того, бывают ограничения на время аренды зала. Поэтому унифицировать контроль можно только по нижнему пределу, но зачем же это делать?
Классика в моём понимании - это когда ограничения по времени вводятся только по внешним причинам, то есть ввиду необходимости ограничить продолжительность игрового дня. И точка. Любые не вызванные внешними причинами ограничения времени на обдумывание - это уже ускоренный контроль. Для классики ограничение времени - это необходимое зло, для рапида или блица - самоцель.
М-да. Двенадцатый шахматист мира проигрывает ничейный (и совсем несложный) ладейник "две на две на одном фланге". И даже не на секундах. Покойный Дворецкий бы животики надорвал.
В первом же туре турнирчика один из двоих ставленников местной федерации, под которых турнирчик заряжен, проигрывает своему лишенному какой-то бы то ни было мотивации компатриоту.
Evgeny Gleizerov: М-да. Двенадцатый шахматист мира проигрывает ничейный (и совсем несложный) ладейник "две на две на одном фланге". И даже не на секундах. Покойный Дворецкий бы животики надорвал.
Я выключил, подумав, что там мертвейшая ничья. А оказалось...
BillyBones: В первом же туре турнирчика один из двоих ставленников местной федерации, под которых турнирчик заряжен, проигрывает своему лишенному какой-то бы то ни было мотивации компатриоту.
Я неоднократно указывал, что это не турнирчик - именно потому, что ставленников двое, а место одно. Однако же в любом случае неправильно, что судьба места в ТП зависит от того, способна федерация игрока в пожарном порядке организовать подмогу или нет. Но это претензии к изобретателям такой системы (ФИДЕ), а не к игрокам.
Харикришна действительно явно не стремился к борьбе, это видно по избранному им дебюту. Но Эригайси обдёрнулся, кооперативно переставил ходы, на ровном месте получил хуже и тут же допустил ещё одну серьёзную ошибку. Короче, "я не виноват, он сам пришёл".
Посмотрел видео партии Magh-Эльянов. Решающую ошибку белые делают при 4,5 минутах на часах, но весь эндшпиль играют «рукой», то есть в режиме 1-3 секунды на ход. Поэтому и хотел бы спросить у профи-это, что такой «неуважительный стандарт» игры в эндшпиле, или результат соотношения 30/1 игр с быстрыми/длинными контролями?
Думаю, что результат соотношения. Понимаете, "мозговые паттерны", если так можно выразиться, для классики (включая игру в цейтноте), рапида и блица сильно разные и даже противоречащие друг другу. Поэтому не может не сказываться.
А вот и ещё один пример: на то, чтобы отдать весь большой перевес на 17-м ходу против Магсудлу, Аронян потратил 10 секунд. Имея час пятнадцать. Причём совершенно ничего сложного там не было. И это сейчас у Левона сплошь и рядом.
Всё это, конечно, плоды бесконечного онлайн-шлёпанья. Паттерны сместились...
Evgeny Gleizerov: М-да. Двенадцатый шахматист мира проигрывает ничейный (и совсем несложный) ладейник "две на две на одном фланге". И даже не на секундах. Покойный Дворецкий бы животики надорвал.
Евгений Эммануилович, а помните Ваш рассказ, как Вы едва не проиграли ладейный эндшпиль "три на две на одном фланге", причем три пешки было у вас? Я сначала не поверил, но Вы показали партию. Всё ведь может быть в игре...
Harikrishna sacrificed a bishop then a rook to make a draw against Eljanov, though it seems Eljanov would have been close to winning if he'd played 30...Qg6! instead!
Evgeny Gleizerov: М-да. Двенадцатый шахматист мира проигрывает ничейный (и совсем несложный) ладейник "две на две на одном фланге". И даже не на секундах. Покойный Дворецкий бы животики надорвал.
Евгений Эммануилович, а помните Ваш рассказ, как Вы едва не проиграли ладейный эндшпиль "три на две на одном фланге", причем три пешки было у вас? Я сначала не поверил, но Вы показали партию. Всё ведь может быть в игре...
Извиняюсь, но как практик я давно старый дурак, выживший из ума. А Магсудлу - топ-игрок 23 лет от роду.
Я и близко не был никогда к топу, но, уверяю вас, лет до 50 таких фокусов не выкидывал. Зевнуть, конечно, мог, как и все, но тут не зевок, а техническая безграмотность.
