Так можно подойти ко многим соревнованиям) Тем более он же играл не сам с собой. К примеру у Яна 4 из 6 партий результативные. В любом турнире есть 1-2 шахматиста ,которые задают тон и если их убрать...
Мамедьяров высказался по поводу того, почему не пожал руку Мадаминову после игры.
И Шахрияр, последний вопрос. Вчера был инцидент в вашей партии против Мадаминова, и там, кажется, возникла ситуация с ловушкой на ферзя, которая произошла внезапно, после чего вы отошли от доски довольно расстроенным. Что там произошло? Можете рассказать?
Конечно. Прежде всего, я поздравляю своего соперника с этой победой.
Вчера, примерно на 32–33-м ходу, в тот момент он предложил мне ничью. Это было для меня немного шокирующе, потому что у него оставалось всего пять–шесть минут, у меня было около 60 минут, у меня лишняя пешка, и также разница в рейтинге около 150 очков. В обычной ситуации я должен был играть эту позицию дальше, поэтому когда он предложил ничью, я был немного в шоке и, конечно, разозлился.
В тот момент я сказал ему, что это ненормально — предлагать ничью в такой позиции. Не знаю, может быть, это только у молодых игроков так, но мы, топ-игроки, всегда доигрываем партии до конца и предлагаем ничью только в действительно ничейных позициях. Поэтому я был немного расстроен и сказал ему это прямо во время партии.
После партии я, конечно, хотел пожать ему руку и поздравить. Я всегда поздравляю соперников после поражений, но в этот момент я был очень расстроен. После его предложения ничьей я был в шоке и сразу на следующем ходу допустил зевок ферзя, поэтому и покинул доску.
Надеюсь, в будущем все молодые игроки будут доигрывать партии до конца. Спасибо большое.
— Огромные поздравления. Теперь у тебя четыре очка из шести в турнире. Прежде чем перейти к общим впечатлениям, как ты понял, что жертва качества выигрывает? Что именно ты там рассчитал?
— Большое спасибо. Вообще, у меня не было большого выбора. Можно было взять слона на d3, сыграть Фf3, Сe3, но там позиция была примерно равной. К тому же Видит уже испытывал дефицит времени, а у меня было на 30 минут больше. Поэтому я чувствовал себя увереннее и решил играть агрессивнее, давить. После дебюта мне казалось, что я получил очень приятную для себя позицию.
Когда я сыграл Kh4, затем последовало g6, Kf3, я был очень доволен своей позицией, потому что считал, что у соперника много слабостей. Поэтому сегодня я старался играть быстрее и оказывать на него давление по времени. В итоге, возможно, после жертвы качества я действовал не совсем идеально, но, по-моему, делал очень логичные ходы. Мне кажется, что практически везде у меня было большое преимущество.
— То есть, когда ты пожертвовал качество, ты скорее думал, что это единственный путь вперёд, а не что позиция уже выиграна?
— Да. Когда я сыграл g3, мне показалось, что он просмотрел этот ход. После Kh3, Крg2, Kf2 возникают идеи вроде Сh6, Крh6, g5. Когда он сыграл Кd3, я рассматривал вариант Сh6, Крg8, затем Крg2, Кd1, Лe1.
Если посмотреть на ту позицию, то белые фигуры были расположены очень хорошо. Я мог сыграть Сc4 и Лh1, и эта инициатива была очень сильной. Я оценивал, что у меня будут хорошие шансы, но главное — чувствовал огромный потенциал своей позиции. Поэтому и продолжал давить.
— То есть ты увидел всю эту линию с Кd3, Сh6 и Крg2 ещё до того, как он сыграл конём?
— Да, конечно. Перед ходом g3 я просчитал все варианты. Он мог сыграть Кe6, и тут очень важно не играть Крg2, потому что тогда последует Фf3+, Крf3 и Кd4. Поэтому нужно было играть Фe2, и тогда у белых позиционное преимущество.
Меня больше всего беспокоил вариант с Фe6 в ответ на g3. После Фe6, возможно, белым пришлось бы играть Kh2, затем Kh3, Крg2, Кf2, Фe2. Следующий мой ход — Сc4 и Лf1. Мне кажется, там у меня уже выигранная позиция.
Поэтому я был уверен, что он выберет Кd3 — это самый логичный и практичный способ продолжать борьбу.
— После жертвы качества как бы ты оценил позицию, если бы пришлось угадывать оценку движка?
— Думаю, где-то плюс один.
— Не буду говорить тебе оценку, сам потом посмотришь. Ты уже проверял движком после партии?
— Нет. А какая была оценка?
— Где-то между плюс один и плюс три.
— Правда? Нет, я действительно чувствовал, что у моей позиции огромный потенциал. Но, как вы видели, партия закончилась довольно поздно после жертвы качества. Довести её до победы было непросто, потому что он защищался очень хорошо. Но в целом я считаю, что сегодня сыграл очень хорошую и очень солидную партию.
— Видит сдался тогда, когда ты ожидал? Или, по-твоему, ему стоило капитулировать раньше?
— Вообще, я думал об этом. После ходов Ф:e5, Сf6, Фa5 мне казалось, что он уже должен сдаваться. Я считал, что позиция абсолютно выиграна: всё у чёрных висит, у меня лишняя пешка, все чёрные слабости под прицелом.
Но он продолжил играть. И, честно говоря, я расслабился, решив, что уже выиграл. Из-за этого начал допускать ошибки. Так что это были уже мои ошибки. Именно поэтому очень важно сохранять концентрацию до самого конца.
Когда я сыграл Фa5, я был практически уверен, что он сдастся через один-два хода. Но он продолжал бороться и находил какие-то шансы. Для меня это было неприятно.
— То есть ты думаешь, что он просто не хотел признавать поражение?
— Да.
— Потому что позже, например после Фa6, у него вроде висела пешка e, но позиция всё равно была совершенно выиграна для тебя.
— Да, я знаю.
— Сейчас у тебя четыре победы, и все они одержаны над игроками не из Узбекистана. При этом оба поражения были от узбекских шахматистов. Как думаешь, это просто совпадение? Или есть какие-то психологические причины? Может быть, ты лучше знаешь игроков из Узбекистана?
— Не знаю. Играть против узбекских шахматистов всегда непросто.
Что касается первого поражения, от Шамсиддина, то я вообще не должен был проигрывать. Позиция была абсолютно равной. Я просто сделал несколько глупостей и проиграл.
После этого в следующей партии уже не смог показать свою лучшую игру. Так что первое поражение было очень обидным. Хотя нет, не глупым — он сыграл очень хорошо. Просто я сам сыграл не лучшим образом.
Я слишком быстро сделал ход g6 и просмотрел e5. После e5 позиция уже становится очень неприятной. Это была моя ошибка. Я сыграл слишком быстро.
— Я слушал трансляцию. Там говорили, что после g6 позиция полностью ничейная, а потом вдруг последовало e5.
— Да, я просмотрел e5. Хотя нет, не совсем просмотрел. Мне казалось, что после e5 у меня есть Фc7. Но затем последовало e6, и именно в этом была проблема.
Это поражение стало для меня очень неприятным.
— То есть психологически оно повлияло на тебя в следующем туре?
— Да, был и психологический фактор. Кроме того, я уже устал.
Но если честно, наши ребята тоже играют очень хорошо. Да и другие сильные шахматисты тоже. Поэтому против них всегда тяжело играть.
Завтра, кажется, мне снова предстоит партия против одного из лидеров. Посмотрим.
Но вообще всё это безумие. Я совершенно не ожидал, что после шести туров у меня будут шесть результативных партий — без единой ничьей. Этого я точно не ожидал.
Но, думаю, это хорошо.
— Да, ты единственный участник турнира, у которого все партии завершились результативно.
— Да.
— Ладно, дам тебе отдохнуть и подготовиться к завтрашнему важному дню. Ты сейчас один из лидеров турнира, и это очень интересно. Удачи в заключительных турах!
Ian Nepomniachtchi's brilliant calculations to beat Arjun Erigaisi!
ИИ
Непо, в последнее время, думаю, это одна из лучших партий, которые ты сегодня сыграл. Какая партия! Думаю, по общим идеям и в самых напряжённых моментах ты находил все лучшие ходы, постоянно давил по ходу всей партии — и за доской, и, возможно, по времени тоже. Вау. Какая партия. Как ты себя чувствуешь?
— Думаю, лучше, чем вчера. Но проблема в том, что тебе всё равно нужно хорошо играть и чёрными. И играть не как в детском турнире, где ты идёшь на какие-то так называемые выигрышные шансы без особой причины и получаешь почти проигранную позицию уже после десяти ходов. Со мной это, кстати, случилось против Вохидовым в прошлом году на этом же турнире.
Так что здесь я стал лучше, но не сильно. Потому что, по сути, я мог сделать ничью после всех этих приключений. Но это была одна из худших партий. И я думаю, партия против Вахидо была бы очень хорошей, если бы я просто придерживался пешки и сыграл конь h5.
В общем, как ни странно, я в целом доволен качеством своей игры, кроме некоторых катастрофических раундов — первого и вчерашнего. Так что не уверен насчёт сегодняшней партии. В целом я получил хорошую позицию из дебюта. Когда я взял пешку, очевидно, что это уже игра с двумя результатами, и ему нужно было быть очень креативным, чтобы успеть.
То, что он сделал — конь f5 и нормальные ходы — после ладья c5 уже возникает вопрос, может ли он вообще удержать эндшпиль. Поэтому он решил оставить ферзей, и после e6, думаю, позиция уже должна быть проиграна. Хотя он сопротивлялся хорошо, но все варианты работали на меня.
Этот манёвр ладья d3 — ладья f3, возможно, единственный способ улучшения, потому что мои фигуры немного зажаты. Он также мог попробовать взять ферзя на f3 в какой-то момент, потом ладья c6 и попытаться построить крепость с ладьёй и конём, но не уверен, что он успевает, потому что проходная пешка тоже быстро идёт.
Это было очень сложно, особенно учитывая, что на 40-м ходу был ферзь c5. Я также мог сыграть ферзь e6 — ладья c7, ферзь b6, ферзь g6 и b5, защищаясь от его идей, но это не так просто, он мог продолжать атаковать.
В целом партия нормальная, конечно, приятно отыграться, но я всё ещё очень расстроен вчерашней партией.
И помогло ли то, что Арджун пытался играть на победу? Или это естественный ход партии?
— Думаю, он играл на победу, возможно, всего пару ходов. И мне, конечно, стыдно, что я не ожидал Каро-Канн, хотя он уже играл его в первом туре. Но я думал, он не решится.
Линия с c5 объективно нормальная, но её нужно знать. Я повторил некоторые другие варианты внутри Каро-Канна. Например, g6 — я примерно смотрел это в одной партии в Сардинии, у меня было представление, что делать.
Не уверен, правильно ли я всё сделал, но если просто играть без усложнений, там много красивых вариантов. Кажется, есть жертвы качества, и много путей за белых, но всё очень тонко, ход за ходом.
Обычно он ищет сложную игру, и это корректнее, чем просто играть на ничью. Но он, кажется, был довольно доволен ничьей, начиная с хода конь g4 — конь d4 это хорошо показывает.
Если он играет e6, я сам это собираюсь играть, а следующий ход у меня, вероятно, конь c6 — я возвращаю пешку и сохраняю лучшее развитие.
Опять же, стыдно, что я не повторил линии заранее, но после вчерашнего поражения я был слишком «разбит», почти не открывал ChessBase.
И ещё момент: когда Арджун взял пешку, ты думал, что король g7 проигрывает, но на самом деле это единственный ход, который держит позицию, по движку.
Да, он держит, хотя с трудом. Я рассчитывал варианты с ферзь c7, король h8, ферзь e5, король h7, конь f6 и дальше. Я думал про ферзь e4 и даже про подпревращение в коня.
Но это всё очень сложно. В итоге, когда он взял пешку, ты долго думал, ходил вокруг. Что происходило в голове?
— Я выбирал между ладья c5 и взятием на c5. Первый вариант выглядит выигрышным, но я не был уверен в позиции с ферзём на f1. Вроде мой король защищён, но есть тактика по полям f2.
Фигуры у меня активные, но конь на c6 слишком далеко. В целом позиция кажется выигранной по движку, но за доской это не так просто.
Я опирался на идею, что ферзь и конь должны поставить мат, потому что король один. Но в шахматах всегда есть ресурсы защиты, и всегда возможны вечные шахи.
И всё же это отличная победа.
После поражения от Шамсудинова ты решил меньше готовиться к Арджуну. Помогло ли это?
— Нет. С Арджуном вообще сложно готовиться, потому что он может сыграть что угодно. Иногда это работает в турнирах, но в круговых он страдает из-за слишком размытых дебютов.
Он немного напоминает мне Чуки: тоже играет всё подряд, включая Скандинавскую защиту. Против него нужно просто выбрать линию и надеяться, что она появится.
Поздравляю с красивой партией и удачи в следующих турах.
lasker emanuel: Мамедьяров высказался по поводу того, почему не пожал руку Мадаминову после игры.
И Шахрияр, последний вопрос. Вчера был инцидент в вашей партии против Мадаминова, и там, кажется, возникла ситуация с ловушкой на ферзя, которая произошла внезапно, после чего вы отошли от доски довольно расстроенным. Что там произошло? Можете рассказать?
Конечно. Прежде всего, я поздравляю своего соперника с этой победой.
Вчера, примерно на 32–33-м ходу, в тот момент он предложил мне ничью. Это было для меня немного шокирующе, потому что у него оставалось всего пять–шесть минут, у меня было около 60 минут, у меня лишняя пешка, и также разница в рейтинге около 150 очков. В обычной ситуации я должен был играть эту позицию дальше, поэтому когда он предложил ничью, я был немного в шоке и, конечно, разозлился.
В тот момент я сказал ему, что это ненормально — предлагать ничью в такой позиции. Не знаю, может быть, это только у молодых игроков так, но мы, топ-игроки, всегда доигрываем партии до конца и предлагаем ничью только в действительно ничейных позициях. Поэтому я был немного расстроен и сказал ему это прямо во время партии.
После партии я, конечно, хотел пожать ему руку и поздравить. Я всегда поздравляю соперников после поражений, но в этот момент я был очень расстроен. После его предложения ничьей я был в шоке и сразу на следующем ходу допустил зевок ферзя, поэтому и покинул доску.
Надеюсь, в будущем все молодые игроки будут доигрывать партии до конца. Спасибо большое.
Шок слово слишком сильное. Но и возмущение понять можно
И то, что последовавшая за предложением ошибка была прямым его следствием, почти очевидно.
Разумеется, взрослого и опытного гроссмейстера по идее не должны выводить из себя подобные трюки, но все-таки.
Лишняя пешка там не имела никакого значения, позиция была совершенно равная, если не сказать ничейная. Предложение ничьей было совершенно логично. Если оно вывело Шахрияра из себя, это его проблема.
jigsaw: Шахрияра вывело из себя предложение ничьей, потому, что это неэтично и не принято в таких обстоятельствах: мало времени, меньше материала.
То, что это его проблема и его не должны выводить из себя такие трюки - правда.
Но сомневаться в его объяснении, считая себя экспертом во всем - не самое умное.
Мадаминов предложил ничью после 30-го хода и по правилам. А вот Мамедьяров нарушил и правила и этику. Мадаминов имел право подать жалобу, но не стал. И, думаю, будет подавать руку Мамедьярову если встретятся в дальнейшем. Приятный молодой человек. Временами не замечает семисотников. У троих выиграл к седьмому туру.
Молодец, Аниш — он уже откровенно издевается над Таней Сачдев.
Аниш Гири
«Найдёт ли лучший ход лучший игрок?» — это действительно очень странный, вывернутый наизнанку взгляд на шахматы, но, думаю, другого способа пока нет.😅🤷🏼♂️
Если честно, этих двух женщин давно пора убрать из эфира.
lasker emanuel: Молодец, Аниш — он уже откровенно издевается над Таней Сачдев.
Аниш Гири
«Найдёт ли лучший ход лучший игрок?» — это действительно очень странный, вывернутый наизнанку взгляд на шахматы, но, думаю, другого способа пока нет.😅🤷🏼♂️
Если честно, этих двух женщин давно пора убрать из эфира.
Пока над ними не начнут повально насмехаться, этого не произойдет. Но ведь начнут.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
— Видит, огромные поздравления с сегодняшней победой. Что чувствуешь после этой партии?
— Да, я рад, что наконец-то выиграл партию. Честно говоря, я уже успел забыть, каково это. Но, оказывается, не так уж и плохо.
— Как ты думаешь, где соперник ошибся?
— Хороший вопрос. Мне нравится, что его можно задавать после любой партии: «Где, по-твоему, всё пошло не так?» У меня была очень хорошая позиция в миттельшпиле, я полностью доминировал над его фигурами. Но в какой-то момент я стал слишком осторожным и позволил ему пожертвовать слона. После этого эндшпиль внезапно стал выглядеть ничейным.
Честно говоря, я даже начал немного переживать: не сглазил ли я и эту партию тоже? Но, если не ошибаюсь, на 40-м ходу он допустил ошибку. Слава богу за это. В итоге удалось выжить.
— В предыдущем интервью ты говорил, что это твой первый классический турнир в этом году. Насколько я понимаю, у тебя также нет секунданта на этом турнире. Почему?
— Похоже, мне нравится наказывать самого себя и подвергать себя ненужным мучениям. Но да, если серьёзно, я не осознавал, насколько тяжело мне будет. Этот турнир преподал мне много уроков, и к будущим соревнованиям, в которых я буду играть, я подготовлюсь гораздо лучше.
— Можешь назвать хотя бы один из этих уроков более конкретно?
— Для начала — готовиться перед турниром.
Наверное, ещё стоит иметь секунданта. И хотя бы по часу в день заниматься шахматами. Это уже неплохое начало.
— Хороший совет для всех нас.
— Да, только сейчас я, наверное, не самый подходящий человек для того, чтобы раздавать советы.
— Но ты всё равно один из лучших шахматистов мира, поэтому многие с удовольствием прислушаются к твоим словам. Немного сменим тему. Я знаю, что недавно ты с помощью ИИ создал шахматное приложение. Хотелось бы узнать твоё мнение о пересечении шахмат и искусственного интеллекта. Возможно, следующим шагом станет ситуация, когда можно будет загрузить позицию в ИИ, а он будет объяснять оценку по-человечески или рассказывать, почему лучший ход является лучшим именно с человеческой точки зрения. Это может полностью изменить игру. Что ты об этом думаешь?
— Мне кажется, это уже происходит. Современные модели стали очень продвинутыми. И, кстати, это одна из причин, почему я недостаточно готовился к турниру: мне очень нравится заниматься тем, что сейчас называют agentic engineering. А «вайб-кодинг» — это уже что-то из конца 2025 года.
Мне действительно нравится этим заниматься, и это, наверное, немного отвлекает меня от шахмат. Но в шахматах можно построить огромное количество интересных вещей на базе ИИ. Если бы у меня было больше времени, я бы серьёзно этим занялся.
Я думаю, возможности практически безграничны. Когда речь идёт о подготовке, трансляциях или просто получении новых инсайтов из партии, ИИ открывает совершенно новое измерение.
— Мне очень интересно увидеть, какими станут шахматы и шахматный мир через 10–20 лет. А где ты сам видишь себя через 20–30 лет? Какой будет твоя роль в шахматном мире?
— Через 20–30 лет? Я даже не знаю, что буду делать завтра.
Но одно могу сказать точно: через 20–30 лет я уже не буду профессиональным игроком.
При этом я очень многим обязан шахматам. Они дали мне всё, что у меня есть сегодня.
Поэтому я очень благодарен шахматам и думаю, что тем или иным образом постараюсь что-то вернуть им и внести свой вклад в их развитие.
