Хикару Накамура считает, что у Гукеш Доммараджу «нет давления» перед защитой титула.
Хикару Накамура, однако, пошёл против популярного мнения и ставит на 19-летнего индийского гроссмейстера в матче за звание чемпиона мира в этом году.
«Синдаров или Гукеш? Гукеш», — сказал Накамура в интервью ФИДЕ.
«Я думаю, на нём нет давления. Все ожидают, что он проиграет, а Синдаров просто доминирует в матче. И я считаю, что если Гукеш сможет найти ту форму, которую он показывал в матче и на турнирах перед ним, он победит.
Думаю, если он поработает над психологической стороной и сможет отгородиться от шума, то он удивит людей», — добавил американский гроссмейстер, который был самым высокорейтинговым участником Турнира претендентов, прошедшего на Кипре и завершившегося в среду.
garrj1972: Обидно Макс, что Вы глухи к фактам, и не любовь к Есипенко и ЦСКА не дает Вам даже возможности попытаться взглянуть на некоторые вещи объективно).
Всё наоборот.
По факту у Есипенко самый низкий рейтинг.
По факту Есипенко занял последнее место.
Это 2 факта. Всё остальное - Ваши личные мысли, как болельщика Есипенко.
Заметьте, я Есипенко не критикую, я просто написал, что он сыграл в свою силу.
Вы считаете, что в ТП кто-то слабее Есипенко? Кто, гарри?
В этом увы нет, но я считаю, что при подготовке и в ходе турнира Андрей допустил ряд просчетов, при иных обстоятельствах он мог выступить гораздо успешнее и быть к примеру в середине таблицы, мое расстройство ,как раз и вызвано тем, что он мог сыграть лучше ,а статистика подтверждает, что место в рейтинге не приговор.
MaxML: Табличка с Вики, смотрим места по рейтингам. Чего удивляться последнему месту Есипенко? Кто его был слабее как шахматист в ТП? Блюбаум? Ну так они примерно равны. Это Маттиас прыгнул выше головы, по большому счёту.
Вот если бы так думала Вайшали, то и она бы закончила турнир на последнем месте. Рейтинг не показатель.
Женские шахматы непредсказуемы настолько, что в сравнении с ними мужские - просто математика.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Р. Б. Рамеш: «Первый тренер Вайшали не получил должного признания».
Что именно в Вайшали привлекло ваше внимание? Потому что Вайшали в нашем интервью также говорила, что, когда она начала заниматься шахматами, её первый тренер Тьяги Раджан привил ей большую любовь к шахматам. Когда она пришла к вам, какие вы видели у неё сильные стороны и чего, как вам казалось, ей не хватало?
Самое главное для успеха в любой сфере, я бы сказал, — это прежде всего страсть. Человек должен действительно получать удовольствие от этого занятия. Это не должно быть только из-за амбиций — чтобы чего-то достичь, заработать деньги или стать популярным. Всё это вторично, главное — чтобы сам процесс делал тебя счастливым.
В случае с Прагг они просто любят шахматы. Они могут дышать шахматами, есть шахматы, спать шахматами, ходить с шахматами — как говорил Раджан: «Я хожу на английском, я говорю на английском». Вот примерно так же для них шахматы были всем ещё до того, как они пришли ко мне.
Я бы сказал, что Тьяги Раджан проделал фантастическую работу со своими учениками, особенно с этими двумя игроками. Он привил им самое важное для успеха в шахматах — страсть и трудовую этику.
Когда они пришли ко мне, они уже были трудолюбивыми. Большинству игроков это нужно объяснять: что нужно многому учиться и прилагать огромные усилия. Если мы попробуем это с десятью игроками, возможно, одного или двух удастся убедить. Восемь или девять формально согласятся, но не смогут это делать. У них всегда найдутся оправдания: «у меня домашнее задание», «экзамены», «надо учиться», «я хожу на фортепиано» и так далее.
Но никаких оправданий быть не должно. Если сказать: «ты должен работать по 10 часов в день», они просто отвечают: «хорошо». А дальше уже их задача — найти эти 10 часов. Такая преданность делу и невероятная трудовая дисциплина — это то, чему, как я считаю, должен научиться каждый тренер, глядя на то, как Тьяги Раджан работал с этими двумя детьми. Он действительно создал настоящие бриллианты.
Это потрясающе. И кажется, что это во многом идёт через вас к Тьяги Раджану.
Нет, на самом деле печально то, что он не получил большего внимания, известности и признания, чем заслуживает. Это грустно.
Поэтому сейчас я хочу воспользоваться возможностью и поблагодарить его за всё, что он сделал, за его вклад в индийские шахматы. Это потрясающе. Без его вклада, думаю, мы бы сейчас не сидели здесь и не делали это интервью.
Бибисара Ассаубаева: «Я рада, что турнир закончился».
Бибисара ,турнир закончился. Боже мой, какая марафонская дистанция! Как ты себя чувствуешь — не только эмоционально, но и физически?
Да, я чувствую себя очень уставшим, потому что это был очень длинный турнир и очень нервный. Я рад, что он закончился.
Да, понимаю.
Я разговаривал с Мукидином Мадаминовым, и он здесь как бы тоже оказывает эмоциональную поддержку Яву — и во время партий, и в шахматном плане. Есть ли у тебя что-то подобное или он тоже входит в твою команду?
Да, конечно, потому что мы хорошие друзья и общаемся на каждом турнире. Он тоже поддерживает меня, и он очень хороший человек. Поэтому с ним всегда приятно разговаривать.
Сейчас идёт партия между Катариной и Вайшали. Ты будешь следить за ней до конца или уже думаешь: «нет, я хочу очистить голову и заняться чем-то другим»?
Да, я определённо займусь чем-то другим. Если я заслужу играть тай-брейк — отлично, я сыграю завтра. Если нет — просто поздравлю.
Понимаю. Отлично.
И последний вопрос: ты когда-нибудь пробовал играть в Counter-Strike?
(смех)
Нет.
Отлично.
Я никогда не играл ни в мобильные, ни в компьютерные игры. Я больше люблю смотреть сериалы. Например, «Очень странные дела» — я слышал о нём.
garrj1972: В этом увы нет, но я считаю, что при подготовке и в ходе турнира Андрей допустил ряд просчетов, при иных обстоятельствах он мог выступить гораздо успешнее и быть к примеру в середине таблицы, мое расстройство ,как раз и вызвано тем, что он мог сыграть лучше ,а статистика подтверждает, что место в рейтинге не приговор.
Конечно, мог выступить лучше, как и любой другой (даже Синдаров).
Блестящая победа Жавохира Синдарова побудила шахматных болельщиков проводить сравнения с 13 чемпионом мира, Михаилом Талем и другими классиками. Однако в интервью Леонтхо Гарсии сам герой признался, что никогда не изучал партии Хосе Рауля Капабланки или Михаила Ботвинника, не читал «Мои великие предшественники» и вообще не любит читать. Сегодня методы подготовки другие.
Сразу скажу: я не вижу в этих словах ничего возмутительного. Это совершенно другая эпоха с иными способами совершенствования мастерства. Более 20 лет назад Хикару Накамура говорил, что не знает партий Василия Смыслова. И действительно, с точки зрения получения новых знаний в партиях титанов прошлого нет ничего «священного».
Сборник партий великого шахматиста с практической точки зрения — это всего лишь удобная выборка. Например, я до сих пор рекомендую партии Акибы Рубинштейна всем игрокам с рейтингом ниже 2400. Да, можно разбирать отдельные примеры и усваивать шаблоны другими способами, но это остаётся великолепным концентрированным примером стратегического построения игры. Он не устарел. В то же время это далеко не единственный путь.
Времена, когда шахматы нужно было изучать только таким способом, безвозвратно прошли. И эти изменения произошли давно.
В XXI веке почти никто не гуляет по 20 минут перед партией, как делал Ботвинник; почти никто не избегает послепартийного анализа, как он советовал; и мало кто делает утреннюю гимнастику (хотя почти все ходят в спортзал).
Появление шахматных движков неизбежно привело к обнаружению множества ошибок в партиях великих мастеров прошлого, что, естественно, снизило элемент почтительного отношения к ним. Это изменило подготовку и расширило понимание игры. А возможность играть сотни очных партий в год и тысячи онлайн позволила усваивать шаблоны через практику и формировать шахматную культуру, проходя через все возможные структуры и типы позиций.
Всё это так. Но!
Есть два важных «но».
Во-первых, лишь по-настоящему выдающиеся таланты способны таким образом систематизировать разрозненные знания и самостоятельно извлекать из них полезное. И даже тогда это обычно происходит под руководством тренера, а чаще — нескольких тренеров. Миллионы людей играют и решают задачи, но их уровень не растёт кардинально. Они продолжают повторять одни и те же ошибки, и изучение классических партий и шаблонов могло бы им помочь.
Синдаров, Фирузджа или Накамура — и, возможно, ещё несколько десятков — это скорее исключения. У них есть этот дар, которым обладают очень немногие. Но как общий совет «просто играй, решай задачи — и всё придёт» не работает. Можно не читать книги, но тогда у тебя должен быть тренер, который их читал и передаёт тебе знания. Как правило, ни движок, ни ИИ не способны научить мыслительному процессу, который выведет тебя на уровень, где ты сможешь развиваться самостоятельно.
Во-вторых, шахматная культура и традиция всегда имели значение — и для нашего самовосприятия, и для того, как шахматы воспринимаются со стороны. Если представить шахматы, лишённые всего, что не даёт прямой практической пользы, то останется просто игра.
А игрокам платят за просмотры. Президенты ими не становятся. Государства, доноры и спонсоры, которым важен определённый имидж, не будут выделять необходимые средства. А у «игроков» без просмотров не будет и миллионных гонораров. Но шахматы слишком сложны для массового зрителя, поэтому мы никогда не сможем конкурировать на равных с видеоиграми.
Да, это не забота Синдарова, и в целом задача шахматиста — просто играть как можно лучше всеми честными способами. И он играет великолепно. Более того, уровень его игры на Турнире претендентов заставляет всерьёз задуматься о сравнениях с 13-ым.
Итак, прежде всего шахматист должен давать результат. Но думать об имидже шахмат — обязанность каждого топ-игрока. Можно восхищаться искренностью Праггнанандхи, когда он сказал: «Мы обычные люди, просто очень хорошо играем в эту игру». Но, во-первых, это далеко не для всех так — я, например, сидел рядом с Гукешем Доммараджу на закрывающем ужине в Торонто-2024 и отвечал на его многочисленные вопросы об истории шахмат — было видно, что ему это действительно интересно; а во-вторых, идея «шахматисты просто хорошо играют в шахматы» стратегически вредна для нашей игры. Не потому, что она обижает таких людей, как Эмануэль Ласкер, Ботвинник, 13 чемпион мира и другие выдающиеся умы, которые были гораздо больше, чем просто шахматистами. Она вредит восприятию шахмат широкой публикой.
И всё же я не собираюсь критиковать молодое поколение. Максимум — немного мягко пожурить их, одновременно, как в случае с Синдаровым, восхищаясь его феноменальной игрой. Мы часто требуем от двадцатилетних мудрости и ответственности, забывая, что их успех стал возможен в том числе потому, что они тратят на шахматы почти вдвое больше времени, чем игроки предыдущих поколений. Когда им ещё размышлять о вечных вещах?
Но когда (если) Жавохир станет чемпионом мира, обещаю — я обязательно поговорю с ним об этом.
Упоминавшиеся в интервью молодые шахматисты, включая нынешнего чемпиона мира, за счет своего таланта совершили довольно яркий взлет, но не могут похвастаться многолетней стабильной карьерой на высшем уровне, может в этом и есть их слабость? Без огромного таланта в шахматах невозможно войти не то ,что в элиту ,а даже в первую сотню рейтинга, но без базы заложенной в детстве и юношестве ,можно ли рассчитывать на карьеру Гельфанда, Ананда, Крамника, Каруаны и т.д. Накамура отдельный разговор, я бы вообще относился к некоторым его заявлениям как своеобразному театру, одного очень талантливого актера. В любом случае Хикару был знаком со Смысловым "через одно рукопожатие" , ведь его ,определенное время, тренировал 13 чемпион мира. Что касается Джавохира, то определенный (очень незначительный) звоночек прозвучал в его партии первого круга с Гири, в том случае его не знание никак не повлияло не на результат партии, не на ход турнира, но «почтальон всегда звонит дважды»).
romm: Для того, чтобы отбираться через чемпионат штата Айова, нужно было сначала набрать рейтинг 2800+, задача, которая не покорилась ни Яну, ни Андрею.
Точно подмечено, уважаемый romm. Злословие в адрес более успешных конкурентов - по сути, попытка оправдать неспособность доказать свою силу за доской. Это отнюдь не признак настоящего спортсмена, да и по-человечески выглядит скверно.
romm: Для того, чтобы отбираться через чемпионат штата Айова, нужно было сначала набрать рейтинг 2800+, задача, которая не покорилась ни Яну, ни Андрею.
Точно подмечено, уважаемый romm. Злословие в адрес более успешных конкурентов - по сути, попытка оправдать неспособность доказать свою силу за доской. Это отнюдь не признак настоящего спортсмена, да и по-человечески выглядит скверно.
По человеческий выглядит скверно, когда "злословящего" спортсмена и его соотечественников перестают приглашать на соответствующие турниры, те где можно доказать свою силу за доской, а сам обладатель 2800+, не без основания опасаясь, что в турнирах ,где что-то надо доказывать за доской, он свой космический рейтинг растеряет( кстати сколько он потерял на Пафосе?), ради попадание в ТП едет играть с любителями, которых он должен обыгрывать в сеансе человек на 20. Отдельно о Яне, разумеется пример того же Андрея, показывает, что возможность отобраться у него была( его вина ,что не смог!), но усеченная , "циркут" и рейтинг для Российских спортсменов закрыт, у них просто нет такого шанса изначально в связи с тем ,что количество и качество соревнований в которых они могут принять участие ограничено.
Несмотря на различные утверждения о том, что Султан Хан был совершенно неграмотен (а не просто незнаком с европейскими языками), мы отмечаем, не делая никаких выводов, что на групповом снимке мастеров в книге, посвященной турниру в Берне в 1932 году, он изображен погруженным в чтение документа:
Берн, 1932 год. С заднего ряда слева направо:
В. Ривье, О. Негели, П. Йонер, Б. Колин, Х. Гроб,
Ф. Гигли, Х. Джонер, О. Бернштейн, А. Штелин, Э. Фёльми
М. Эйве, Султан Хан, А. Алехин, В. Хеннебергер,
Э. Боголюбов, С. Флор.
Я понимаю вашу боль. Мне тоже непросто сформулировать эти мысли, не будучи неправильно понятым. Должен добавить, что дисциплинарная беседа с генеральным директором ФИДЕ после каждого нового чемпиона мира — интересный способ решения этой проблемы
Несмотря на различные утверждения о том, что Султан Хан был совершенно неграмотен (а не просто незнаком с европейскими языками), мы отмечаем, не делая никаких выводов, что на групповом снимке мастеров в книге, посвященной турниру в Берне в 1932 году, он изображен погруженным в чтение документа:
Берн, 1932 год. С заднего ряда слева направо:
В. Ривье, О. Негели, П. Йонер, Б. Колин, Х. Гроб,
Ф. Гигли, Х. Джонер, О. Бернштейн, А. Штелин, Э. Фёльми
М. Эйве, Султан Хан, А. Алехин, В. Хеннебергер,
Э. Боголюбов, С. Флор.
Архив Винтера
У меня средняя дочь любила держать в руках книгу и, подражая мне или маме, читающим вслух, говорить: "Мда-мда-мда" Думаю, что, находясь уже в Англии, он чему-то научился.
Может картинки рассматривает. Странно во время фотографирования уткнуться в книжку. А в те времена, обычно, все глазели в объектив.
Однако, как сказал бы Жеглов, 10 классов у Султан Хана на лице написано.
__________________________
Спасение там, где опасность.
