|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Буду оперативно и добросовестно освещать другие судебные решения, связанные с Крамником. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51899 |
|
|
|
|
Невозмещение расходов означает ничью.
И обещание продолжения бессмысленного шлепанья дохлой собаки сломанной палкой |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51900 |
|
|
|
|
Якоб Огор
Неудивительно, что Крамник проиграл судебный процесс против New In Chess. Его иск был отклонён по всем пунктам.
Крамник посчитал статью оскорбительной для себя, однако суд не признал её ни ложной, ни незаконной.
Что особенно важно: суд не предоставил ему защиту от оскорблений, в то время как сам он активно оскорбляет других. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-64-51901 |
|
|
|
|
| Дилетанту неуместно высказываться где только можно, и ваш покорный слуга старается сдерживаться, но все же: если одна сторона тратит на адвокатов 25 тысяч долларов, а другая нанимает "человека в костюме адвоката, который перед заседанием прочитал в википедии, кто такой Крамник", то стороны находятся в разных весовых категориях. ВБ не боролся, а обозначил борьбу. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51902 |
|
|
|
|
| Будет ещё много судебных заседаний. Так что у дилетанта будет ещё немало поводов высказаться. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51903 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Будет ещё много судебных заседаний. |
Не очень понимаю такой интерес к решению суда. Что это поменяло в наших представлениях? Что статья г. Уотсона от решения суда стала менее «гнусной» (эпитет от Х. Рее) ?
Решение суда означает только одно: по законам Голландии писать статьи с тенденциозным подбором фактов, с «медицинскими» комментариями, НЕ запрещено, и каждый (публичная/не публичная персона) должен это учитывать. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51904 |
|
|
|
|
| Крамник - публичная личность, а потому предел допустимой критики по отношению к нему выше |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51905 |
|
|
|
|
И не ему жаловаться на тенденциозный подбор фактов. 
Интересен был бы кейс Гольцевы против Крамника. Который на голом месте, походя, силой своего огромного авторитета пытался уничтожить репутацию шахматного тренера и, в сущности, всей его шахматной семьи.
У Макса на нашем форуме, например, он создал твердое предубеждение против Гольцева-младшего. Который, с подачи Крамника, на равных играет с элитой*, и с которым "все ясно".
*) человек с двухсот попыток до сих пор не взял, насколько я знаю, ни одного завалящего приза в титульниках. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51906 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 9-64-51907 |
|
|
|
|
Billy Bоnes: И не ему жаловаться на тенденциозный подбор фактов.
Интересен был бы кейс Гольцевы против Крамника. |
1. Вроде бы Крамник на ТПФ и не жаловался?
2. У каждого свой интерес. Мне лично в данной теме интересно насколько в современное время широки рамки приемов, которые может использовать "журналист" (блогер) в своей профессиональной деятельности, и при этом остаться не просто безнаказанным, а еще и буквально поощряемым обществом к такого рода деятельности. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51908 |
|
|
|
|
Ну да. Как в анекдоте про шахматистов.
- А нас за что? |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51909 |
|
|
|
|
MaxML: garrj1972: FIBM: Почитатель:
Вот если голландский суд не потребует от голландского журнала опровержения, то некоторые заранее приготовились объявить вердикт «мерзостью» |
Не могу предсказать, что решит самый справедливый голландский суд, но еще до решения суда есть мнение, озвученное публично, что статья г. Watson -"гнусная". |
Суд в иске откажет, статья от этого гнусной быть не перестанет, но это категория не юридическая.
Про вердикт написал Почитатель заранее с очевидной целью дезавуировать позицию тех, кто решения суда будет(возможно) критиковать. Несомненно, что никакой мерзостью вердикт суда ,при любом итоге разбирательства, не будет. Сравнивать его с мерзостью ЭДК неуместно. |
Всё верно. Единственное: а вдруг не откажет? ) |
Как видите, Макс, Ваш покорный слуга дал очередной точный прогноз. Увы, меня это абсолютно не радует. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51910 |
|
|
|
|
| Verwirrt: Дилетанту неуместно высказываться где только можно, и ваш покорный слуга старается сдерживаться, но все же: если одна сторона тратит на адвокатов 25 тысяч долларов, а другая нанимает "человека в костюме адвоката, который перед заседанием прочитал в википедии, кто такой Крамник", то стороны находятся в разных весовых категориях. ВБ не боролся, а обозначил борьбу. |
Коллега, Вашу иронию некоторые аборигены воспринимают всерьез.
Проиграно сражение, но не война. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51911 |
|
|
|
|
| Крамник пишет, что пока не получил решение суда. После получения подаст апелляцию. Кстати, я долго искал решение суда в голландских источниках, но ничего не нашёл. Если кто-нибудь найдёт, поделитесь ссылкой. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51912 |
|
|
|
|
Vladimir Kramnik
@VBkramnik
·
1h
Finally received the Court Decision in case against New In Chess
There are numerous evident conceptual flaws in Decision, in our evidence backed opinion.
Of course, such Decision text SHALL ( and WILL ) be appealed.
I have no slightest doubt personally, the Decision will be annulled by the higher Instance, after careful examination of the case and the Appeal arguments.
Will keep informing public about developments. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-64-51915 |
|
|
|
|
До ЕСПЧ дойдёт
Но там реально у журналистов диффамацию сложно выиграть |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51916 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
