|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
miрtus:
Выигрывает только Kf1!!, а точнее план из 5 ходов: Ke1-f1-g1-h1, f3 и Rag1. Удивительно, что за эти 5 ходов черные вообще ничего не могут сделать.
Не каждый супергм такое решит. |
Идея грандиозная, однако решить (если известно, что позиция имеет решение) может далеко не только супергм.
А вот найти идею за доской (да ещё и поверить в её осуществимость) - это надо иметь особое вдохновение во время партии. Вроде того, что посетило Хисматуллина в партии с Эльяновым. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305268 |
|
|
|
Нужна ссылка Chess Results на наш женский Суперфинал |
|
|
номер сообщения: 16-632-305269 |
|
|
|
номер сообщения: 16-632-305270 |
|
|
|
номер сообщения: 16-632-305272 |
|
|
|
Почитатель: Если сразу 19...Фс5, то что делать на 20.Лh3 ?? |
Ваша правда.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305285 |
|
|
|
Витюгов:
- Никита, поздравляю с победой! Ты много раз участвовал в суперфиналах, становился призёром и сейчас, наконец, выиграл. Что в этот раз изменилось?
- Изменилось многое. Сейчас не могу рассказать всего, потому что я пока ещё действующий спортсмен. Важно то, что я поменял в своей подготовке, в отношении, но, на мой взгляд, нехорошо говорить полуправду. Надо или описывать всю картину, или лучше не говорить ничего. Через какое-то время я напишу книгу, где расскажу о своём спортивном пути. И там достанется всем (смеется).
- В хорошем смысле этого слова?
- В таком, в каком есть. Сейчас могу сказать о самом главном: у меня родился сын месяц назад. |
|
|
|
номер сообщения: 16-632-305346 |
|
|
|
Исключительно интересное интервью вообще.
Например:
Моя правда состоит в том, что я рос и учился играть в такие шахматы, где надо подумать, посчитать вариант до конца, а не прикинуть что-то там, вдруг как-то сложится. Но сейчас так играть правильнее, потому что если ты будешь сидеть высчитывать что-то до конца, то у тебя просто времени не хватит. | Сразу приходит на ум Каруана.
Насчет онлайн шахмат и настоящих - так Никита ещё пожёстче будет, чем Е.Глейзеров и М.Красенков. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305350 |
|
|
|
Почитатель:
Насчет онлайн шахмат и настоящих - так Никита ещё пожёстче будет, чем Е.Глейзеров и М.Красенков. |
вообще шахматы – это семичасовой контроль. Но молодое поколение скажет по-другому.
- И зрители так скажут.
- И в этом их правда. |
ну, не отказывать мне в праве быть зрителем и иметь свою правду - это все же мягче, чем то, что говорят в данном случае наши гм-ы =) |
|
|
номер сообщения: 16-632-305352 |
|
|
|
Артемьев =
++ – Будущее за рапидом и блицем? Или все-таки классику выше ставишь?
– Конкретно о себе могу сказать, что я в целом люблю шахматы: люблю и классические шахматы, и рапид, и блиц. Стараюсь уважительно относиться ко всем контролям. Что касается будущего… Мне кажется, что ускорение – это общемировая тенденция. Уверен, что 7-часовой контроль точно долго не проживет, но, на мой взгляд, 1,5 часа на партию плюс 30 секунд на ход – нормальный контроль. Мне кажется даже, что дополнительные полчаса – это много, с учетом того, как усиливается дебютная подготовка. Классику, на мой взгляд, можно играть. Хотя, думаю, турниров с быстрым контролем будет становиться всё больше. ++ |
|
|
номер сообщения: 16-632-305353 |
|
|
|
Мы все говорим примерно одно и то же, только разными словами. Ничего удивительного, в шахматном мире это мейнстрим. Собственно, даже большинство участников Магнус-туров того же мнения, но они, естественно, публично говорить об этом не могут (хотя вот Дубов всё-таки сказал). Показательно, однако, что и дифирамбов по поводу New era in chess от них не слышно. Я бы сказал, что они чуть стесняются своего участия в этом, безусловно, чрезвычайно хлебном мероприятии.
То же самое по поводу сокровенных идей чемпиона мира о дальнейшем сокращении контроля и отмене добавок. О Магнусе, известное дело, как о покойнике - "хорошо или ничего". Ну вот ничего и не говорят. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305354 |
|
|
|
1.5h+30s - приемлемо, но 2h+0s+15s начиная с 60-го хода - плохо? Хотя для 90% партий это одно и то же? |
|
|
номер сообщения: 16-632-305356 |
|
|
|
Если +15 с 60 хода, то это уже никак ни одно и тоже. Если с 40, хотя бы формально время примерно одинаковое. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305359 |
|
|
|
Так 90% партий заканчиваются до 60-го хода, если не физически, то "морально", т.е. доходят до такой позиции, где гроссу +15с хватает. Для оставшихся 10% - да, есть разница. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305360 |
|
|
|
Michael_S: Так 90% партий заканчиваются до 60-го хода, если не физически, то "морально", т.е. доходят до такой позиции, где гроссу +15с хватает. Для оставшихся 10% - да, есть разница. |
Я только сейчас понял, что по времени на партию те контроли, которые Вы предложили действительно близки. Психологически просто кажется, что 2 на 40 это еще нормально, а 2 на 60 очень мало. |
|
|
номер сообщения: 16-632-305361 |
|
|
|
Это не то что не одно и то же, а небо и земля. Смысл добавки в том, что даже клинический цейтнотчик, который к 25-му ходу израсходует всё время (таким всё равно, полтора это часа будет или два, да хоть три), при 30-секундной добавке имеет шансы. То есть фактор времени не устраняется (это невозможно), но чуточку нивелируется. За это мы все и ценим инкремент, этим и недоволен Магнус. По простейшей причине - ему лично это невыгодно (он в любом случае сильнейший, но без добавок его преимущество было бы ещё более убедительным). |
|
|
номер сообщения: 16-632-305364 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|