В принципе, если создать достаточно хорошие условия, игроки могут и согласиться на пару недель карантина. Соглашаются же легионеры китайской баскетбольной лиги - они вроде бы прямо сейчас на карантине в Китае.
vvtb Мне помнится Каспаров сказал что-то типа,если бы Карякин стал чемпионом мира, это было бы недоразумением. Спорная фраза, но мысль понятна.
Крис писал: "Каспаров назвал Карякина "шахматным недоразумением". Это выглядит, как тупое хамство со стороны Каспарова.
Признаю, ваша формулировка точная.
Добавлю только, что Каспарову не впервой публично высказываться уничижительно в адрес коллег, невзирая на их статус. Например, в комментарии к матчу за корону 2010 года он ещё жёстче проехался по обоим участникам...
Но что позволено Юпитеру...:)
Проехался по участникам матча 2012-го года, а не 2010-го года.
Он очень хотел помочь Гельфанду одолеть Ананда, но тот (БА) посчитал этот неэтичным, и ГК стал его "мочить" в интервью, заодно и Виши попалось.
А матч 2012-го года меж тем был достаточно приличного качества игры.
BillyBones: Я, вообще-то, намекал, что водители грузовиков, по некоторым соглашениям, передвигаются без карантинов. :)
Сегодня пришлось сдавать тест на covid19 из-за водителя грузовика , ответ будет через 3 дня. При пересечении границы водителю сделали тест и отпустили, он доехал до терминала и ждал когда его растаможат и разгрузят , выяснилось, что он заражен , всех кто с ним непосредственно контактировал отправили на тестирование и самоизоляцию, я хоть и не контактировал с ним , но общался с теми с кем общался водитель . В общей сложности из-за одного зараженного водителя грузовика, тестирование прошло около 70 человек.
Ян Непомнящий отвечает на вопросы в отношении ТП и его перспектив где-то в районе 15-20 минут от начала записи.
Интересно, что с участниками обсуждали возможность интеррапта соревнования на тех. совещании ДО начала турнира и никто, по словам Яна, не поднимал шума.
__________________________
не надо шутить с войной
Kris il: https://www.youtube.com/watch?v=65Yc7p1s7bk
Ян Непомнящий отвечает на вопросы в отношении ТП и его перспектив где-то в районе 15-20 минут от начала записи.
Интересно, что с участниками обсуждали возможность интеррапта соревнования на тех. совещании ДО начала турнира и никто, по словам Яна, не поднимал шума.
А из участников и сейчас никто шума не поднимает. Шум поднимают совсем другие люди.
Никакого обнуления результатов не будет ни при каких условиях хотя бы потому, что это повод для судебных исков против ФИДЕ со стопроцентной перспективой выигрыша. Ибо приостановка турнира предусмотрена Положением, а обнуление - ни в коей мере. При очень тяжёлых внешних обстоятельствах скорее может быть отменён весь цикл, но это маловероятно.
Здесь Положение турнира. Ни слова о возможной приостановке. Возможно, в контрактах как дополнение-было прописано с участниками?
p.s. Послушал сейчас Яна. Выходит, что и в контракте с участниками этого не было. На техническом совещании перед турниром известили-о возможной приостановке турнира. На словах.
Этого и не могло быть в Положении (выпущенном за год до начала), этого не могло быть и в контрактах.
Да, это было оговорено на техническом совещании перед 1 туром. Совещание прошло при полном взаимопонимании, по свидетельству Ван Дер Берга.
Здесь Положение турнира. Ни слова о возможной приостановке. Возможно, в контрактах как дополнение-было прописано с участниками?
p.s. Послушал сейчас Яна. Выходит, что и в контракте с участниками этого не было. На техническом совещании перед турниром известили-о возможной приостановке турнира. На словах.
Совершенно естественно - когда писались и подписывались контракты, никакой угрозы благополучному проведению ТП еще не существовало. Теперь представьте (многие, в том числе обитатели нашего форума, готовы предъявлять претензии ФИДЕ с учетом знания нынешней обстановки, не пытаясь поставить себя в те обстоятельства и тот уровень знаний, которые имелись на момент принятия решений - "Надо было знать!" - от Сосонко-Корейко ), что на техническом совещании состоялся бы такой разговор: кто-то из участников заявил бы, что он отказывается от участия в турнире, если ФИДЕ не гарантирует его благополучного своевременного окончания. Что ответил бы Дворкович? Допустим, он тоже знал бы все заранее, как эти умные люди на нашем форуме, и ответил бы: "Хорошо, я гарантирую своевременное завершение турнира, это в наших силах. Но не могу гарантировать, что Вы попадете после турнира домой - возможно, будете вынуждены остаться в России на неопределенное время". И что? Кто-нибудь после этого отказался бы от участия?
Излишне говорить, что взрослые неглупые люди - участники турнира - уже в тот момент прекрасно понимали, что надо быть готовыми к любым неожиданностям, и верили, что ФИДЕ в любом случае сделает все, чтобы защитить их интересы. Потому и не возникло такого разговора.
Kris il: https://www.youtube.com/watch?v=65Yc7p1s7bk
Ян Непомнящий отвечает на вопросы в отношении ТП и его перспектив где-то в районе 15-20 минут от начала записи.
Интересно, что с участниками обсуждали возможность интеррапта соревнования на тех. совещании ДО начала турнира и никто, по словам Яна, не поднимал шума.
А из участников и сейчас никто шума не поднимает. Шум поднимают совсем другие люди.
И вообще - есть причина для шума? Один участник захотел отложить поезд турнир. Ему и "отложили" (конечно, если начнут способ его включить на следующий поезд ТП, а это вполне под силы ), а этот поезд тронулся. Все пожелания выполнены , нет причин для суд.
...правда, поезд - с остановкой на пути, какие то дураки перекрыли рельсы "для ВЫезда"??!!
( -зачем??, ведь от опасностей обычно закрывают ВЪЕЗД... , избыточные меры? , по Нимцовичю?? )
...ну, что поделаешь, иногда действительно на пути всегда какой нибудь дурак может выскочить, этого заранее не возможно предвидеть... - форс мажор... .
Но это уже другая история....
Почитатель: Этого и не могло быть в Положении (выпущенном за год до начала), этого не могло быть и в контрактах.
Сейчас опять Корейки писать начнут...
бендеры беспокоятся?
Скорее, кому-то со стороны не даёт покоя то обстоятельство, что обсуждение вернулось в спокойное русло, устаканилось, и опирается на твёрдую почву фактов. "А он, мятежный, жаждет бури бучи".
fanatold: Совершенно естественно - когда писались и подписывались контракты, никакой угрозы благополучному проведению ТП еще не существовало. Теперь представьте (многие, в том числе обитатели нашего форума, готовы предъявлять претензии ФИДЕ с учетом знания нынешней обстановки, не пытаясь поставить себя в те обстоятельства и тот уровень знаний, которые имелись на момент принятия решений - "Надо было знать!" - от Сосонко-Корейко ), что на техническом совещании состоялся бы такой разговор: кто-то из участников заявил бы, что он отказывается от участия в турнире, если ФИДЕ не гарантирует его благополучного своевременного окончания. Что ответил бы Дворкович? Допустим, он тоже знал бы все заранее, как эти умные люди на нашем форуме, и ответил бы: "Хорошо, я гарантирую своевременное завершение турнира, это в наших силах. Но не могу гарантировать, что Вы попадете после турнира домой - возможно, будете вынуждены остаться в России на неопределенное время". И что? Кто-нибудь после этого отказался бы от участия?
Излишне говорить, что взрослые неглупые люди - участники турнира - уже в тот момент прекрасно понимали, что надо быть готовыми к любым неожиданностям, и верили, что ФИДЕ в любом случае сделает все, чтобы защитить их интересы. Потому и не возникло такого разговора.
Если летом ситуация с распространением COVID-19 не улучшится, то ФИДЕ придется переносить все соревнования еще на три месяца. То есть доиграть турнир претендентов можно будет в декабре, а начать чемпионский матч не раньше марта, рассказал Найджел Шорт.
Не рассказал, а повторил вслед за Почитателем Правда, у Почитателя: даже если улучшится
Из интервью Э.Кублашвили с Максимом В-Л (видимо - по скайпу, и пока только на английском)
- Which of the great chess players of the past (or present) influence your play?
- Fischer, of course, did, but also Alekhine and Kasparov. Having said that, in the current top-level chess, one is obliged in any case to be universal enough to be able to navigate any kind of position. But it's true that there's an assumed willingness to take the initiative that is easily found in these three players; that's a characteristic I particularly appreciate.
На тему ТП ничего нового
- Do you think that Teimour Radjabov’s pretensions to FIDE are well-taken?
- For me, he withdrew too early, without consulting other players... Now it's up to him to see if he wants to go to court. As things stand at the moment, I think that even if FIDE wanted to, they couldn't reinstate him. Indeed, the tournament rules were written in such a way that the modalities in case of a postponement were already established before the tournament started: and so we will have to start again with the same players and the scores acquired.
Если не считать того, что ув. коллега ставит обладателю КМ в вину то, что последний не сделал из порядочности.
(Судя по всему, шансы сорвать турнир у ТР были, обратившись к участникам за спиной ФИДЕ.)
Если не считать того, что ув. коллега ставит обладателю КМ в вину то, что последний не сделал из порядочности.
(Судя по всему, шансы сорвать турнир у ТР были, обратившись к участникам за спиной ФИДЕ.)
Характерная интерпретация. (И на тему такого простого понятия как порядочность)
Почему "за спиной"? Почему "подговаривать" (Т.Р.) ?
Когда даже в руководстве ФИДЕ говорят, что если бы было обращение от двоих-троих участников, то это кардинально меняло бы дело?
"ув. коллега" МВЛ (и не он один, и не в первый раз) говорит об очевидной вещи.
(Которая была, например, очевидна "непорядочному" Почитателю немедленно)
Если не считать того, что ув. коллега ставит обладателю КМ в вину то, что последний не сделал из порядочности.
(Судя по всему, шансы сорвать турнир у ТР были, обратившись к участникам за спиной ФИДЕ.)
Немного не понял. Писать другим участникам - это непорядочно (если я правильно понял ваш мысль), ведь это могло сорвать турнир.
А напрямую попросить перенести турнир разве чем-то отличается по результату?
При желании добиться результата, всегда можно было найти правильные слова. Например - уважаемые коллеги, я испытываю беспокойство, разумеется, мы не должны ставить ультиматумы, но я уверен, если мы вместе выскажем наши ощущения, это будет важной информацией от ФИДЕ.
И написать потом письмо - мы готовы играть, это не ультиматум, но нам всем комфортнее перенести. Что-то в этом роде.
1. - Почему "за спиной"? Почему "подговаривать" (Т.Р.) ?
- Если бы Теймур ... сообразил бы написать совместное ... письмо в ФИДЕ , ... дело могло принять иной оборот.
- Когда даже в руководстве ФИДЕ говорят, что если бы было обращение от двоих-троих участников, то это кардинально меняло бы дело?
Это ваши собственные рассуждения, во многом дальновидные и пророческие! (Без тени сарказма).
А недотёпа Теймур так объяснил, почему переписывался только с ФИДЕ и не сообщил о своей позиции другим участникам: "Если бы я подговаривал других игроков принять мою точку зрения, это могло быть воспринято как попытка сорвать турнир. Мне показалось, что правильнее говорить напрямую с теми, кто его проводит".
2. "ув. коллега" МВЛ (и не он один, и не в первый раз) говорит об очевидной вещи.
Но позавчера Ян Непомнящий предпочёл об этом аспекте вообще не проронить ни слова буквы, ограничившись темой перспектив продолжения ТП.
А МВЛ, как бенефициатору в сложившейся ситуации, тем более этичнее было бы уклониться от прямого ответа!
3. Писать другим участникам - это непорядочно (если я правильно понял ваш мысль), ведь это могло сорвать турнир.
Это не мои слова (см. выше)
А напрямую попросить перенести турнир, разве чем-то отличается по результату?
Для просителя, как оказалось, ещё как!
И написать потом письмо - мы готовы играть, это не ультиматум, но нам всем комфортнее перенести. Что-то в этом роде. При желании добиться результата, всегда можно было найти правильные слова...
И получить в ответ: "Пишите письма мелким почерком":)
Причем это коллективное письмо, хоть трижды называлось бы "не ультиматум" но трактовалось бы ФИДЕ как именно ультиматум и зачинщика бы оклеймили в неэтичности похлеще чем сейчас рассказывают о его ультиматуме.
Раджабов, напомню, свое письмо тоже считает чем угодно но никак ни в коем случае не ультиматумом, наоборот, ответ ФИДЕ резким, безальтернативным натуральным ультиматумом с дедлайном менее двух дней.
Хотя при желании могли в этот момент собрать совещание игроков и организаторов и обсудить.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
), что на техническом совещании состоялся бы такой разговор: кто-то из участников заявил бы, что он отказывается от участия в турнире, если ФИДЕ не гарантирует его благополучного своевременного окончания. Что ответил бы Дворкович? Допустим, он тоже знал бы все заранее, как эти умные люди на нашем форуме, и ответил бы: "Хорошо, я гарантирую своевременное завершение турнира, это в наших силах. Но не могу гарантировать, что Вы попадете после турнира домой - возможно, будете вынуждены остаться в России на неопределенное время". И что? Кто-нибудь после этого отказался бы от участия?
), а этот поезд тронулся. Все пожелания выполнены 
, нет причин для суд.
, по Нимцовичю?? 
.
