Почему неоднозначно? По мнению многих вполне однозначно хреново. Достаточно вспомнить его наглые выходки в 94-м (с Хиллом), 97 с Вильневым, в 98 (с Френтценом), в 2006 (в монако). Да и до этого хамил на трассе постоянно, еще со времен Сенны. А когда Баррикеллу заставили тормозить перед финишем, чтобы высочайший финишировал первым? Позорище. Все свистели, когда он на подиуме красовался.
Это, конечно, не отнимает у него мастерства, оно безусловно, но как чела характеризует вполне.
Шумахер, конечно, был грешником, но в большом спорте без этого не бывает. А вот Хаккинен в этом плане гораздо лучше — за всю его карьеру никаких скандалов не припомню.
И перед тем, как завершить разговор о Шумахере, — две фотографии. На первой запечатлены его легендарные прыжки на подиуме, ставшие символом его побед и неповторимого характера.
