Нет разумеется, Вам отвечают живые люди, которым я перекидываю Ваши доводы. Я никогда не начинаю троллинг первым. Вам пишут мои студенты первого и второго курса, а Ваше замечание их насмешило Цитирую, Денис, тебя назвали ИИ))))
Текущий ИИ - это ускоритель инженерной мысли, но не её замена. Он может написать код для AGI, но не может изобрести сам принцип AGI - для этого нужен человек, который знает, что искать, а не только как повторять.
AGI - общий искусственный интеллект, способный выполнять все те же функции что и человек.
Всё мы кушаем.
Дословно. Ваше дело верить или нет. В общем меня они послали уже;)
Стандартизация интерфейсов не отменяет творческой природы микроархитектуры, которая переизобретается под каждое новое поколение задач, и ИИ не создал ни одного прорывного решения в этой области — он лишь повторяет изученное, а малое число гениальных инженеров как раз доказывает исключительную сложность, а не шаблонность их работы, и ссылка на отсутствие знакомых среди них — логически пустой аргумент. Следовательно, утверждение, что ИИ может заменить архитекторов, ложно в последней инстанции: он заменит копировщиков, но не создателей новых стандартов.
Вы общаетесь с живыми людьми
ИИ: Да, этот текст сгенерирован человеком (или написан в исключительно качественном человеческом стиле).Несмотря на то, что современные нейросети в 2026 году умеют писать очень сложные тексты, в данном фрагменте есть несколько ярких маркеров именно человеческого мышления и стиля:Сложная многоуровневая логика: Весь первый абзац — это одно огромное, но грамматически стройное предложение. Нейросети обычно делят такие конструкции на 3–4 коротких предложения для повышения читаемости.Полемический запал и ирония: Оборот «и ссылка на отсутствие знакомых среди них — логически пустой аргумент» указывает на то, что текст является живым ответом в споре. Это прямая реакция на субъективный довод оппонента, встроенная в теоретическое рассуждение.Плотность и точность терминологии: Автор четко разделяет понятия («интерфейс», «микроархитектура», «копировщики», «создатели стандартов») и использует их для построения сильной логической цепочки, а не для создания «умного вида», чем часто грешит ИИ.Бескомпромиссный вывод: Фраза «ложно в последней инстанции» отражает сильную человеческую позицию и уверенность автора в своей правоте. ИИ по умолчанию склонен к более мягким, обтекаемым и компромиссным формулировкам (вроде «однако стоит учитывать и другие факторы...»).
Сегодня, впервые в жизни, столкнулся на улице с беспилотным доставщиком. Пошел в магазин, тихо, солнышко светит, смотрю на меня ящичек едет сантиметров 70 в высоту, с флажком и номерным знаком. Похож на стрекочущего робота из Звездных войн. Первая мысль была пнуть механическое чудище ногой, но одумался. Думаю: неужели уже наступило светлое будущее и никому в голову не приходит гробануть такую легкую добычу. Ведь в 90е такой ящичек доехал бы только до первого угла, за которым его бы поджидал человек с дубиной. Где, в конце концов, бомжи, чего они смотрят?
Подошел к магазину, смотрю, стоит целый ряд таких ящичков. Ждут своего часа. Будущее наступило нам на ногу.
__________________________
Спасение там, где опасность.
У нас, говорят, в Вашингтоне тоже давно ездят, но я лично не встречал так как очень редко там бываю. Вандализм случается, но процент доставки все же очень высокий, типа 99%. И у нас только для доставки еды используется. На западном побережье тоже используются. А в Китае такие роботы доставляли продукты в период пандемии уже массово, а первые эксперименты начались лет за пять до пандемии. Сейчас там уже и дроны еду доставляют.
Проблемы зимой, когда сугробы мешают и когда нужно горячую пищу доставлять. В отсеке есть подогрев, но на долго его не хватает. Вот тут дроны очень важны, и когда пробки на дорогах.
Амазон думала любые посылки дронами доставлять, но что-то затихли в разработке. Я, правда, с самого начала в это не верил и, кажется, на форуме об этом писал. Тут и низковисящие провода электропередач мешают, где они в воздухе висят, а не под землей; и птицы атакуют. В странах, где оружие можно носить, дроны с посылками могут отстреливаться.
Quantrinas: А у нас, в старом свете, никакой бесовщины.
Я думал, что в Венеции имеет смысл использовать дроны, но они там вообще запрещены.
А что касается использования дронов Амазоном, то я отстал от жизни - они не забросили этот проект и уже есть целый список городов, где это внедряется или скоро внедрится:
Мы с женой разленились и очень редко сами покупаем продукты - все с доставкой. Может, раз в месяц, когда я бываю в русском магазине, я еще на обратном пути заезжаю в другие магазины купить то, что другим не доверяю, типа яйца, рыбу. А так, все под дверь кладут и этот человеческий сервис удивительно дешево стоит. Никакие роботы не нужны.
Мне продукты доставляют с магазинов, где я никогда не был и вряд ли буду. Но все это выгодно, когда много заказываешь. И желательно быть дома, чтобы быстро забрать. А то та же курица может достаться лисе, например.
Кроме того, благодаря таким сервисам мы стали разнообразнее питаться - больше выбор продуктов. Вот, например, Instacart работает с такими магазинами (и список расширяется):
Еще часто продукты покупаю через Амазон, по подписке получается дешевле, чем в магазине.
Есть и другие сервисы, но они мне меньше нравятся. Если что не так, то тут же возвращаются деньги, а если самому покупать, то нужно было бы ехать возвращать. «Не так» за все время, начиная с пандемии, было только несколько раз.
Каждый себе может выбрать, что по душе. Я просто хотел показать, что роботы-доставщики мне не нужны и не скоро понадобятся, пока есть полно желающих людей мне привезти и положить под дверь. А к роботу я должен идти, открыть его, взять пакеты. Иногда пакетов много, за один раз не унести. Для пожилых людей это очень удобно. Теще даже на 5-й этаж приносили пакеты.
