ребята, это один из фейков на тему "машина тупая"
таких сейчас много в сети, схема у всех примерно одинаковая - берется какая-нибудь позиция, которую не видит стокфиш (не обязательно последней версии) и дальше делается вывод о тупости и распространяется на все движки
стокфиш агрессивно режет дерево, поэтому в некоторых случаях выкидывает правильные продолжения, это давно известно, и в данном случае происходит как раз это
это свойство стока и эксплуатируется для создания фейков
конкретно по этому фейку "школы шахмат d4-d5"
(видео здесь - https://www.youtube.com/watch?v=H-SylO7aLzY)
достаточно взять другие движки с хорошим тактическим зрением и максимально широким поиском (потому что позиция такая), и они Rh7+ находят
например, Spark 1.0, Houdini 4 в тактическом режиме, Critter 1.6a и Critter 0.90, Strelka 5.5, Shredder 12, древний ЧессМастер 8 - все находят
Nimzo 2000b (движок 1999 года) находит меньше чем за секунду:
________________________
Komodo тоже нашли, правда версии 10.3 понадобилось намного больше времени, чем 10.4:
Как говорится, проблема в том, что до этой позиции при игре против компа вы не дойдёте Конечно, у них есть проблемы с видением крепостей или вот с такими позами, но в реальности-то какой от этого толк? Да никакой.
Jeweller: ребята, это один из фейков на тему "машина тупая"
Уважаемый Jeweller! Мне и в голову не приходило подвергать сомнению счетные способности у машины, но как видите, встречаются такого рода "тонкости" и "особенности". У меня то прога слабая, Лh7+ и не смотрит, а в грубой оценке, (до того, как я эту ладью силком ставлю на это поле) советует Лd7, затем королем на с2 - вообщем беда. На мой взгляд, создателям этих "железяк" необходимо как то нивелировать эту разницу, где 8-й Чессмастер "видит", а "Стокфиш", - нет. Ну,на худой конец открыть в настройках дополнительную функцию: "Творческий подход")).
Jeweller: ребята, это один из фейков на тему "машина тупая"
Уважаемый Jeweller! Мне и в голову не приходило подвергать сомнению счетные способности у машины, но как видите, встречаются такого рода "тонкости" и "особенности". У меня то прога слабая, Лh7+ и не смотрит, а в грубой оценке, (до того, как я эту ладью силком ставлю на это поле) советует Лd7, затем королем на с2 - вообщем беда. На мой взгляд, создателям этих "железяк" необходимо как то нивелировать эту разницу, где 8-й Чессмастер "видит", а "Стокфиш", - нет. Ну,на худой конец открыть в настройках дополнительную функцию: "Творческий подход")).
Есть Stockfish matefinder, есть Houdini tactical-вот там начисто убраны все усечения деревьев поиска и подобные вещи они видят легко. Только вот играют гораздо хуже
Уважаемый ram63k, сейчас программы оптимизируются на максимум силы, поэтому у них не развиты многие другие стороны. Программистам ведь не прикажешь, многие из них так же увлечены погоней за силой, как и белковые - "дух времени"... В будущем, надеюсь, ситуация измениться. Хотя бы потому, что когда предел силы будет достигнут (или почти достигнут), гнаться за силой станет бессмысленно и можно будет оглянуться по сторонам, создавая не только игровые, но и исследовательские, моделирующие модули.
Но и сейчас есть достаточно много движков с очень разным стилем игры и возможностью менять внутренние настройки так, чтобы менять стиль, направление, акцент поиска. Мне немного не хватает :) но со временем возможности увеличиваются.
Vizvezdenec: Попробуйте убрать стандартное ограничение по глубине / времени счёта, которое там стоит. Тогда всё легко решается, разумеется.
У меня на личессе решает, ничего в настройках не менял и не знаю как. Имею ввиду пешечный эндшпиль, а вот этюд Гашека как раз неправильно оценивает и даже 1 ход неправильно предлагает.
Всё, нашёл.
Ну это просто стокфиш не особо заточен под решение подобных позиций, но многие его клоны и движки, специализирующиеся на этом, легко решат, типа того же Crystal и т.д.
Да и с достаточной глубиной на самом деле найдёт, на глубине вроде 45 уже Ng4 вторая линия, понятное дело, что дальше она только выше будет.
Я всё испортил на личессе короче.
Пошёл руками решение надвигал, там оценку -2 показывает в конце, теперь он с нуля уже Ng4 рисует как лучший ход. С оценкой типа -2, ну будет падать со временем анализа.
Мне интересно это -2 навсегда или осознание что ничья изначально, когда либо наступит? В смысле, что он именно начальную позицию на какой то глубине как равенство оценит.
Конечно, у них есть проблемы с видением крепостей или вот с такими позами, но в реальности-то какой от этого толк? Да никакой.
: