Болел и не имел возможности наблюдать за окончанием турнира: за партиями, комментариями различными... Сейчас поизучал таблицу турнира. Что же, это большое спортивное достижение Накамуры. Он изменился и, видимо, усилился. Будущее покажет, насколько именно и какие у него перспективы, в присутствии многочисленных серьезных конкурентов. Делать уж очень серьезные выводы преждевременно. Так же, как, например, утверждать, что Грищук с Шировым совершенно разучились играть в шахматы...
yuriymos: накауты - хорошо, но одни накауты - плохо
хочется разнообразия
Нехай, але нокаути мають домінувати там, те треба чесно виявити єдиного безапеляційного переможця. А не "поділили перше місце", "не ті суперники не тим кольором", "рахуємо коефіціенти", "100 очок за перемогу" і т. д.
П.С. Порівняти Ван дер Стеррена з Малаховим,Чепариновом,Рублевским? Ну насмішили... :)
Ну і всі найсильніші якраз точно знатимете, що гратимуть наприкінці змагання, а не дружно бити аутсайдерів, пиляючи між собою нічийки. Так, в нокаутах рейтинга особливо не наб'єш - там треба думати про перемогу в турнірі і над конкретним суперником, нема передишки - з кожним колом все сильніший і сильніший суперник, поки не виграєш фінал. А в коловику що? В коловику один париться, бо сильні суперники підряд чи всі білим кольором, а в інших передишки...
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
СС: По-моему, довольно простой вопрос. Всегда считалось не вполне этичным предлагать ничью в худшей позиции. Левенфиш вспоминал, как Ласкер после партии извинился перед ним:
- Я не имел права предлагать вам ничью, но я не видел всех опасностей моей позиции.
Да, все верно. Но слово "наглость" здесь неуместно, мне кажется.
От Крамника это наглость, что он своими словами потом и доказал. Как он обьяснил почему до этого ничью не предлагал? Потому что хуже не стоял? Очень типично, т.е. он не только не считает "не вполне этичным предлагать ничью в худшей позиции", для него это правило.
СС: По-моему, довольно простой вопрос. Всегда считалось не вполне этичным предлагать ничью в худшей позиции. Левенфиш вспоминал, как Ласкер после партии извинился перед ним:
- Я не имел права предлагать вам ничью, но я не видел всех опасностей моей позиции.
Да, все верно. Но слово "наглость" здесь неуместно, мне кажется.
От Крамника это наглость, что он своими словами потом и доказал. Как он обьяснил почему до этого ничью не предлагал? Потому что хуже не стоял? Очень типично, т.е. он не только не считает "не вполне этичным предлагать ничью в худшей позиции", для него это правило.
Игорь, вы забавны...
Итак, в худшей позиции (насколько худшей(?); во время игры действуют много других факторов, кроме позиции) предлагать ничью "не этично". В лучшей позиции предлагать ничью как-то глуповато. Абсолютно равных позиций (с чьей точки зрения?) просто не бывает... А предлагают...
Никогда не предлагает ничью в худшей позиции тот, кто не играет в шахматы.
Бывает, что оба оппонента считают свою позицию лучше; бывает, что оба - хуже.
Давайте правило предложим: если Рыбка считает позицию кого-то игрока хуже, то этот игрок не имеет право предлагать ничью.
ЗЫ Принимать предложение ничьи в худшей позиции - не этично! Если оппонент предлагает ничью в лучшей для него позиции, значит ему мешают играть какие-то "нешахматные причины" (например, голова болит или он спешит куда-нибудь...). Честный-благородный человек в таком случае должен не соглашаться на ничью, а сразу сдаться!
Sad_Donkey:От Крам случае должен не соглашаться на ничью, а сразу сдаться!
+5 баллов (Игорь,Крам и в детские-то годы никогда не был джентльменом, а только бойцом, а Вы от него требуется благородства Дон Кихота (по отношению к клиентам) смешно, право, но мило)!!!
Sad_Donkey:От Крам случае должен не соглашаться на ничью, а сразу сдаться!
+5 баллов (Игорь,Крам и в детские-то годы никогда не был джентльменом, а только бойцом, а Вы от него требуется благородства Дон Кихота (по отношению к клиентам) смешно, право, но мило)!!!
Донки я обьяснять больше не буду, я вижу, что он понимать не хочет. Джентльменство здесь ни причем. Есть определенные нормы поведения, как в жизни, так и в шахматах. Например, в позиции король и ладья против короля слабая сторона проявит редкое хамство, если предложит ничью, верно? А почему? Потому что в безнадежной позиции, где соперник даже без времени в худшем случае не успеет поставить мат, ничью предлагать как-то странно. На самом деле именно хамство.
В данной ситуации оценка позиции другая, но общее в том, что черные по сути не имеют шансов проиграть. А выиграть имеют и немалые, как минимум практические. В такой ситуации предлагать ничью это... как бы считать соперника ослом, что ли? Т.е. ожидается, что он в беспроигрышной ситуации вдруг согласится на ничью.
Повторюсь, что стоя безнадежно, нов сложной позиции дело одно... может человек нервничает, зевает и т.д. Но здесь совсем другая песня, я не знаю много ли еше элитных шахматистов в похожей ситуации предложат ничью...
Надо же, какая принципиальность...Неужели те, кто чихвостит Крамника за предложение ничьей, сами никогда не предлагали ничью в чуть худшей позиции (или даже не "чуть"), или из опасения, что противник найдет невыгодный план? Даже не верится. Такая практически повсеместная вещь...
Хочу быть правильно понятым: хотя я болею за ВБ (в том числе), его игра меня несколько разочаровала в этом турнире. Не столько по результатам, сколько творчески. Дебют хорош, но остальное, мягко говоря, оставляло желать лучшего... За это его и можно критиковать. (Кстати, с такой игрой ему не только Аронян будет опасен в матчах претендентов.)
Зато обнаружил, что меня радуют Накамура (за которого раньше не болел) и особенно Гири. Гири в интересные шахматы играет и, будем надеяться, далеко пойдет.
abenezra: Надо же, какая принципиальность...Неужели те, кто чихвостит Крамника за предложение ничьей, сами никогда не предлагали ничью в чуть худшей позиции (или даже не "чуть"), или из опасения, что противник найдет невыгодный план? Даже не верится. Такая практически повсеместная вещь...
Устал уже повторять, что дело не только в том насколько хуже позиция, но и в самой позиции. Такой у Вас хороший ник, обязывает читать внимательно
СС: По-моему, довольно простой вопрос. Всегда считалось не вполне этичным предлагать ничью в худшей позиции. Левенфиш вспоминал, как Ласкер после партии извинился перед ним:
- Я не имел права предлагать вам ничью, но я не видел всех опасностей моей позиции.
Да, все верно. Но слово "наглость" здесь неуместно, мне кажется.
От Крамника это наглость, что он своими словами потом и доказал. Как он обьяснил почему до этого ничью не предлагал? Потому что хуже не стоял? Очень типично, т.е. он не только не считает "не вполне этичным предлагать ничью в худшей позиции", для него это правило.
Это наглость со стороны Карлсена, что он оттолкнул протянутую за подаянием руку. Тем самым он подверг порицанию тезис Всемогущего "Да не оскудеет рука дающего!.." В этой ситуации оба поступили неблагородно: и Крамник, и Карлсен.
В тройку богатейших людей Британии попали два россиянина
08 мая
Перефразируя известное выражение, можно сказать, что Великобритания - родина (пусть и вторая) российских миллиардеров. Очередное подтверждение этому можно найти в свежем рейтинге богатейших людей Королевства, составленном изданием Sunday Times.
В первую тройку списка богачей вошли два проживающих на Туманной Альбионе российских предпринимателя - Алишер Усманов(более $20 миллиардов) и Роман Абрамович( $16,4 миллиардов). Компанию им составил бизнесмен из Индии Лакшми Миталл. Он и возглавил рейтинг.
Состояние сталелитейного магната Лакшми Миталла составляет $27,9 миллиардов, и первое место в рейтинге он не отдает никому с 2005 года. В 2004-м список возглавлял Роман Абрамович. Остаться на вершине и в этом году Миталл сумел, несмотря на то, что за год потерял пятую часть своих капиталов.
Сталелитейный магнат Лакшми Миталла новый спонсор супер-турниров в Вейк ан Зее с 2011 года -
Michael_S: Лачезар, насколько знаю, Tata Steel не имеет отношения к Миталловской ArcelorMittal.
LatchezarS:
LatchezarS: Вейк-ан-Зее TataChess Tournament 2011
Встреча участники ассоциации Большого шлема(30.01.2010) источник: chessbase.com/espanola
Данаилов: - Догодина турнирът няма да се казва "Корус", а "ТataChess".
Причината - близкият до града британско-холандски завод за производство на стомана и алуминий се очаква да бъде
купен от индийската групировка "Тата". ...
Еще год назад было ясно сказано, что если сталелитейный завод фирмы "Корус" будет куплен индейской группировки "Тата" турнир с 2011 года получит новое имя - имя нового генерального спонсора шахматного турнира в Вейк-ан-Зее.
Вейк-ан-Зее Tata Steel Chess Tournament 2011
В скобках ставит настоящее имя турнира неправильно.Люди дают деньги на рекламу , а не просто так.
