Поэтому Совет подготовит и представит на обсуждение и утверждение рамочный документ, предусматривающий более короткие временные рамки, но с возможностью дальнейшего анализа их влияния. В соответствии с предложенным подходом, использование 60 минут плюс 30 секунд на ход (60+30) больше не потребует специального разрешения. В некоторых случаях также будет разрешено использование 45+30 .
В то же время сохранятся два важных ограничения: не более двух игр в день для турниров, учитываемых при завоевании титулов и выполнении норм, и не более одной нормы, полученной в турнире, проводимом с укороченным классическим контролем времени.
«Это, безусловно, отлично подходит для возрастных игроков, у которых уже не хватает энергии, которые хорошо понимают шахматы, но считают хуже, чем раньше.
Но это всё равно что ранжировать марафонцев и бегунов на 1500 метров в одной категории».
Вот, где, оказывается, собака зарыта, вот, от какой печки идут пляски наших скоморохов:
Two realities need to be balanced.
On the one hand, modern life is moving faster, computer-assisted preparation has changed the way players work, and there is clear demand for more compact tournament formats. Shorter classical time controls and two rounds per day can, for example, allow a classical tournament to be completed in five or six days instead of nine.
Но объяснил бы кто-нибудь, кто знаком с азами формальной логики:
как из посылок, что жизнь становится быстрее, а компьютер изменил методы работы над шахматами,
выводится умозаключение, что и сами шахматы нуждаются в более компактных турнирах, что две партии в день должно стать нормой?..
У меня не выводится.
Спрошу в лоб: а зачем надо лепить рейтинговых мастеров быстрее-быстрее, и почему их со временем должно становиться больше и больше?
Может, наоборот надо, чтобы их становилось меньше? Может, надо не облегчать шахматистам путь к званиям, а ужесточать требования?
А то ведь логика у затейников выходит такая: поскольку машин на дорогах становится все больше, и скорости все увеличиваются, давайте сделаем из движения по автомагистралям езду наперегонки...
IvanъStepanovъ: Вот, где, оказывается, собака зарыта, вот, от какой печки идут пляски наших скоморохов:
Two realities need to be balanced.
On the one hand, modern life is moving faster, computer-assisted preparation has changed the way players work, and there is clear demand for more compact tournament formats. Shorter classical time controls and two rounds per day can, for example, allow a classical tournament to be completed in five or six days instead of nine.
Но объяснил бы кто-нибудь, кто знаком с азами формальной логики:
Это вам к Григорию. Он у нас на форуме признанный мастер логики.
П.С. Разумеется, никакой связи нет, кроме общего желания:
- схватить "быстрые" деньги;
-обобрать возрастных шахматистов как морально так и материально.
-превратить культурное событие в разновидность соревнования "по поеданию крабов" (о котором нам так красочно поведал казус)
«Это, безусловно, отлично подходит для возрастных игроков, у которых уже не хватает энергии, которые хорошо понимают шахматы, но считают хуже, чем раньше.
Но это всё равно что ранжировать марафонцев и бегунов на 1500 метров в одной категории».
С небольшим уточнением: не хуже, а медленнее.
А так все верно.
romm: Единственный рычаг в руках зрителей - бойкотировать "быстроватые" шахматы.
Это, к сожалению, не работает.
Их смотрит прилично меньше людей, но какая разница, если за ними стоят люди, которым побоку на их отбиваемость? Те же чесскомы и прочие.
И в целом турниры по быстреньким шахматам дешевле в организации - они заодно приносят меньше денег, но ничего из этого всё равно в плюс не выходит, так что тут вопрос в том, спустить деньги на турнир в 2 недели или на турнир в 3 дня - выбор несложен для тех, кто хочет эго расчесать или впарить венчурным лохам "новую парадигму".
Ужасно, качество будет падать всё больше и больше, выглядит как любая другая игра, а не шахматы.
Уверяю вас, подобные комментарии руководство ФИДЕ неоднократно получало прямо под своими твитами. Тимур и сам призывает писать ему с предложениями по улучшению работы ФИДЕ. Так что, по сути, добавить здесь нечего.
Красавица Шарлиз задаёт Тимуру вопросы, а он улыбается и хлопает глазами от радости. Посмотрел бы я на его лицо, если бы в прямом эфире его начал расспрашивать грозный Огор!
...я безмерно люблю ученых людей, это дворянство духа. И мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны?
— Если бы вы могли развеять один миф о шахматистах, который, на ваш взгляд, до сих пор существует, что бы это было?
— Думаю, главный миф связан с тем, как мы мыслим. Считается, что мы очень глубокие мыслители. На самом деле мы скорее похожи на геймеров, которые постоянно принимают быстрые решения.
Кроме того, есть ещё одно заблуждение: чем сильнее шахматист, тем больше он сходит с ума. На мой взгляд, это далеко не всегда так. Мне кажется, на турнирах более низкого уровня я встречаю гораздо больше странного поведения, чем на турнирах высокого уровня.
Я неоднократно писал на Форуме, что раньше шахматисты были всесторонне развитыми людьми, а сейчас это реально какие-то геймеры, дети, сидящие за компом. )
MaxML: Я неоднократно писал на Форуме, что раньше шахматисты были всесторонне развитыми людьми, а сейчас это реально какие-то геймеры, дети, сидящие за компом. )
Если человек (шахматист) хочет быть геймером, ничто (и никто) не сможет ему помешать!
То есть Магнус — геймер, а не мыслитель? Никогда не был фанатом норвежца, но назвать его геймером мне никогда бы не пришло в голову. Конечно речь может идти о том, что мы все по разному понимаем само понятие "геймер".
ФИДЕ и позиционирует шахматистов как геймеров.
Как видим, Магнус тоже считает шахматистов геймерами (сейчас придёт Почитатель и расскажет, что конкретно имел в виду Магнус).
В моём понимании, Магнус имел в виду, что сейчас шахматисты не ищут истину, а просто пытаются выиграть в условиях ограниченного времени, всё. Это примерно то, о чём говорил микки.
Я же имел в виду, что сейчас топ-шахматистами становятся дети, которые кроме шахмат и компа ничего не знают. Кстати, это ещё усугубляет проблему читерства.
.
