Большое спасибо, Ян Александрович и Даниил Дмитриевич!
Миллионы болельщиков по всему миру и многочисленные посетители форума ChessPro искренне благодарят вас за ту тёплую заботу и внимание к зрителям, которые вы показали своей партией. Нам очень понравилось! Очень надеемся видеть такое же весёлое и душевное отношение к шахматным фанатам как можно чаще. Удачи вам и крепкого здоровья!
lasker emanuel: Они делают это не по собственному желанию, а потому что обязаны. После тяжелейшей партии любой шахматист предпочёл бы просто отдохнуть, а не сидеть перед журналистами и отвечать порой на весьма нелепые вопросы.
Знаете, такая вот она, судьба профессиональных спортсменов.
После тяжелейших партий или как их там не называй, приходится давать интервью и т.д.
Что шахматисты там ведут себя как детки малые и не хотят этого делать - это только их проблемы.
Многие киберспортсмены уже шахматистов как профессиональные спортсмены переросли, выходит.
У меня есть под рукой около 500 видеороликов, где действительные гроссмейстеры выражают очень тёплые отношения к болельщикам и зрителям. Если нужны острые ощущения, я готов — только скажите.
Ананд рассказал, почему решил покинуть пост в ФИДЕ
— Вы были заместителем президента ФИДЕ, но решили, вероятно, не продолжать работу на этом посту. Можете рассказать подробнее?
— Я просто хотел проводить больше времени дома. Моему сыну примерно через три года предстоит поступать в университет. Я понял, что именно сейчас мне важно быть рядом с семьёй. Это и стало главным мотивом выбрать другую роль. Но я по-прежнему остаюсь частью команды и буду помогать всем, чем смогу.
Полный перевод интервью будет опубликован на другой странице форума.
сами Шахматы! появились благодаря тому, что вокруг - большой мир со зрителями.
За последнее время я посмотрел тысячи послематчевых интервью шахматистов — от любительских турниров до матчей за звание чемпиона мира. И знаете, что бросается в глаза? В подавляющем большинстве случаев они говорят о чём угодно, только не о зрителях. Для них зритель вообще не является фактором. Им совершенно безразлично, будет ли условный Ласкер или Степанов следить за их партией или нет. Они играют прежде всего для себя, ради спортивного результата и собственного удовлетворения. Поэтому хватит жить иллюзиями и приписывать шахматистам то, о чём они сами даже не задумываются.
Это, на самом деле, проблема шахматистов: вы же видите, что гольфисты, теннисисты и проч. всегда в первую очередь благодарят зрителей.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
lasker emanuel: В подавляющем большинстве случаев они говорят о чём угодно, только не о зрителях.
В подавляющем большинстве послематчевых интервью шахматисты ничего не говорят о зрителях - потому что в подавляющем большинстве послематчевых интервью их о зрителях не спрашивают.
А когда спрашивают - говорят.
Бывает даже, что и "по собственной инициативе".
А уж в интервью на тему "лучшего формата", "лучшего контроля" и т.п., о том, "что интереснее зрителю" (по их мнению) говорят просто регулярно.
* * *
Зритель шахматистам небезразличен, но играют они не ради "удовольствия зрителя". Или Борис Гельфанд выразился в свое время недостаточно ясно?
теннисисты и проч. всегда в первую очередь благодарят зрителей.
Конечно. Лично я многократно на странице «Теннис» показывал, как великие теннисисты общаются со зрителями — будь то «Ролан Гаррос» или обычный турнир ATP.
Зритель шахматистам небезразличен, но играют они не ради "удовольствия зрителя".
Играть для удовольствия зрителя надо понимать как работать на благо людей. Перевод с русского на русский здесь однозначен - сколько можно топтаться на простых понятиях?..
Шахтеры, часовые мастера, бухгалтеры работают на благо (для удовольствия) людей, даже если чертыхаются на всех вокруг.
Справедливое общество потому справедливое, что заставляет отдельные людские эгоизмы работать на пользу общества (азы обществознания).
Таким образом, все, что ни делается по закону, в т.ч. игра в шахматы, работает на благо (для удовольствия) людского сообщества.
IvanъStepanovъ: Играть для удовольствия зрителя надо понимать как работать на благо людей. Перевод с русского на русский здесь однозначен - сколько можно топтаться на простых понятиях?..
Прошу меня простить, но перевод с языка лозунгов на русский язык мне действительно требуется:
IvanъStepanovъ:
Почитатель: Но нельзя же договариваться до того, что будто бы сам смысл спортивного состязания - в доставлении удовольствия зрителю. А шахматы - так вообще особый спорт.
Шахматисты Фишер и Карпов, сами Шахматы! появились благодаря тому, что вокруг - большой мир со зрителями...
Правда, конкретная попытка перевода меня тоже устроить не может. То ли Гельфанд неправильно понимает удовольствие зрителя, то ли часть зрителей не осознаёт, в чем их благо.
С моим "уровнем" мне как-нибудь попроще бы
Гельфанд: — Вас не раздражало, что порой вопросы из зрительного зала были не самые квалифицированные? — Нет, если вопрос задан уважительно, я всегда с удовольствием отвечу. Людям же интересно, а мы, в конце концов, играем для них. Я помню, как в 1979 году сам ходил в Минске на чемпионат Советского Союза. Воспоминания о том турнире остались у меня на всю жизнь. Когда ты видишь гроссмейстеров вживую, это совершенно другое, чем просто следишь за партиями в интернете.
Сила ФИДЕ заключается в том, что мы прислушиваемся к мнению других. Если у вас есть идеи о том, как мы можем лучше служить интересам федераций и мирового шахматного сообщества, свяжитесь с нами:
dvorkovichteam@gmail.com
Мы читаем все. Лучшие идеи воплощаются в жизнь.
Уважаемый коллега Степанов, президент указал адрес, по которому можно напрямую обратиться к нему по любым вопросам, в том числе связанным с будущим шахмат. Очень надеюсь, что вы поделитесь с нами полученным ответом, как только получите реакцию на свои вопросы.
Борис Абрамович высказался очень точно "Вас не раздражало, что порой вопросы из зрительного зала были не самые квалифицированные? — Нет, если вопрос задан уважительно, я всегда с удовольствием отвечу."
Кто же виноват, что кучу вопросов на прессконференциях задают хамоватые журналисты "некультурные болельщики". У гольфистов/теннисистов других зрителей нет, так что увы, им приходится терпеть.
А, в самом деле. Давайте попробуем "поймать на слове" не Ласкера, но Дворковича. И попросим Ивана Степанова ( например), обратиться по тому адресу с каким-то предложением улучшения. Вполне серьезно . Проверить обратную реакцию и возможность провзаимодействовать ( будет ли, например, ответное письмо-"отписка", которое " всякая уважающая себя организация" в ответ высылает, и в каких формулировках).
Спросил Ии сделать выводы о Сагар Шахе и зрителях, его ответ --/-Сила сообщества: Успех Сагара доказывает, что современный зритель ценит не сухой анализ движка, а искреннюю увлеченность, личные истории и национальную гордость без агрессивного национализма./Доступность (relatability): Шахматист-профессионал, который не скрывает своих эмоций, становится ближе к любителю, чем отстраненные элитные гроссмейстеры./Интеграция: Объединение профессиональных шахмат и популярной культуры (юмор, жизненные истории) открывает двери для массового зрителя./
В случае моего избрания я беру на себя обязательство лично начать переговоры с Магнусом Карлсеном и сделать все необходимое для его возвращения в цикл классического чемпионата мира ФИДЕ.
А, в самом деле. Давайте попробуем "поймать на слове" не Ласкера, но Дворковича. И попросим Ивана Степанова ( например), обратиться по тому адресу с каким-то предложением улучшения. Вполне серьезно .
СЭ: Илюмжинов заявил, что будет баллотироваться на пост президента ФИДЕ: «Беру на себя обязательство завершить начатую работу»
Опытный функционер Кирсан Илюмжинов в колонке для «СЭ» отметил, что в случае избрания на пост главы ФИДЕ добьется включения шахмат в олимпийскую программу.
Декларация звонкая, но неощутимая наощупь, а следовательно, пустая, отвечать за нее не придется.
- Заложить прочную финансовую основу и заключить долгосрочные спонсорские контракты с крупнейшими транснациональными компаниями мира; создать таким образом сильную, независимую, финансово устойчивую и единую федерацию.
Это уже кое-что, но – вопрос: чем шахматам придется поступиться во имя ‘’финансовой устойчивости’’?
Сегодня классика отдала более половины своих полномочий всевозможным авангардным новшеством, которые существенно облегчили шахматы в их классическом варианте. Что Илюмжинов по этому поводу думает, из данного выступления неясно, но в пользу облегченки и т.п. нокаутов он высказался совсем недавно. Значит, ‘’каким ты был, таким остался’’?..
- Узаконить не более двух сроков президентства.
Не знаю. Если президенты - Дворкович или Илюмжинов, то и одного им много. А если Макс Эйве, то я за пожизненное президентство. Не знаю…
- Достать Карлсена...
И что? Уговаривать его включиться в ближайший Цикл? Зачем?
Не с Карлсена шахматы начались и не на нем им заканчиваться. Короче, глупость какая-то.
- Чемпион мира должен быть бесспорной вершиной мировых шахмат, а борьба за этот титул — высшей спортивной целью сильнейших игроков планеты.
А вот это наконец то главное, чего мы ждем от ФИДЕ и что нужно от шахмат миру шахматному и большому.
Так хочется верить, что эти красивые слова не пустая декларация, а руководство к действию; что за ними последует возврат к золотым временам шахмат, когда шахматный чемпион был чистейших королевских кровей, когда его знали все и почитали за честь принять в высоких кабинетах.
У любителей нет других вариантов кроме как ждать, надеяться и верить и слабым словом своим подталкивать ход событий.
Ау, Кирсан Николаевич! Ведь ты же был фанатом Фишера…
Хотел бы написать несколько слов по поводу нового формата Кубка мира.
Что радикально плохо? "Новая классика" на предварительном этапе - это губит шахматы.
Как можно относительно недорого исправить? Разбивать на восемь групп у мужчин и шесть групп у женщин и сократить количество туров с девяти до семи, добавив один выходной после четвёртого тура. Далее - финал, в который выходят победители каждой группы, в котором можно сыграть по круговой системе - семь туров у мужчин и пять туров у женщин. С выходным днём после отборочных групп и после четвёртого тура финала у мужчин и третьего тура финала у женщин.
Это выйдет дороже, но сравнительно ненамного.
Данное предложение - минимум, если оставляем другие отборы в турнир претендентов.
Второе предложение радикальнее. Убираем остальные отборы, договариваемся с организаторами Большой швейцарки о помощи в организации Кубка мира.
Формат Кубка мира следующий: четыре группы и у мужчин, и у женщин по девять туров, в которых победители играют в финале четырёх и гарантируют себе участие в турнирах претендентов и претенденток, финалы - по двухкруговой системе. Остальные три места в турнирах претендентов и претенденток разыгрываются в дополнительном круговом турнире из двенадцати участников, в которые допускаются занявшие места со второго по четвёртое в отборочных турнирах Кубка мира. Ещё по одному месту - у проигравшего и проигравшей последний матч за звание чемпиона и чемпионки мира. Некоторым образом возвращаем межзональные турниры.
Ещё одно важное замечание - допускать до Кубка мира только участников и участниц, прошедших зональные отборы - никаких рейтингов и приглашений. Это добавит интерес спонсоров финансировать зональные чемпионаты, поскольку все высокорейтинговые шахматисты будут в них участвовать, чтобы отобраться в Кубок мира.
Зачёт цирков можно оставить для отбора на чемпионат мира по триатлону, поскольку это коммерческий турнир и не столь важно, будут там играть лучшие или сильнейшие.
Сторонник_Леко: Хотел бы написать несколько слов по поводу нового формата Кубка мира.
Что радикально плохо? "Новая классика" на предварительном этапе - это губит шахматы.
Как можно относительно недорого исправить? Разбивать на восемь групп у мужчин и шесть групп у женщин и сократить количество туров с девяти до семи, добавив один выходной после четвёртого тура. Далее - финал, в который выходят победители каждой группы, в котором можно сыграть по круговой системе - семь туров у мужчин и пять туров у женщин. С выходным днём после отборочных групп и после четвёртого тура финала у мужчин и третьего тура финала у женщин.
Это выйдет дороже, но сравнительно ненамного.
Данное предложение - минимум, если оставляем другие отборы в турнир претендентов.
Второе предложение радикальнее. Убираем остальные отборы, договариваемся с организаторами Большой швейцарки о помощи в организации Кубка мира.
Формат Кубка мира следующий: четыре группы и у мужчин, и у женщин по девять туров, в которых победители играют в финале четырёх и гарантируют себе участие в турнирах претендентов и претенденток, финалы - по двухкруговой системе. Остальные три места в турнирах претендентов и претенденток разыгрываются в дополнительном круговом турнире из двенадцати участников, в которые допускаются занявшие места со второго по четвёртое в отборочных турнирах Кубка мира. Ещё по одному месту - у проигравшего и проигравшей последний матч за звание чемпиона и чемпионки мира. Некоторым образом возвращаем межзональные турниры.
Ещё одно важное замечание - допускать до Кубка мира только участников и участниц, прошедших зональные отборы - никаких рейтингов и приглашений. Это добавит интерес спонсоров финансировать зональные чемпионаты, поскольку все высокорейтинговые шахматисты будут в них участвовать, чтобы отобраться в Кубок мира.
Зачёт цирков можно оставить для отбора на чемпионат мира по триатлону, поскольку это коммерческий турнир и не столь важно, будут там играть лучшие или сильнейшие.
Мне кажется, в вашем сообщении есть рациональное зерно. По крайней мере, это попытка обсуждать не персоналии, а саму систему отбора.
Правда, я не уверен, что отказ от рейтинговых мест будет безусловным плюсом. Рейтинг, при всех его недостатках, позволяет попасть в цикл тем шахматистам, которые объективно входят в число сильнейших, но по разным причинам неудачно сыграли конкретный зональный турнир. Полностью исключать этот механизм, на мой взгляд, рискованно.
А вот идея уменьшить роль быстрых и блиц-тай-брейков заслуживает обсуждения. Если чемпион мира определяется прежде всего по классическим шахматам, то и путь к матчу за титул должен в максимально возможной степени состоять именно из классических партий. Тай-брейки неизбежны, но чем реже они становятся решающим фактором, тем логичнее выглядит весь цикл.
В конечном счете любой формат приходится оценивать по простому критерию: насколько вероятно, что претендентом станет действительно один из сильнейших классических шахматистов мира. Все остальное — зрелищность, удобство расписания, коммерция — важно, но все-таки вторично.
sonjus: Правда, я не уверен, что отказ от рейтинговых мест будет безусловным плюсом. Рейтинг, при всех его недостатках, позволяет попасть в цикл тем шахматистам, которые объективно входят в число сильнейших, но по разным причинам неудачно сыграли конкретный зональный турнир. Полностью исключать этот механизм, на мой взгляд, рискованно.
Не менее десяти последних лет (то есть, не менее, чем в пяти последних циклах) рейтинговых мест в Кубке мира всего лишь 13 (тринадцать). Ранььше - при 128 участниках, теперь уже при двухста с хвостиком. Даже с учетом проходящщих из списка "резервистов" (запасных) их немногим больше, и последний попадающий по рейтингу - стабильный семисотник.
* * *
И никто из них ни в каких зональных не играет, и играть не будет. За исключением таких специальных, как чемпионат США. (Теперь и Суперфинал ЧР - зональный чемпионат, но в России кандидатов нв выход в КМ по рейтингу, почитай, не осталось).
В Европе чемпионаты зон вообще не проводятся, а поднять престиж самого чемпионата Европы так, чтобы в нем играли сильнейшие, обещает только Вадим Розенштейн. (Точнее, обещал. До того, как президентом ЕШС снова переизбрали Азмая)
sonjus: Правда, я не уверен, что отказ от рейтинговых мест будет безусловным плюсом. Рейтинг, при всех его недостатках, позволяет попасть в цикл тем шахматистам, которые объективно входят в число сильнейших, но по разным причинам неудачно сыграли конкретный зональный турнир. Полностью исключать этот механизм, на мой взгляд, рискованно.
Не менее десяти последних лет (то есть, не менее, чем в пяти последних циклах) рейтинглвых мест в Кубке мира всего лишь 13 (тринадцать). Ранььше - при 128 участниках, теперь уже при двухста с хвостиком. Даже с учетом проходящщих из списка "резервистов" (запасных) их немногим больше, и последний попадающий по рейтингу - стабильный семисотник.
* * *
И никто из них ни в каких зональных не играет, и играть не будет. За исключением таких специальных, как чемпионат США. (Теперь и Суперфинал ЧР - зональный чемпионат, но в России кандидатов нв выход в КМ по рейтингу, почитай, не осталось).
В Европе чемпионаты зон вообще не проводятся, а поднять престиж самого чемпионата Европы так, чтобы в нем играли сильнейшие, обещает только Вадим Розенштейн. (Точнее, обещал. До того, как президентом ЕШС снова переизбрали Азмая)
Как мне кажется, это лишь подводит к другой проблеме. Если сильнейшие шахматисты не играют в зональных турнирах, а сами зональные соревнования в ряде регионов фактически утратили прежнее значение, то вопрос уже не столько в рейтинговых местах, сколько в эффективности всей системы квалификации.
Получается некоторое противоречие. С одной стороны, хочется, чтобы путь в цикл проходил через спортивный отбор. С другой — система должна обеспечивать участие действительно сильнейших игроков. Если существующие зональные турниры уже не выполняют эту функцию, значит, возможно, нуждается в пересмотре сама структура отбора, а не только распределение квот.
Поэтому обсуждать, на мой взгляд, стоит не столько отказ от рейтинга, сколько то, каким образом вернуть квалификационным соревнованиям их спортивный смысл.
"Мы готовим все документы для официального выдвижения - сейчас получаем подтверждение, что несколько стран меня выдвинут. Совсем скоро все документы будут отправлены в офис FIDE, - сказал Дворкович. - Все это заняло такое количество времени исключительно из-за рисков, относящихся к 21-му санкционному пакету. У нас была информация, что в каких-то вариантах моя фамилия фигурировала. Поэтому мы решили, что пока есть возможность - надо подождать, чтобы не было фальстарта".
. Проверить обратную реакцию и возможность провзаимодействовать ( будет ли, например, ответное письмо-"отписка", которое " всякая уважающая себя организация" в ответ высылает, и в каких формулировках).
