|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Kazus: xajik: На карикатуре. Где ИИ уверенно опровергает опасения Казуса о путанице сообщений Ласкера (-ов). На картинке именно не менее 2-х Ласкеров и никто уже не запутается.  Кстати, правдоподобность информации самим ИИ уже давно проверяется, не говоря уже о разных присваиваемых "весах"источников и времени. |
Так я так и понял, что второй Ласкер, который похудевший, это наш с чесспро. ИИ устал разбираться каждый день и сдался вот таким образом. |
А если ему ещё намекнуть, чтобы второй Ласкер был чуть похож на армянина, то он так и нарисует  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19834 |
|
|
|
|
Ваша честь, я протестую — это нарушает установленные правила!  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19835 |
|
|
|
|
В деле есть любопытный подводный камень.
В качестве дополнительной санкции Комиссия обязала Крамника 12 месяцев бесплатно работать на благо шахматного сообщества.
Ага... не есть ли это ни что иное как поощрение его деятельности, дескать, давай, Володя, продолжай свою борьбу за чистоту шахмат - ''на благо шахматного сообщества''?..
Почему бы не прочитать текст Решения именно так? Хотелось бы.
Однако Комиссия составляла свою писанину, конечно, имея в виду не этот смысл.
Но тогда писать надо юридически безупречно, не допуская многозначного толкования написанного.
На этом между прочим можно сыграть при апелляции: писатели-решатели полуграмотные, а значит, постановления-решения их неправомерны
 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19836 |
|
|
|
|
Почитатель:
Почему "не подойдёт" сказано было абсолютно ясно:
| Александр Ткачев, Анатолий Карпов, Сергей Карякин - это не "шахматный мир", а один его конкретный кусок - российский. Тут-то "одна семья", да. В семье этой, конечно, тоже далеко до "единства", но в вопросе противостояния с ФИДЕ - вполне естественное и ожидаемое единодушие. |
|
«Все тот же сон»(ц)
Абсолютно ясно, что вы любое высказывание (или даже молчание ) воспринимаете как результат «надуманного» противостояния. Что Грищук, Гунина, Рязанцев, и др. каждое решение ФИДЕ встречают «в штыки»?
Ошибочные решения ФИДЕ да критикуют, так по-моему это нормально. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19837 |
|
|
|
|
Я пока не видел вашего объяснения тому факту, что ни один выдающийся шахматист не из России не осудил решения ЭДК по Крамнику.
Удерживаете себя от того, чтобы дать, наконец, своё объяснение и "поставить точку над i"? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19838 |
|
|
|
|
FIBM:
Абсолютно ясно, что вы любое высказывание (или даже молчание ) воспринимаете как результат «надуманного» противостояния. |
Ничего подобного. Молчанию выдающихся шахматистов я дал своё объяснение. (а вы - нет).
Никто из них давно не "противостоит" Крамнику.
(Даже главнейший "объект" Крамника Накамура давным-давно не "противостоит") |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19839 |
|
|
|
|
FIBM: | Почитатель: Я, как и ФИБМ, за полную прозрачность решений ФИДЕ. Я, как и ФИБМ, тоже хотел бы знать: кто из восьми членов Management Board голосовал ПРОТИВ обращения в Комиссию? (Или хотя бы воздержался) |
Не нужно мне приписывать то, что я не писАл. Мне совершенно неинтересно кто и как голосовал в МБ. |
А, да. Действительно, возвёл напраслину. Хорошо о вас подумал, вот и приписал. На самом деле, "фамилии в студию" интересовали вас в другом недавнем случае - с инициативой ФИДЕ по "легализации" онлайн-рейтингов
| За каждой «идеей» стоят конкретные люди. В Федерации есть разные люди, с разным пониманием, что такое «хорошо/плохо», поэтому и критиковать нужно конкретных людей (группы людей), а не объединять любые события словом «федерация». |
| Поэтому и интересно знать имя того (тех) кто в ФИДЕ пролоббировал эту "идею". |
Понятно. В каких-то особых случаях интересно, а так - неинтересно.
Например, все ли члены Правления ФИДЕ (Управляющего Совета) поддержали Дворковича в подаче жалобы на Крамника в Комиссию (тем самым обрекая Комиссию на "позорное" - не для Комиссии, а для ФИДЕ - решение) - вам неинтересно.
Приходится принести извинения, что поделать. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19840 |
|
|
|
|
1. Я не противопоставляю людей по гражданству
2. У каждого свои причины как высказываться так и молчать. Я людей «одноклеточными» не считаю. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19841 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19842 |
|
|
|
|
MaxML:
Хотя стоп, гарри, у Вас там же какая-то альтернативная нумерация...  |
Покажите ,где я исповедую альтернативную нумерацию?
Для Вас еще раз ссылка на российскую вики:
14-й чемпион мира (2006—2007)
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19843 |
|
|
|
|
| Почитатель:поддержали Дворковича в подаче жалобы на Крамника в Комиссию . |
У меня нет данных, что Дворкович был инициатором в подаче жалобы. Если бы вы читали решение ЭК, то увидели бы, что там фамилия Дворковича не упоминается. В тексте решения совсем другие фамилии. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19844 |
|
|
|
|
Почитатель: FIBM:
Абсолютно ясно, что вы любое высказывание (или даже молчание ) воспринимаете как результат «надуманного» противостояния. |
Ничего подобного. Молчанию выдающихся шахматистов я дал своё объяснение. (а вы - нет).
|
Попробую дать свое.
Во всем мире средствами массовой информации сформирован устойчивый паттерн, что Крамник — главный злодей шахматного мира, и он довел до смерти одного элитного шахматиста и чуть не стал виновником суицида другого гроссмейстера.
Есть ли в гроссмейстерской среде иное мнение, чем то, что приписывает ей Почитатель? Рискну предположить — да. Понимают ли шахматисты, в душе готовые стать на защиту Крамника, к чему может привести их заступничество? Разумеется. Доктор, это Вам ответ о Хансе тоже.
Это мое личное мнение (предположение). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19845 |
|
|
|
|
В знак протеста против возмутительных и противоправных действий ФИДЕ по гноблению борца с читерством и предательства классических шахмат в угоду компьютерным играм и шоу-проектам ради бабла объявляю инетголодовку. Не позже 11, не больше 150, всю зарплату жене и подруге! Свободу Крамнику! Долой Мерензонов, Бютнеров и такое продажное ФИДЕ из храма!
| И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дóма Отца Моего не делайте домом торговли |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19846 |
|
|
|
|
garrj1972: MaxML:
Хотя стоп, гарри, у Вас там же какая-то альтернативная нумерация... |
Покажите ,где я исповедую альтернативную нумерацию?
Для Вас еще раз ссылка на российскую вики:
14-й чемпион мира (2006—2007)
|
|
Если Крамник 14-й чемпион мира, и он им является с 2006 года, то значит до 2006 года чемпионом мира оставался 13-й чемпион мира?
Общепринятая формулировка - 14-й классический чемпион мира (2000-2007). А 2006-2007 - это после объединения титулов. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19847 |
|
|
|
|
Кем принятая? Вот цитата полностью.
| «Классический» чемпион мира в 2000—2006 годах, 14-й чемпион мира (2006—2007), |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19848 |
|
|
|
|
garrj1972: Кем принятая? Вот цитата полностью.
| «Классический» чемпион мира в 2000—2006 годах, 14-й чемпион мира (2006—2007), |
|
Гарри, мне казалось вы достаточно знаете щахматную историю.
Повторю вопрос, если он 14-й чемпион мира с 2006 года, то кто был чемпионом мира в 2005 году? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19849 |
|
|
|
|
Спасибо за комплимент. В 2005 Крамник по "классической версии" бывшей ПША, Топалов по версии ФИДЕ.
Общеизвестно, что в Элисте не было претендента. Как Вы это объясните?
Период с 1993 по 2006 год смута). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19850 |
|
|
|
|
garrj1972: Спасибо за комплимент. В 2005 Крамник по "классической версии" бывшей ПША, Топалов по версии ФИДЕ.
Общеизвестно, что в Элисте не было претендента. Как Вы это объясните? |
Используют два варианта терминологии, это достаточно известно.
1.Классические чемпионы. 13-й чемпион мира Гарри Каспаров (1985-2000), 14-й чемпион мира Владимир Крамник (2000-2007), 15-й чемпион мира Вишванатан Ананд (2007-2013) и так далее.
2.Чемпионы мира ФИДЕ. Анатолий Карпов (1993-1999), Александр Халифман (1999-2000), Вишванатан Ананд, Руслан Пономарев, Рустам Касымджанов, Веселин Топалов (2005-2006).
В 2006 сыграли объединительный матч.
Как ни крутите, вы не можете говорить "Владимир Крамник 14-й чемпион мира (2006-2007)".
14-й чемпион относится к классической ветке, и ВБ стал им в 2000 году.
Если вы уважаете приоритет ФИДЕ, и считаете, что он был чемпионом мира только в 2006 году, сыграв под эгидой ФИДЕ, то тогда не используйте число 14, ибо после Каспарова у ФИДЕ была еще куча чемпионов. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19851 |
|
|
|
|
У нас на эту тему была бурная дискуссия.
1. ГК стал 13-м чемпионом мира в 85 году, нумерация чемпионов мира в шахматах отличается от нумерации президентов США, верни он титул в матч-реванше с ВБ, все равно остался бы 13-м. К примеру, Петросян стал 9-м, победив 6-го.
2. С 93 года ГК стал только чемпионом мира ПША, Карпов — чм ФИДЕ, при этом он, разумеется, остался 12-м чемпионом мира (пожизненно).
3. Оба великих К утратили свой титул (в 98 и 2000 году соответственно).
Что нам мешает считать в таком случае чм Халифмана? Или по Вашему Леко, победив Крамника (а он был в шаге от этого), стал бы 15-м чемпионом мира?
И в завершение ответа хотел бы получить Ваш комментарий по поводу этой ссылки:
https://worldchesschampionship2023.fide.com/chess-champions
В случае, если бы в Элисте победил Топалов, он бы и стал 14-м. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19852 |
|
|
|
|
garrj1972: У нас на эту тему была бурная дискуссия.
1. ГК стал 13-м чемпионом мира в 85 году, нумерация чемпионов мира в шахматах отличается от нумерации президентов США, верни он титул в матч-реванше с ВБ, все равно остался бы 13-м. К примеру, Петросян стал 9-м, победив 6-го.
2. С 93 года ГК стал только чемпионом мира ПША, Карпов — чм ФИДЕ, при этом он, разумеется, остался 12-м чемпионом мира (пожизненно).
3. Оба великих К утратили свой титул (в 98 и 2000 году соответственно).
Что нам мешает считать в таком случае чм Халифмана? Или по Вашему Леко, победив Крамника (а он был в шаге от этого), стал бы 15-м чемпионом мира?
И в завершение ответа хотел бы получить Ваш комментарий по поводу этой ссылки:
https://worldchesschampionship2023.fide.com/chess-champions
В случае, если бы в Элисте победил Топалов, он бы и стал 14-м. |
Ладно, я прошу меня простить, но что-то совсем потерял интерес. У меня свое мнение есть, я его выше изложил. Если у вас другой подсчет, пусть будет, неважно это. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19853 |
|
|
|
|
Не страшно. Ссылку не прокомментируете?
Спасибо за корректную манеру вести спор  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19854 |
|
|
|
|
Времена бывают разные, в т.ч. смутные. В смуту приходят разные лже-, временщики и насаждают свои смутные порядки. Однако жизнь рано или попозже берет свое, нормальные порядки восстанавливаются. А все, что было в смуту, История вычеркивает или задвигает в дальний угол.
До 2023 года Шахматы знают 16 чемпионов мира, прочих уже почти неприлично вспоминать.
Почему?
Потому что временщики, типа Илюмжинова, сходят с исторической сцены, а вместе с ними уходят – должны уходить, исчезнуть, забыться! – все, кого они, временщики, притащили за собой.
Никому неинтересно, по какой версии были те 16 истинных Чемпионов (FIDE, PCA, Times… ), в Истории останутся только сами Чемпионы, их имена.
Таков закон судеб-с.
Ссылка от garrj1972 хорошая, остается ее правильно прочитать. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19855 |
|
|
|
|
FIBM: | Почитатель:поддержали Дворковича в подаче жалобы на Крамника в Комиссию . |
У меня нет данных, что Дворкович был инициатором в подаче жалобы. |
Этого можно не знать, а можно и просто забыть - если не очень интересоваться и не следить. В таких случаях люди обычно верят тем, кто интересуется и следит.
И это тоже было на форуме, кстати (в каком-то давнем интервью Дворковича). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19856 |
|
|
|
|
martynov:
Ладно, я прошу меня простить, но что-то совсем потерял интерес. |
garrj1972:
Спасибо за корректную манеру вести спор |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19857 |
|
|
|
|
Почитатель:
Я пока не видел вашего объяснения тому факту, что ни один выдающийся шахматист не из России не осудил решения ЭДК по Крамнику.
Удерживаете себя от того, чтобы дать, наконец, своё объяснение и "поставить точку над i"? |
FIBM:
1. Я не противопоставляю людей по гражданству
2. У каждого свои причины как высказываться так и молчать. Я людей «одноклеточными» не считаю. |
А Почитатель противопоставляет людей по гражданству?
А Почитатель считает людей "одноклеточными"?
(Если ваш ответ на первый вопрос или на второй - утвердительный, то, к сожалению, вполне определенные основания поставить под сомнение конкретно вашу "многоклеточность" появятся)
* * *
* * *
Таким образом, ваше "объяснение": у каждого выдающегося шахматиста может быть своя причина "молчать". Что ж, может быть, может быть. Но тем не менее, это молчание вас "больше всего печалит", а также "плохо говорит" о самих выдающихся шахматистах (при том, что у каждого из них своя причина)
| Больше всего печалит то, что в поддержку Крамника выступают чиновники, любители шахмат, а выдающиеся шахматисты в лучшем случае молчат. |
| То, что выдающимся шахматистам-«наплевать», очень плохо говорит об этих шахматистах. |
| Вы не хотите понять, что полемизировать (даже в резких выражениях) с ВБК это нормально, а вот поддерживать (или просто промолчать) решение «комиссии»-отвратительно. |
Примечание. Последнее ("отвратительно") сказано вами конкретно об Индийской федерации и об индийских гроссмейстерах. Примеры того, как индийские гросссмейстеры "полемизируют с ВБК", на форуме приводились (не все, правда), но по какой-то причине это у вас в памяти не отложилось. Впрочем, очень возможно, что когда лично вас посылают по известному адресу, вы это тоже называете: "полемизировать". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19858 |
|
|
|
|
Уже почти год назад на Личесс ко Дню Шахмат было организовано достаточно масштабное соревнование. Организовано ФИДЕ ( вряд ли канал опубликовавший этот пост является мошенническим или неофициальным).
Вот правила (регулэйшнз) мероприятия
По итогам предполагалось, что порядка 100 участников турнира получат разнообразные призы, ваучеры на мерч, участие в сеансах с топовыми игроками, анализ партий и лекций от гроссмейстеров. Была ли общественно-значимая работа гроссмейстеров оплачена, и проведена в полной заявленной мере- неизвестно ( есть подозрения , что минимум не все обязательства выполнены полностью.... но это не страшно, призеров много, сопутствующих мероприятий и согласований по времени и месту- еще больше- трудно требовать от одного представителя на сайте решить в короткий срок все решения).
Неприятно другое. За шесть лет - всего 6 постов ( три из них по одному длительному соревнованию фристайл-чемпионату). Нет достаточной открытости действий и "представимости" ФИДЕ на сайте. Понятно, что работа идет, и в определенные моменты времени- очень большая и сложная ( попробуйте организовать и исполнить в "одного" многотысячный протяженный отбор по фристайл-шахматам).Но ощущения ( ошибочные !?), что выполнено все формально, нет реальной видимой связи с сайтом Личесс и шахматистами ( представитель появлялся последний раз- месяц назад, и это не самый длительный период).
Намерения - пожелание "за все хорошее", а не жалоба, но что получилось...
были большие сомнения писать ли это и в каком тоне, получилось что получилось |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19859 |
|
|
|
|
Почитатель:
А Почитатель противопоставляет людей по гражданству?
Примечание. Последнее ("отвратительно") сказано вами конкретно об Индийской федерации и об индийских гроссмейстерах. Примеры того, как индийские гросссмейстеры "полемизируют с ВБК", на форуме приводились (не все, правда), но по какой-то причине это у вас в памяти не отложилось. |
1. "Александр Ткачев, Анатолий Карпов, Сергей Карякин - это не "шахматный мир", а один его конкретный кусок - российский. Тут-то "одна семья", да. В семье этой, конечно, тоже далеко до "единства", но в вопросе противостояния с ФИДЕ - вполне естественное и ожидаемое единодушие"(ц)
Как еще эту цитату можно рассматривать?
2. Еще раз. Для меня неприемлемо такое поведение в отношении тренера, учителя. Ты можешь быть с ним несогласным по куче вопросов, но присоединяться (в данном случае молчание равнозначно присоединению) к "позорному" решению это  .
3. И уж чтобы десять раз не писать. Методы, которые используются в "борьбе" с ВБК, (создание общественного негативного мнения, "негативных паттернов"), считаю абсолютно неприемлемыми. Ну, и в чем то "говорящими сами за себя". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19860 |
|
|
|
|
Почитатель: martynov:
Ладно, я прошу меня простить, но что-то совсем потерял интерес. |
garrj1972:
Спасибо за корректную манеру вести спор |
|
Как мало порой нужно человеку для счастья.
То, что Вы не сочли возможным прокомментировать мое объяснение по поводу молчания шахматистов о вердикте комиссии, видимо, тоже вызвано тем, что Вы потеряли интерес . Когда нечего возразить такое случается. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19861 |
|
|
|
|
| Как вам хорошо известно, я потерял к вам всяческий интерес давным-давно. Так что заслужил гораздо большего спасибо, чем Александр Мартынов. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19862 |
|
|
|
|
| И продолжаете "бегать" за мной, чтобы об этом сказать |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19863 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
