Почитатель: Не понимаю, куда стучится Однодворец. Допускаю, что Норвегии матч не особенно и нужен, готов допустить. Но пока "доказательств" этого - ноль. Ибо ни на один (!) из трех матчей Карлсена у Норвегии фактически не было шанса подать заявку!
+1
Разумеется, в матчах 2013 (Ченнай) и 2016 (NY) о шансах Норвегии подать заявку не могло быть и речи, и удивительно, что кому-то это может быть непонятно - настолько это очевидно тем, кто хоть чуточку следит за событиями. В отношении 2014 (Сочи) лично у меня есть несколько рабочих) теорий причин отсутствия заявки, однако пока желательной 100% уверенности в этом нет – потому-то и не "вылезал" с ними на форум. Могу лишь подтвердить неоспоримое, постоянно поддерживаемое в прессе желание Норвегии провести Матч ЧМ с участием Магнуса. Потому-то и был заключён, кстати, шестилетний коммерческий ТВ-контракт с фирмой Агон.
А в чём была причина в 2014 г. на Ваш взгляд, Почитатель ?
MaxML: Организаторы же армяне, опять Москва виновата?
Организатор - АГОН. ТАШИР - спонсор.
Так Аронян - номинант организатора или спонсора? И опять же, критика идёт в плане того, что именно в Москве всё плохо организовано.
Спасибо, хоть лампочки пока не перегорали.
MaxML: Так Аронян - номинант организатора или спонсора?
Организатора - по требованию спонсора.
именно в Москве всё плохо организовано.
А где дело происходит - на Марсе??
Хотя для москвичей, думаю, это все равно - и так, и так их там нет. Какой смысл вообще это делать в Москве, если игроки Москву не видят (заняты), а москвичи на игры не ходят (дорого и зал маленький) - никому непонятно.
FIBM: Вот только не надо путать "своих баранов с государственными". Москва (как организатор) совершенно замечательно провела мемориал Петросяна, причем с тем же спонсором. Поэтому все претензии к конкретному организатору
Отчасти согласен. Но Москва согласилась у себя принять это все, всякие Песковы на открытии усами шевелили, гордиться, мол "у нас в Москве" готовы всегда - значит, и ответственность за Бардак разделяют.
А мемориал Петросяна, если так рассуждать, тоже конкретные люди провели а не Москва и не Собянин.
FIBM: Вот только не надо путать "своих баранов с государственными". Москва (как организатор) совершенно замечательно провела мемориал Петросяна, причем с тем же спонсором. Поэтому все претензии к конкретному организатору
Отчасти согласен. Но Москва согласилась у себя принять это все, всякие Песковы на открытии усами шевелили, гордиться, мол "у нас в Москве" готовы всегда - значит, и ответственность за Бардак разделяют.
А мемориал Петросяна, если так рассуждать, тоже конкретные люди провели а не Москва и не Собянин.
Ну, кто же мог ожидать, что Агон...такой организатор. Ну, а то, что чиновники стремятся выступить в роли
малограмотных "свадебных генералов", это да, "хобби" у них такое.
Но, самое важное, что не очень понятно, как исправить эту ситуацию. У Агона-монопольные права на организацию, и если они находят спонсоров, то Агон может организовывать ШЧМ как пожелает (в неких рамках, конечно). Думаю, что от такой монополии ничего хорошего не будет, все-таки тендер на спонсора и организатора в каждом цикле было лучше.
MaxML: Так Аронян - номинант организатора или спонсора?
Организатора - по требованию спонсора.
именно в Москве всё плохо организовано.
А где дело происходит - на Марсе??
Хотя для москвичей, думаю, это все равно - и так, и так их там нет. Какой смысл вообще это делать в Москве, если игроки Москву не видят (заняты), а москвичи на игры не ходят (дорого и зал маленький) - никому непонятно.
Вы же прекрасно знаете, что москвичи (если ходят) то ходят на Белорусскую, где комментируют партии "в реале". И там, все организованно как обычно, т.е. хорошо.
FIBM: Вы же прекрасно знаете, что москвичи (если ходят) то ходят на Белорусскую, где комментируют партии "в реале". И там, все организованно как обычно, т.е. хорошо.
То есть туда, где нет шахматистов.
Но точно так же они могли бы ходить на ту же Белорусскую, если бы матч проходил в Лас-Вегасе или Мумбае, не так ли?
FIBM: Вы же прекрасно знаете, что москвичи (если ходят) то ходят на Белорусскую, где комментируют партии "в реале". И там, все организованно как обычно, т.е. хорошо.
То есть туда, где нет шахматистов.
Но точно так же они могли бы ходить на ту же Белорусскую, если бы матч проходил в Лас-Вегасе или Мумбае, не так ли?
Может и могли бы, но
1. если ходы "доползут" из Мумбае.
2. Пока, как-то непринято ходить на комментаторов в реале, если турнир организован в другом городе. Но, в будующем, почему бы и нет?
Но, главное в другом: все, что зависило только от Москвы (комментарии на русском, шахматный дом, ну и даже "подпольные интервью ММ") сделано на хорошем уровне, а то, что зависит от Агона-отстой.
Почитатель: Не понимаю, куда стучится Однодворец. Допускаю, что Норвегии матч не особенно и нужен, готов допустить. Но пока "доказательств" этого - ноль. Ибо ни на один (!) из трех матчей Карлсена у Норвегии фактически не было шанса подать заявку!
+1
Разумеется, в матчах 2013 (Ченнай) и 2016 (NY) о шансах Норвегии подать заявку не могло быть и речи, и удивительно, что кому-то это может быть непонятно - настолько это очевидно тем, кто хоть чуточку следит за событиями. В отношении 2014 (Сочи) лично у меня есть несколько рабочих) теорий причин отсутствия заявки, однако пока желательной 100% уверенности в этом нет – потому-то и не "вылезал" с ними на форум. Могу лишь подтвердить неоспоримое, постоянно поддерживаемое в прессе желание Норвегии провести Матч ЧМ с участием Магнуса. Потому-то и был заключён, кстати, шестилетний коммерческий ТВ-контракт с фирмой Агон.
А в чём была причина в 2014 г. на Ваш взгляд, Почитатель ?
По-моему, всё это когда-то обсуждалось.
1. (Главное обстоятельство) На матч 2014 (который в конечном счете был спасен Сочи) ни одной заявки не было подано вообще. Подать заявку в условиях "острой" (очень мягко выражаясь) предвыборной схватки между Илюмжиновым и Каспаровым означало однозначно встать на сторону первого. Желающих не нашлось нигде, в том числе и в Норвегии.
2. (Важное) В том же году Норвегия проводила Шахматную Олимпиаду (а годом ранее - Кубок мира). Ещё и матч? Может быть, и потянула бы (нашлись бы спонсоры) - если бы не пункт 1.
3. (Весьма существенное) Вызывающая легкомысленность ФИДЕ и лично дорогого Кирсана Николаевича. Официальное объявление ФИДЕ о приеме заявок (и даже само Положение о матче!) вместо стандартной (и когда-то давно документально зафиксированной) цифры минимального размера призового фонда ($1млн) содержало "напоминание" о том, что призовой фонд предыдущего матча в Ченнаи составил 1,850,000 euros. Сам же Илюмжинов, громогласно объявив в знаменитом интервью о 10 миллионах будущего призового фонда, отпугнул и тех, для кого пункт 1 мог оказаться не важным.
Да, и у меня тоже всё "крутится", разумеется, вокруг обозначенных Вами фактов, спасибо Почитатель - есть и ещё парочка. И вспоминаю, естественно, с какой интенсивностью журналисты бегали за Jøran Aulin-Jansson (бывший президент федерации), и его последние пресс-релизы на тему успеем/не успеем договориться с потенциальным спонсором выходили в почасовом графике.)
И да, "всё это когда-то обсуждалось". Но воз-то и ныне там в виде ворчания) о загадках норвежского мышления, сопровождаемое ремаркой "ясный пень". Так было с банально-неверными утверждениями о якобы зависимости спонсорства Norway Chess от успехов на нём Карлсена, нежелание вникнуть в суть очевидных причин неприглашения Карякина в 2015 г. или вот "нагнетание страстей" с организацией возможного Матча в Норвегии. Избегая высвечивания с десяток других аналогичных "мелочей" в отношении к Магнусу/Норвегии, вынужден признать наличие извесного скепсиса в отношении возможности сдвинуть "воз" с мёртвой точки.:-)
Если правильно помню, схватка вроде была летом, а облом с организацией матча в Норвегии обозначился весной. То есть пытались организовать, но не смогли. А не смогли, потому что предполагаемое избиение Ананда частные спонсоры не хотели оплачивать, а гос. денег на шахматы в Норвегии особо нет (см. загадочное норвежское мышление).
Как-то так.
__________________________
не надо шутить с войной
shcherb: Если правильно помню, схватка вроде была летом, а облом с организацией матча в Норвегии обозначился весной.
Летом (в августе) состоялись сами выборы, а предвыборная схватка началась почти за год до этого, в октябре 2013-го. И вступила в "острую фазу" (с публикацией взаимных компроматов) уже в январе 2014-го (по совпадению - практически одновременно с объявлением ФИДЕ о подаче заявок на проведение ноябрьского матча)
shcherb: Если правильно помню, схватка вроде была летом, а облом с организацией матча в Норвегии обозначился весной.
Летом (в августе) состоялись сами выборы, а предвыборная схватка началась почти за год до этого, в октябре 2013-го. И вступила в "острую фазу" (с публикацией взаимных компроматов) уже в январе 2014-го (по совпадению - практически одновременно с объявлением ФИДЕ о подаче заявок на проведение ноябрьского матча)
да, это так. Но я не помню, что именно этот фактор помешал норвежцам подать заявку. По крайней мере никто тогда (в том числе и на форуме) так не говорил. А говорили просто; спонсора не нашли, из-за отсутствия интереса к такому матчу.
__________________________
не надо шутить с войной
Магнус любезно согласился на интервью с Шахматный Фантом, где я (Sven W. Nilssen) заранее решил, что буду задавать вопросы на сугубо шахматую тематику. Интервью состоялось по Скайпу в четверг 10/3-2016, и вот распечатка того, что получилось из нашей беседы:
Шахматный Фантом: На турнире в 2006 году в партии с Leif Erlend Johannessen тебе в гамбите Бенко черными удалось провести блестящую комбинацию, начавшуюся ходом 30...Кg4, мотив который встретился в бессмертной исторической партии Ротлеви-Рубинштейн в 1907 г. Я уже давно намеревался тебя спросить, в какой степени ты, играя партию, осознавал, что идёшь по стопам великого Рубинштейна ?
Магнус Карлсен: Ух ты, отличный вопрос. Уж и не знаю, думал ли я тогда об этом. Вероятно всем нам, у кого шахматы в крови, знание комбинации в той партии пришло с молоком матери.
ШФ: Кто из шахматистов в истории произвёл на тебя наибольшее впечатление ?
МК: И на это ответить непросто. Как-то в детстве я прочел книгу с партиями Таля, и вспоминаю, что хотя партии и были разумеется вдохновляющими, мне уже тогда было ясно, что лично я играл бы совсем иначе. Пожалуй в значительно большей степени воодушевления у меня тогда вызвала книга Крамника "My Life & games". Это были исключительно цельные, универсальные шахматы, основанные на глубоком мастерстве и тонком проникновении в сущность позиции, уже тогда, естественно, характерном для него.
ШФ: А мог бы ты рассказать немного о происшедшем сдвиге в сторону твоего очарования позиционной игрой - ведь поначалу ты был шахматистом с явно выраженным атакующем стилем ?
МК: Да, я кстати очень дорожу своими партиями юношеского периода, где с лёгкостью просматриваются определённые пристрастия в методах ведения борьбы. Черными я, например, очень любил играть по белым полям, выменивая при этом слона на c3. Стараясь ставить партию в соответствии с общепризнанными стериотипами, я находился тем ни менее в убеждении, что я в состоянии взломать любую оборонительную конструкцию - главное, чтобы у меня было достаточно ресурсов в атаке. По всем классическим канонам, натыкаясь на игроков, достаточно искушенных в защите, я что называется заатаковывался, и меня наказывали. Но уже тогда, хотя я и был шахматистом с атакующими пристрастиями, легко просматривается любовь к позиционному лавированию.
ШФ: Вчера был день рождения Бобби Фишера. Не мог ли бы ты сказать несколько слов о своём отношении к легенде шахмат ?
МК: Если честно, то могу сказать, что в юношеские годы я почему-то не уделял партиям Фишера заслуживающего внимания. И лишь в последние годы я проделал эту работу, где-то впервые 6-7 лет назад проштудировав "Мои 60 памятных партий".
У меня правда была книга Йенса Эневольдсена "Путь Бобби Фишер к званию чемпиона мира", но, насколько помню, те партии в юности не оставили у меня какое-то неизгладимое впечатление.
ШФ: Есть ли у тебя на сегодня какие-то предпочтительные соперники, партии с которыми тебе доставляют особое удовольствие ?
МК: Да, и номер один, совершенно явно, это Борис Гельфанд. Он играет именно в те шахматы, который мне очень нравятся - без каких-то излишеств, очень четкие планы, динамичные шахматы на глубочайшей позиционной основе. Партии, которые мы с ним играем, получаются как правило захватывающими, и в них, нередко, мне удаётся получать преимущество.
ШФ: Назови пожалуйста три любимые книги о шахматах?
МК: Это прежде всего книга "Найди план" Бента Ларсена, которая оказала исключительное влияние на меня в детстве, и благодаря которой я смог последовательно проработать основополагающие принципы. Далее, пожалуй, следует назвать все книги Дворецкого. Я даже не могу выделить какую-то одну из них, поскольку с раннего детства мне казалось, что это какой-то фантастический материал в его книгах. Ну и завершит список фаворитов первая книга Каспарова о Каспарове 1973 – 1985 г.г.
Там мне действительно открыли глаза на совершенно изумительные вещи в шахматах, в особенности его партии с 1981 по 1984 годы.
ШФ: Можешь остановишься немного о молодых талантах и прогрессе в норвежских шахматах ?
МК: Да, конечно. Я думаю, что это просто здорово, что значительно большее количество норвежцев пробуют свои силы в шахматах, считая это увлекательным занятием. И я считаю исключительно важным поддерживать молодых, не забывая при этом давать им полную свободу действий. Норвежская модель как раз и состоит в том, чтобы позволять детям учиться на собственных ошибках, что является предпосылкой развития их индивидуальности.
ШФ: В продолжение сказанного. Какие, как тебе кажется, шахматные навыки могут оказаться полезными в повседневной жизни ?
МК: Точно не знаю. Но все-же навыки и опыт принятия решений на основе имеющейся информации безусловно могут быть полезными во многих жизненных ситуациях.
ШФ: Чем, как думаешь, закончится турнир Претендентов ?
МК: Конкуренция огромна. Но мне всё больше кажется, что это будет Карякин. У него прекрасные бойцовские качества, великолепная цепкость в обороне, он хорошо подготовлен и силён ментально.
Jacob08: Организаторы знаменитого кинофестиваля TriBeCa в Нью-Йорке ("фестиваль Роберта Де Ниро" 13-24 апреля) выбрали из 6626 присланных полнометражных фильмов для показа 101 фильм. Среди них оказался фильм "Магнус", о котором я уже рассказывал тут и тут, и это будет таким образом его премьера. Всемирная продажа только что началась, и фильм моментально закуплен прокатом следующих стран:
Швеция,Дания,Исландия,Голландия,Австрия,Китай,Израиль,Бельгия,Люксембург,Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория,Словения,Македония.
http://www.vg.no/rampelys/film/norsk-film/carlsen-film-tatt-ut-til-de-niro-festival/a/23626196/
Топ-шахматисты отлично знают друг друга, намного лучше разбираясь в нюансах стиля игры каждого, которые мы оценить не можем. Они тоже не всегда угадывают исход соревнования, но послушать их интересно и поучительно.
Герой фильма находится в Осло и продолжает подготовку к турниру в Ставангере. А между тем остальная часть семьи, включая сестёр Эллен (26), Ингрид (21) и Сигне (19) в эти дни наслаждаются Нью-Йорком, где сегодня, при их участие в рамках фестиваля, состоится просмотр-премьера полнометражного документального фильма "Магнус".
Режиссёр фильма Benjamin Ree (26) разумеется тоже в Нью-Йорке.
Сестра Магнуса о фильме: Еле удержалась пару раз, чтобы не расплакаться.
Фильм фестиваля, на который быстрее чем на другие появился аншлаг.
Премьера фильма прошла успешно, с восторженными отзывами кинокритиков. Многие отмечают, что это исключительно мотивирующий фильм талантливого режиссёра. Фильм длительностью 76 мин включает подчас драматические моменты жизни чемпиона мира.
Основатель фестиваля легенда кинематографа Роберт Де Ниро получил комплект "Play Magnus" с дарственной подписью чемпиона мира.
Кинокритики наперебой продолжают расхваливать достоинства фильма "Magnus". Кто-то пишет, что он никогда до этого не слышал ни о Карлсене, ни о шахматах в целом. И тем ни менее его поразила работа режиссёра Бенджамина Рee, создавшего удивительную по искренности, пленяющую киноленту.
