Да нет там никаких настоящих нейросетей, только алгоритмы. ML работает как обычная программа, только ресурсов жрёт очень много. Никакую физическую систему это не описывает.
__________________________
Audiatur et altera pars
Quantrinas: Да нет там никаких настоящих нейросетей, только алгоритмы.
Что такое для вас «настоящая» нейросеть? Если я вас правильно понял, то, для вас digital «спиновое стекло» не является ни физикой ни «настоящей» нейросетью. Не смотря на удивительный факт, что эта примитивная физическая система может точно описывать совершенно далекие от «модели изинга» (включая квантовые) системы.
Во-первых, не точно.
Во-вторых, не описывать, а апроксимировать путём подбора тысячи параметров.
В-третьих, иногда подменяя процесс поиска физических причин и основных принципов.
В-четвёртых, ML это алгоритм и не более того.
Итог - премия по программированию. Или по физике/химии/биологии, но за решение соответствующих задач. Например, премия по химии этого же года за структуру белка.
Но никаких значимых достижений ML в собственно физике просто нет.
__________________________
Audiatur et altera pars
Quantrinas: Итог - премия по программированию. Или по физике/химии/биологии, но за решение соответствующих задач. Например, премия по химии этого же года за структуру белка.
Но никаких значимых достижений ML в собственно физике просто нет.
Для меня разница в премиях по физике/химии очень даже существенная. Премия по химии -благодарность научного сообщества за выдающийся результат (структура белка), но эта работа нас не приближает ни на «миллиметр» к ответу на вопрос почему определенная последовательность аминокислот предпочитает такую или другую третичную структуру.
Премия по физике это другое: все физические работы с МЛ направлены на поиск новых сложных фаз в реальных системах и последующим объяснением почему эти фазы могут реализоваться. То есть здесь главная роль МЛ в том, чтобы «подсказать» возможное сложное решение.
Ну почему ерунда, это нормальные научные публикации. Я попробую их почитать более внимательно, но с первого взгляда не вижу тут повода давать нобелевские приемии. Да за это их и не дали.
__________________________
Audiatur et altera pars
Все-таки у некоторых «физиков в США» реально крыша едет (для этого есть реальные причины, но это отдельная тема).
« McKeown revealed he earned $66,000 last year and was making $70,000 this year, but said he couldn’t afford the $2,500-per-month cost to live in Los Angeles, forcing him to move his belongings into storage.
He said he had attempted to renegotiate his contract with the physics and astronomy department, seeking $200,000 so he could afford his apartment.»(ц)
Чтобы было понятно: на 200кбаксов в год претендует человек с практически одной (!!) опубликованной статьей.
Только что пришла горькая весть - вчера вечером умер Александр Воронель (93) - профессор физики Тель-Авивского университета, основатель и главный редактор интеллектуального русскоязычного журнала "22", один из главных активистов еврейского национального движения 70-х в СССР и автор нескольких важнейших книг!
Fifty years ago, two scientists, who celebrate their 80th birthdays in 2011, Alexander V. Voronel and Johannes V. Sengers, performed breakthrough experiments that challenged commonly accepted views on critical phenomena in fluids. Voronel discovered that the isochoric heat capacity of argon becomes infinite at the vapor-liquid critical point. Almost simultaneously, Sengers observed a similar anomaly for the thermal conductivity of near-critical carbon dioxide. The existence of these singularities was later shown to be universal for all fluids. These experiments had a profound effect on the development of the modern (scaling) theory of phase transitions, which is based on the diverging fluctuations of the order parameter. In particular, the discovery of the heat-capacity divergence at the critical point was a keystone for the formulation of static scaling theory, while the discovery of the divergence of the thermal conductivity played an important role in the formulation of dynamic scaling and mode-coupling theory. Moreover, owing to the discoveries made by Voronel and Sengers 50 years ago, critical phenomena in fluids have become an integral part of contemporary condensed-matter physics.
кто-то может простым языком объяснить почему 2024 оказался таким важным для понимания supersolids? и как это меняет текущую персепцию of phases of matter? я что-то смотрел по теме, но понял так себе.
Ну да, экспериментально открыли вихри. Наверное это важное, но это ожидаемое открытие. В принципе, supersolid это как сверхтекучая жидкость, но с дополнительной кристаллизацией. Вихри следствие "сверхтекучего" параметра порядка, ну и тут должны быть.
Экзотика.
__________________________
Audiatur et altera pars
Президент Мичиганского университета прислал емейл про закрытие программ по diversity, equity and inclusion (DEI). Письмо длинное, покажу только одну фразу:
Individual leads, who have supported DEI efforts in schools, colleges and units, will refocus their full effort on their core responsibilities
Ещё как. Впрочем, положение обязывает - у него новая молодая жена лет сорока, сидела через кресло от меня. Говорил очень бойко, хотя местами несколько сумбурно. Я потом к нему подошёл, чуть чуть поговорили. Дело в том, что есть известная картина 64 года "Теоретики". На ней кроме Сагдеева есть несколько будущих знаменитостей, скажем, Заславский. В те годы они все работали в Новосибирске. В частности, там есть Карпман, у которого я брал курс по гидродинамике в Иерусалиме.
: не писать, что "это все ерунда, один пиар, и никому неинтересно".
