ChessPro online

Правила и искусство дискуссии

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:19:19

Главная  -  Поговорим?  -  Беседы о...

212

Michael_S

23.08.2021 | 21:57:43

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
shcherb:
есть например Minds туда многие перешли с Фейсбука


Прочитал википедию. Не понял, какой у них business model.
Контекстная реклама? Или простая старомодная не целевая реклама, как в бумажных газетах?
Если последнее, то это менее подозрительно с точки зрения privacy, но возможно ли с такого жить?

Ну и количество активных пользователей как бы не зашкаливает.
номер сообщения: 8-474-97937

213

Michael_S

23.08.2021 | 21:58:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Evgeny Gleizerov: Боже мой, ну если это так важно, ходите с анонимайзера.


Не, я не поэтому туда не хожу. Просто не нужен он мне.
номер сообщения: 8-474-97938

214

onedrey

23.08.2021 | 22:03:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM:
Разумеется, это не так. На уровне шахматных интернет-сайтов у любого несогласного с правилами конкретного сайта есть десятки возможностей на других сайтах. А у ютюба, фейсбука, твиттера аналогов нет.


Разумеется, у них полно аналогов. VK, Майндз, Vimeo, RuTube, Tumblr, ТикТок, тот же Реддит, всякие китайские аналоги и так далее.

Да твиттер с фейсбуком сами во многом аналоги друг другу, посты кросспостят в виде скриншотов, и никогда не знаешь, где соберет больше просмотров, фотки аналогично, а видео заливают на все три платформы.
номер сообщения: 8-474-97939

215

sceptic

23.08.2021 | 22:52:58

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Cube2,

В стандартах нужно копаться долго и нудно. То, что они применяются произвольно, настолько очевидно, что странно об этом говорить. Например, они могут забанить Трампа, но не какого-нибудь исламистского лидера. Они могут забанить просто за ругательства или за упомининание чего-то связанного с террором или нацизмом ( без разбирательства с контекстом), но не прямых пособников террора и так далее.
Да, я в курсе про показания Цукерберга, и что? Что-то принципиально изменилось? Вы читали вот это?
Понимаете, я как никто сторонник свободы частной компании, но в ситуациях с БигТеком и вообще миллиардерами активистами типа Сороса, Гейтса или Блумберга, это уже не частное дело. Эти люди, пользуясь своим положением и деньгами, занимаются пропагандой. Они по сути дела покупают политиков, насаждают свою идеологию. Это вовсе не безобидно. Они во всем этом совсем не в своем праве.
Я знаю, что есть всякие там законы, ограничивающие влияние на политику частных лиц, но это все курам на смех. Один Биг Тек может промыть мозги миллиардам людей в выгодном им направлении. Они должны отвечать за это, чтобы неповадно было.
номер сообщения: 8-474-97940

216

Roger


M.

23.08.2021 | 23:23:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: да, конечно. поэтому на своем ранчо я и бухать могу за рулем, и без прав кататься - все это требуется только тогда, когда я выезжаю на дороги _общего пользования_.

Вот и с масками и свидетельством о вакцинации как-то так же.
номер сообщения: 8-474-97941

217

sceptic

23.08.2021 | 23:26:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Потому что патологические лжецы так сказали, а вы поверили, что это похоже. Либо прикидываетесь, что поверили.
номер сообщения: 8-474-97942

218

Roger


M.

23.08.2021 | 23:38:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Патологические лжецы сказали, что в местах общественного пользования требуются маски?
Но они там действительно требуются, можно проверить.
номер сообщения: 8-474-97943

219

sceptic

23.08.2021 | 23:42:56

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger: Патологические лжецы сказали, что в местах общественного пользования требуются маски?
Но они там действительно требуются, можно проверить.


Нет, они сказали, что маски защищают, и поэтому их все должны носить. Патологические лжецы убедили всех в их пользе и навязали их всем.
То же самое с вакцинами, которая, скорей всего, в целом помогает. Но отнюдь не настолько, чтобы заставлять людей вакцинироваться против их воли. Это есть самый настоящий фашизм. Также, как и масками. Просто пока он маленький, почти незаметный. И, конечно же, исключительно для пользы людей. Так и начинается любой фашизм, потихоньку обычно. Пока не созреет в полноценный.
номер сообщения: 8-474-97944

220

Roger


M.

24.08.2021 | 00:19:21

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
То, что маски защищают, я вам и сам как физик могу сказать. У нас тут могут быть, конечно, терминологические разногласия, поэтому дайте ваше определение слова "защищает", или ответьте, например, на наводящий вопрос - защищает ли каска от пуль и осколков?

Вообще же я обычно проверяю, что люди говорят, вот недавно Рэнда Пола проверял. Заметьте, я не назвал его лжецом - может, он действительно идиот.
номер сообщения: 8-474-97945

221

sceptic

24.08.2021 | 01:09:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger: То, что маски защищают, я вам и сам как физик могу сказать. У нас тут могут быть, конечно, терминологические разногласия, поэтому дайте ваше определение слова "защищает", или ответьте, например, на наводящий вопрос - защищает ли каска от пуль и осколков?

Вообще же я обычно проверяю, что люди говорят, вот недавно Рэнда Пола проверял. Заметьте, я не назвал его лжецом - может, он действительно идиот.


А вы, оказывается, как физик уже стали экспертом по медицине, в частности, в вирусологии? Защищает это в моем понимании сколь-нибудь существенно предохраняет от опасности заразиться и заболеть тяжело. Понимаете ли, мне не сильно нужны исследования людей, которым я просто не верю. Например, вот это https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-fauci-outdated-video-masks-idUSKBN26T2TR
Да, я, конечно, понимаю, что это все было давно и неправда, но интересно, как у эксперта по инфекционным болезням мнение поменялось кардинально.При желании я еще могу найти кучу цитат из известных деятелей, которые говорили подобное. Интересно, что такого невероятного нашли вдруг с этим вирусом, что все поменялось?
Поэтому просто включаем здравый смысл: и давайте считать вероятность того, насколько ношение маски снижает риск заболеть именно тяжело. Если в принципе тяжело болеет ничтожное количество людей.
Далее, я уже не говорю о том, что сама маска может быть далеко не стерильна, мешать дыханию, заставлять скапливаться микробы и т.п. И спрашивается, почему же маски не носят тотально при других эпидемиях? Что такого особенного с этим ковидом, что вдруг с ним стал вселенский гевалт?
Заметьте, я лично вас тоже пока не назвал лжецом. Кто вы, я точно еще не уверен.
номер сообщения: 8-474-97946

222

sceptic

24.08.2021 | 01:18:10

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Specifically, when we consider the evidence on mask mandates, “in states with a mandate in effect, there were 9,605,256 confirmed Covid-19 cases, which works out to an average of 27 cases per 100,000 people per day. When states didn’t have a statewide order—including states that never even had mandates, coupled with the period of time states with mandates still didn’t have a mandate in place—there were 5,781,716 cases, averaging 17 cases per 100,000 people per day. In other words, protective-mask mandates have a poor track record insofar as fighting this pandemic. States with mandates in place produced an average of 10 more reported infections per 100,000 people per day than states without mandates.” The blind acceptance of the current unsupported dogma has become so entrenched that if cases do go up, the experts wedded to the universal use of masks then claim that this is good news and infer that the masking mandate prevented even more cases from occurring. This is a fine example of tautology and defies reason. We are very troubled by this type of scientific reporting and inference, for it is based on assumptions, supposition, and speculation.
номер сообщения: 8-474-97947

223

saluki

24.08.2021 | 03:19:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger: защищает ли каска от пуль и осколков?

лол) конечно, нет! и вам за такую формулировку любой сержант бы язык вырвал к чертям)
а дебилов, считавших что их каска от пули защитит, на ютуб во время сирийской войны выкладывали десяток в день. откуда теперь любой школьник знает - свд каску пробивает навылет, и никакая тупость вложенной в каску башки на этот процесс тоже не влияет.

от осколков защищает. и все на этом.
и более чем достаточно, ибо это 90% всех ранений.
номер сообщения: 8-474-97949

224

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

01.09.2021 | 19:05:07

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
За чтением социальных сетей: постоянно вспоминается характеристика «человек универсальной некомпетентности», которой А.П. Извольский пожаловал своего французского коллегу (надо думать, Стефана Пишона). Сегодня в очередной раз возникло желание написать одному хорошему человеку, что он давно фигуряет в указанном качестве. Не написал - человек в самом деле хороший, мне потом в Йом-Киппур будут лишние переживания.
номер сообщения: 8-474-98043

225

Roger


M.

01.09.2021 | 23:27:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki:
Roger: защищает ли каска от пуль и осколков?

лол) конечно, нет! и вам за такую формулировку любой сержант бы язык вырвал к чертям)
а дебилов, считавших что их каска от пули защитит, на ютуб во время сирийской войны выкладывали десяток в день. откуда теперь любой школьник знает - свд каску пробивает навылет, и никакая тупость вложенной в каску башки на этот процесс тоже не влияет.

от осколков защищает. и все на этом.
и более чем достаточно, ибо это 90% всех ранений.

Ну надо же, 90% всех ранений - в 4 квадратных дециметра.

Ладно, я не об этом, и даже не о том, что кроме головы есть другие органы. Я хотел сказать, что утверждение типа "каска защищает голову на 50% от осколков, на 30% от пистолетных пуль, и на 10% - от винтовочных" - вполне корректно, как и его сокращённый вариант - "каска защищает голову". При этом утверждение в прошедшем или будущем времени (типа "каска не защитила сержанта X/каска не всех защитит") не является антитезой вышесказанному утверждению.
номер сообщения: 8-474-98044

226

Почитатель

01.09.2021 | 23:44:53

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Скорее всего, Женя никого конкретно не имел в виду
номер сообщения: 8-474-98045

227

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

01.09.2021 | 23:49:46

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Такие цитаты хороши тем, что каждый может принять их на свой счёт. Кстати, дискуссия про маски и каски в этом треде несколько неожиданна, когда постил, не видел. Другое дело дискуссия про правила дискуссии о масках и касках.
номер сообщения: 8-474-98046

228

Почитатель

02.09.2021 | 00:11:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ну уж и каждый
номер сообщения: 8-474-98047

229

jenya

не то, чтобы очень
но и не так, чтобы совсем не

02.09.2021 | 00:17:57

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Каждый человек с некоторой долей рефлексии просто обязан раз в пару недель принимать такие цитаты на свой счёт.
номер сообщения: 8-474-98048

230

Roger


M.

02.09.2021 | 00:47:41

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я в этих вопросах не импотентен.
номер сообщения: 8-474-98049

231

saluki

02.09.2021 | 02:37:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger: Я хотел сказать, что утверждение типа "каска защищает голову на 50% от осколков, на 30% от пистолетных пуль, и на 10% - от винтовочных" - вполне корректно, как и его сокращённый вариант - "каска защищает голову". При этом утверждение в прошедшем или будущем времени (типа "каска не защитила сержанта X/каска не всех защитит") не является антитезой вышесказанному утверждению.

на самом деле оно является антитезой, потому что описывает _другое_. 30% защита от пистолетных пуль и 10% от винтовочных с практической точки зрения является небрежимо малой величиной - это один болт потеря бойца (а если он еще и выживет - еще хуже, это еще и его кто-то должен утащить потом, т.е. это выключение из боя сразу многих людей). поэтому имеющая какой-то теоретический смысл на стенде фраза "каска защищает голову" в условиях обучения бойца использованию каски лишена любого смысла. для практических нужд каска защищает голову _от случайного рикошета и шрапнели_, а ответственность за то, что бы голова не была мишенью для прицельной пулевой стрельбы полностью лежит на бойце и должна быть до него донесена. поэтому от пуль каска не защищает, и точка.
номер сообщения: 8-474-98050

232

grizly

02.09.2021 | 04:43:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
saluki: на самом деле оно является антитезой, потому что описывает _другое_. 30% защита от пистолетных пуль и 10% от винтовочных с практической точки зрения является небрежимо малой величиной - это один болт потеря бойца (а если он еще и выживет - еще хуже, это еще и его кто-то должен утащить потом, т.е. это выключение из боя сразу многих людей). поэтому имеющая какой-то теоретический смысл на стенде фраза "каска защищает голову" в условиях обучения бойца использованию каски лишена любого смысла. для практических нужд каска защищает голову _от случайного рикошета и шрапнели_, а ответственность за то, что бы голова не была мишенью для прицельной пулевой стрельбы полностью лежит на бойце и должна быть до него донесена. поэтому от пуль каска не защищает, и точка.

При этом напомню, что весь этот разговор начался с ситуации, когда Вы говорили, что Валенски соврала, что вакцина защищает от тяжелого протекания болезни, в то время как эффективность ее защиты была 94-97%, а Ханити не соврал, когда говорил, что многих не защищает, притом что многие, это 4-6%.

Т.е. 90% незащиты Вы округляете до 100% и говорите не защищает, и точка. А если округлить 94%-97% защиты до 100% , то это называется соврала.
И соответсвенно здесь у Вас 10% является пренебрежимо малой величиной, а что 4-6% много с Хнанити согласны.
номер сообщения: 8-474-98051

233

saluki

02.09.2021 | 05:07:14

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
вы попробуйте ради разнообразия налоги заплатить на 90 или даже 94%, и послушайте, что вам на это ответит налоговая.
номер сообщения: 8-474-98052

234

grizly

02.09.2021 | 05:17:37

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Мы про вероятности говорим, если Вы забыли. 94% ничего не скажет, воспримет как должное, а 6% скажет, что не заплатили. Там конечно точно считают.
А если очень хочется получение или потерю денег с вероятностями считать, то Вам на финансовые рынки.

Да, кстати, и сумма налогов может быть вероятностной величиной, так как есть серые области и часто непонятно разрешат-не разрешат, удастся отсудить-не удастся
номер сообщения: 8-474-98053